Salvar a Floresta

ENTRA EN VIGENCIA LA LEY QUE PRESERVA LOS CINES-TEATROS

2012-02-08T12:40:00.000-08:00

Con el número 4104, hoy (8/2/2012) se publicó en el Boletín oficial de la Ciudad la ley que modifica el Código de Edificación con relación a las obligaciones que tienen todos aquellos propietarios que demuelan en forma total o parcial un teatro o cine-teatro.

Dicha ley que entre en vigencia hoy, establece que ante una demolición de un teatro o cine-teatro el propietario esté obligado a realizar otro semejante, entendiéndose como semejante igual superficie de escenario, igual superficie de camarines y hasta un 10% menos del total de la butacas, permitiéndose al propietario la división en salas de menor tamaño, estableciéndose un plazo de 365 días para su construcción.

Con esta ley se pretende poner fin a esa zona gris que provocaba la ley 14800 sancionada en 1959 y que hasta la fecha no fue reglamentada y que provocaba grandes conflictos como se lo puede ver en la actualidad con el teatro Odeón.

También se pretendió mantener el espíritu de la ley nacional y evitar así que estos espacios culturales desaparecieran como viene sucedido en las últimas décadas y preservar la actividad cultural en especial en los barrios.

Con la sanción de esta ley, los vecinos de la ciudad no pierden sus espacios culturales pero a su vez se logra que los propietarios de estos inmuebles no se sientan vean perjudicados ante una catalogación, un claro ejemplo de la aplicación de esta ley es el Teatro Astros de la Av. Corrientes donde un teatro fue demolido para dejar paso a un edificio de oficinas pero manteniendo en su interior un teatro.

Muchos teatros y cine-teatros ya han desaparecido pero todavía hay otros que a pesar de estar cerrados aún están ahí esperando que vuelvan hacer abierto, que vuelvan a brillar sus luces, que vuelvan a ser un lugar de encuentro, de expresión cultural y de identidad de nuestra Ciudad.

Proyecto de ley para el cambio de zonificación a las plazoletas de Venancio Flores.

2012-01-08T13:28:00.000-08:00

El 7 de diciembre, último día laborable de la Legislatura antes del feriado largo y el cambio de la composición de la misma, se ha presentado el proyecto de ley para el cambio de Zonificación a los predios comprendidos entre la Av. Mazca Gral. Venancio Flores, San Nicolás y Vías del Ferrocarril Sarmiento.

A pesar que de acuerdo a la normativa vigente dichos predios deben ser considerado espacios verde públicos por sus características, con este proyecto de busca reafirmar lo ya existente y la voluntad de los vecinos que ese corredor sea un espacio verde público.

Estos terrenos son remanente de los terrenos perteneciente al Ferrocarril Sarmiento, hoy propiedad del Estado Nacional, los mismos primeramente desde la Av. Nazca hasta Cuenca durante la Gestión de Jorge Tellerman como Jefe de Gobierno y gracias a la gestión, participación y lucha de los vecinos fueron parquizados creando senderos para la circulación, colocación de bancos es su trayecto y sectores diferenciados con huerta, areneros y canchas de bochas, alumbrado propio a través de farolas diseñadas para la ocasión, pero lo más relevante de estos predios son la abundante cantidad y variada especies de árboles durante todo su trayecto podemos encontrar Gomeros de gran copa, araucarias, Pinos, Fresnos, tipas muchos de estos datan de comienzo del siglo 20 o antes también.

Ya en la gestión actual bajo la gestión de Dr. Diego Santilli frente al Ministerio de Espacio Público se parquizó los terrenos desde la calle Cuenca hasta San Nicolás con la misma tipología senderos lugares para sentarse y sobre la esquina de Cuenca se han colocado mesas junto a la arboleda y frente al Centro de Detención “automotores Orletti” se ha construido un playón como lugar para realizar actos, quedando como promesa por parte del Ministro para el 2012 la parquización de los terrenos que van desde la calle San Nicolás hasta la Av. Segurola.

En la actualidad estos terrenos poseen una zonificación UF (urbanización Futura), Que de acuerdo al Código de Planeamiento Urbano esta zonificación Corresponde solo a terrenos de propiedad pública, aún no urbanizados, u ocupados por instalaciones y usos pasibles de remoción futura, así como a las tierras destinadas al uso ferroviario, zona de vías, playas de maniobra, estaciones y terrenos aledaños a esos usos y que están destinados a desarrollos urbanos integrales que exigen un planteo de conjunto previo en base a normas y programas especiales.

Que de acuerdo a las características actuales de los predios de Venancio Flores respondería a un distrito UP (URBANIZACIÓN PARQUE) y que el Código de Planeamiento Urbano establece que esta zonificación corresponde a zonas destinadas a espacios verdes o parquizados de uso público.

Cabe recordar que durante el 2011 dichos terrenos sufrieron dos intentos de de usurpación para construir allí locales comerciales y estacionamientos.

Publicado en Pagina 12 (24/12/2011)

2011-12-26T05:47:00.001-08:00

Un verano sin demoliciones

El sábado 31, a las 24, queda sin efecto el régimen especial que protege los edificios anteriores a 1941. El oficialismo se negó a renovarlo, pero la Justicia prohibió ayer que se concedan permisos de demolición o refacción.

Por Sergio Kiernan

La Justicia porteña concedió ayer el amparo que pidieron las seis mayores ONG de defensa del patrimonio edificado. La medida precautelar, que prohíbe al Gobierno de la Ciudad permitir cualquier demolición o reforma de edificios anteriores a 1941, fue emitida en cuestión de horas por la jueza de primera instancia en lo Contencioso Tributario Andrea Danas. En los próximos días, luego de que se compruebe que no hay otras causas similares, el amparo será sorteado nuevamente para un fallo definitivo.

La jueza Danas aceptó el argumento de urgencia presentado por María Carmen Usandivaras, la letrada de Basta de Demoler, la organización civil que presentó el pedido de amparo junto a la Fundación Ciudad, Proteger Barracas, Salvar a Floresta, SOS Caballito y la Protocomuna Caballito, con apoyo de varias ONG de Boedo, San Telmo, La Boca y otros barrios. Fue por eso que citó a los peticionantes al final de la tarde y a las 21 horas les comunicó formalmente que había emitido una precautelar prohibiendo las demoliciones.

La medida protege los 140.000 inmuebles de Buenos Aires construidos antes de 1941, que representan casi el 20 por ciento del total de los 200 millones de metros cuadrados de la capital. Estos edificios cuentan hasta el próximo sábado a las 24 horas con un régimen especial, creado en diciembre de 2007, que impide que sean demolidos “por ventanilla”. El trámite para edificios de esta antigüedad implica que los expedientes sean revisados por el Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales, que puede “desestimarlos” y autorizar su destrucción o girar la carpeta a la Legislatura, recomendando su catalogación definitiva. En cuatro años, el Consejo recibió 5242 pedidos de demolición, permitió 4253 y recomendó la catalogación de apenas 989 edificios.

A comienzos de este mes, el bloque oficialista en la Legislatura anunció que no iba a permitir que se renovara el mecanismo, como se hacía anualmente desde 2007, “por orden de Macri”. La operación fue sorpresiva y la comandó en persona el diputado Cristian Ritondo, que impidió que los miembros del PRO de la Comisión de Planeamiento de la Legislatura firmaran siquiera el despacho para el tratamiento de la ley. De hecho, Ritondo hasta forzó, en una gritería memorable, al entonces diputado Patricio Di Stefano a retirar su firma del despacho. Di Stefano había firmado porque en ese momento era presidente de la Comisión de Patrimonio, nada menos.

Al cesar el régimen especial, se revierte al sistema anterior, en el que la antigüedad o el valor histórico o arquitectónico de los edificios a demoler simplemente no tenían existencia legal. El único freno que se acepta en la ventanilla del Mercado del Plata, el edificio municipal de Carlos Pellegrini y Diagonal, es que el inmueble no esté catalogado en firme. Ante lo que prometía ser un “verano de la piqueta”, se recurrió a varias estrategias.

Una fue la presentación por parte de diputados de la oposición de varios proyectos para renovar el sistema, por plazos más largos que un año. Como el oficialismo maneja la agenda de las sesiones extraordinarias, cuyo temario es presentado por el Ejecutivo, esta idea no prosperó porque simplemente no fue incluida en lo que llegó al recinto esta semana. La siguiente iniciativa fue presentar un proyecto-ómnibus, que pide catalogar los 140.000 edificios antiguos de la ciudad, para bloquear su demolición. La diputada María José Lubertino lo hizo por pedido de las ONG patrimonialistas. La sola existencia de un proyecto así impide la demolición de cualquier edificio hasta que se expida la Legislatura, según jurisprudencia de la Cámara porteña.

El amparo ahora concedido fue la tercera estrategia. Según la jueza Danas, le ordenó al Poder Ejecutivo de la Ciudad congelar todos los pedidos de demolición o reforma de edificios cuyos permisos de construcción o su existencia por catastro sea anterior a 1941. Según la jueza, la prohibición se debe mantener hasta que la Legislatura trate el tema de fondo y decida sobre la misma existencia del patrimonio de la ciudad.

No es la primera vez que la jueza Danas falla sobre cuestiones urbanas. En junio, detuvo también con un amparo la construcción de una torre de 27 pisos de altura en Beruti y Coronel Díaz. Los amparistas eran los vecinos del barrio, reunidos en la Asociación Amigos del Alto Palermo, que denunciaron que el edificio, de 32.000 metros cuadrados, triplicaba el total permitido en la zonificación. En marzo de 2010, la jueza también aceptó el pedido del Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad y frenó la provisión de pistolas eléctricas a la Policía Metropolitana.

ASAMBLEA ANUAL

2011-12-26T05:36:00.001-08:00

El miércoles 21 de diciembre se llevó a cabo la asamblea Anual Ordinaria donde, de acuerdo al mandato de la carta orgánica se procedió a elegir las nuevas autoridades de nuestra asociación.

La nueva Comisión Directiva quedo conformada de la siguiente manera:

Presidente: Eduardo Gaspar Espeche

Vicepresidente: Alicia Bocos

Secretario: Gabriel De Bella

Prosecretaria: Ana María Sierra

Tesorera: Elena Hidalgo

Protesorero: Mario Diez

Vocales: Claudia Carlasarra / Alberto Sánchez

Vocal Suplente: Fernando López

Secretaria de Actas: Elena Salotto

Revisores de Cuentas: Andrea Lopez / Cesar Bonfil

NOTA PUBLICADA EN EL SUPLEMENTO m2 DE PAGINA 12

2011-12-13T19:08:00.000-08:00

La contraofensiva

El macrismo patoteó y no permitió que se renovara la ley que protege el patrimonio. La diputada Lubertino respondió con un proyecto de ley masivo que protege todo lo construido antes de 1941.

Por Sergio Kiernan

De las clases de física queda un recuerdo ya vaporoso de un principio que decía que a cada acción le sucede una igual y opuesta. Acción y reacción, se llamaba la cosa, quedando en claro que lo que necesariamente ocurre en el mundo natural no se cumple siempre en el político. De hecho, en el macrismo confían en que las leyes naturales no se cumplan y que la patoteada que organizaron hace una semana contra el patrimonio quede impune. La buena noticia es que el bueno de Newton sigue vigente en la Buenos Aires del PRO, que hubo una reacción y que fue realmente fuerte. El jefe de Gobierno ordenó liberar todo para demoler, la respuesta fue un proyecto de ley que impide que se demuela nada.

La idea surgió de las ONG patrimonialistas, que se quedaron desoladas por la violencia moral del macrismo, que hace dos viernes saboteó la renovación de la Ley 3056. Veintitrés organizaciones barriales y patrimoniales se contactaron con la diputada María José Lubertino para que presentara un proyecto drástico: catalogar absolutamente todo lo construido en Buenos Aires antes de 1941. Lubertino entendió que esto era una respuesta política a la agresión del PRO, porque el solo hecho de que exista su proyecto de ley inhibe todo inmueble construido antes de ese año. Donde los macristas, con Cristian Ritondo a la cabeza, buscaron un verano en que llovieran edificios demolidos, se encontraron con que no se podrá demoler nada.

La patoteada

La asonada comenzó hace dos viernes, cuando se reunía la Comisión de Planeamiento de la Legislatura, que preside Silvina Pedreira y dirige Bárbara Rossen. Hubo un problema de horarios –o una treta, sigue sin quedar claro – que hizo que los macristas estuvieran solos por un rato. Firmaron y se fueron, y sólo entonces se descubrió que no habían firmado el despacho de renovación de la 3056. A medida que llegaron otros diputados, comenzó a crecer el espanto y el escándalo: los macristas habían hecho lo suyo frente al Quién es Quién de las ONG del tema. Alguno alcanzó a firmar, otros –como Juan Cabandié– se encontraron con la inflexibilidad de Pedreira, que reglamentó hace mucho que nadie firma nada cuando la reunión termina. El truco salió perfecto y Rossen lo festejaba de viva voz.

La cosa fue tan dura que el saliente diputado Patricio Di Stefano, presidente nada menos que de la Comisión de Patrimonio, tuvo que volver al día siguiente y retirar su firma. Ritondo, pudo establecer este suplemento con gran facilidad, le gritó hasta que temblaron las ventanas. En los días siguientes, en el bloque oficialista admitieron con soltura que la orden venía directamente de Macri, que era prioridad y que por algo “tenemos el 64 por ciento de los votos”. No hubo caso de negociar, hablar, discutir. Y con la oposición también dispersa a nivel ciudad, parecía que no había solución.

Lo que el macrismo se estaba sacando de encima era la molestia de no poder demoler por trámite administrativo, pasando por ventanilla y con todo el tema manejado por gente de confianza, empleados del Ministerio de Desarrollo Urbano. Este sistema dejó de existir a fines de 2007, cuando Basta de Demoler generó una verdadera crisis al ganar el amparo que impidió la destrucción de la Casa Bemberg, en Montevideo al 1200. El caso era típico de cómo se destruía lo nuestro y cómo quieren volver a destruirlo: la Casa estaba en catalogación pero todavía no estaba catalogada, lo que toma un tiempo considerable y es de hecho más complicado que cambiar la Constitución porteña. Como no estaba catalogada, el Ejecutivo permitía demolerla sin problemas, alegando que no sabían que estuviera protegida o inhibida. Así caían edificios, cuando los dueños eran avisados de que les podían catalogar sus inmuebles y corrían a sacar licencias.

Basta de Demoler planteó que esto era una trampa de rango constitucional, ya que el Ejecutivo le impedía al Legislativo hacer su trabajo porque la demolición tornaba abstracta la cuestión y los diputados no tenían qué discutir. La Justicia le dio la razón a la ONG, la Ciudad apeló y la Cámara emitió un fallo histórico, reafirmando el de primera instancia, extendiéndolo explícitamente a toda la ciudad y ordenando que todo edificio quedara inhibido por el solo hecho de que estuviera siendo considerado por los diputados.

No es difícil imaginar la reacción de los especuladores inmobiliarios, la industria favorita del macrismo. Pero con Jorge Telerman todavía en el gobierno y con Macri ni siquiera asumido, había que desactivar la bomba de tiempo. Así fue que el PRO aceptó una idea de la entonces diputada Teresa de Anchorena y votó la Ley 2548, que creaba el trámite especial para todo lo construido antes de 1941. Se echó mano al Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales, un sello de goma que existía en el Ministerio de Desarrollo Urbano, y se aprobó el sistema por un año.

Este método fue renovado en 2008, 2009 y 2010 sin mayores problemas, aunque los rezongos eran notables. El CAAP, como se sabe, deja tantísimo que desear, pero salvó muchos edificios y aportó algún nivel de mediación y racionalidad al tema. Estas virtudes evidentemente molestaron y se decidió en este 2011 sabotear todo, eliminar los frenos. La hipótesis de mínima era tener un verano tranquilo demoliendo, la de máxima volver a 2007 y destruir tranquilos, por ventanilla.

Ahí entraron Lubertino y las ONG.

La respuesta

Basta de Demoler, Proteger Barracas, Fundación Ciudad, SOS Caballito, Protocomuna Caballito, Salvar a Floresta, Amigos de la Avenida Pueyrredón, Recoleta Peligra, Vecinos por La Cuadra, Asociación Civil La Imprenta, Cultura Abasto, los vecinos de Parque Chacabuco, los de Palermo Viejo, los de Barracas y los de Boedo barajaron varias estrategias, además de masticar sus broncas. La contraofensiva pasa por retomar el pedido de que se renueve la 3056, por llevar el tema a la Legislatura para que el oficialismo no haga lo que quiera y por frenar en seco la fiesta de la piqueta, tan rentable.

La diputada Lubertino tomó la iniciativa en este último aspecto con un proyecto de ley que fue presentado este martes a la tarde y tiene el número 2519-D-2011. La idea es simple y se basa justamente en el fallo de la Cámara, al que cita en sus fundamentos: si el PRO quiere demoler todo desarmando la 3056, se pide catalogar todo para que todo quede inhibido. Y en este caso, todo es “los inmuebles de propiedad pública o privada que se encuentren emplazados en cualquier parte del territorio de la Ciudad, cuyos planos hayan sido registrados antes del 31 de diciembre de 1941 o, en su defecto, cuyo año de construcción asentado en la documentación catastral correspondiente sea anterior a dicha fecha”.

El texto, que acompañó Martín Hourest, le agrega tareas al Ejecutivo, como que en 180 días haga de una vez el relevamiento e inventario de los inmuebles anteriores a 1941, y que esa lista sea considerada por el CAAP. El tercer artículo repite, por las dudas, los límites al decir que “el Ejecutivo no autorizará ningún tipo de reforma, demolición o construcción nueva” en estos edificios “hasta la definición del grado de protección o intervención por parte de esta Legislatura”.

Los fundamentos le avisan a quien quiera leerlo de la cantidad de ONG que apoyan el proyecto, indican que se trata de 140.000 edificios librados a la mala voluntad de la ventanilla y acusa al Ejecutivo de “burlar” a quienes “de forma totalmente desinteresada, desde hace varios años, dan la lucha diaria para la protección y conservación del patrimonio de la Ciudad”.

Este proyecto de ley de la diputada Lubertino congela de hecho la piqueta. Si el ministro Daniel Chain, su subsecretario Héctor Lostri o alguno de sus directores generales permiten una demolición a partir del primer día de 2012, estarán violando el fallo de la Cámara. Y estarán cometiendo una grosera violación de sus deberes como funcionarios públicos, que arrancan por respetar las leyes.

NOTA PUBLICADA EN "LA FLORESTA"

2011-12-03T11:14:00.000-08:00

LEGISLADORES DEL PRO QUITARON LA PROTECCIÓN A NUESTRO PATRIMONIO

Buenos Aires desprotegida

03/12/2011 - Los diputados del PRO, Cristian Ritondo, Álvaro González y Bruno Screnci, integrantes de la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura porteña, no acompañaron el proyecto que pretendía prorrogar la Ley 2.548, norma que establece un procedimiento especial de protección patrimonial para determinadas propiedades públicas y privadas frente a la amenaza de las demoliciones. La ley, sancionada el 14 de diciembre del 2007, dejará de tener vigencia el 31 de diciembre del presente año al no prosperar un proyecto de prórroga presentado por el legislador Martín Hourest.

La reunión de la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura porteña se venía realizando con normalidad hasta el momento en que debió tratarse la prórroga de la Ley 2.548. En ese momento los representantes del PRO abandonaron el lugar, dejando al patrimonio arquitectónico en manos de los intereses comerciales.

La ley 2548, prorrogada ya en un par de oportunidades, trata sobre el procedimiento de Promoción Especial de Protección Patrimonial de varias construcciones porteñas. Dichas disposiciones se aplican, entre otros casos, a los inmuebles emplazados en cualquier parte del territorio de la Ciudad de Buenos Aires, cuyos planos hayan sido registrados antes del 31 de diciembre de 1941. Esta norma fue la que en el año 2009 permitió la protección del llamado "castillito" de la calle Dolores 438, el cual corría riesgo de ser demolido para construir, en su lugar, un edificio torre.

Los legisladores del PRO impidieron que se tratara la tercera prórroga de la ley que brinda protección a casi 3.000 edificaciones representativas de la Ciudad. La norma es el único mecanismo de resguardo que posee el patrimonio arquitectónico porteño. Cabe señalar que los grupos constructores se opusieron desde un comienzo a la promulgación, y posterior prórroga, de la ley mencionada.

Como síntesis diremos que existen cerca de 100.000 viviendas anteriores a 1941, que de ese total se habían revisado hasta mitad de año apenas 7640 (el 5%), de las cuales 2037 se catalogaron preventivamente. Cerca de 80 no pudieron evaluarse porque fueron demolidas ilegalmente.

Proteger la identidad barrial, revalorizar edificios únicos por su tipología, significa cuidar nuestras joyas arquitectónicas y nuestro patrimonio como ciudad cultural. Lamentablemente, a partir del primer minuto del año entrante sólo la conciencia (inexistente) de los intereses inmobiliario podría ponerle freno a la demolición sistemática que se avecina.

Carlos Davis

ACTO POR EL GRAN RIVADAVIA

2011-11-27T14:46:00.000-08:00

El 25 de noviembre La Legislatura porteña colocó una placa en el cine-teatro Gran Rivadavia, de Floresta, a propósito del reconocimiento como sitio de Interés Cultural de la Ciudad que le otorgó el Parlamento a instancias de un proyecto de la diputada Silvina Pedreira.

Pedreira, destacó "el valor simbólico e identitario" que tiene el inmueble para los barrios de Floresta y Vélez Sarsfield, al mismo tiempo que recordó que "se logró rescatar un bien cultural, reconocido como patrimonio propio por parte de los vecinos" y augurando una próxima reapertura del cine

Por otra parte el Presidente de la Asociación Salvar a Floresta Sr. Gaspar Cruz Espeche, digo que esto es un nuevo paso para lograr que el Gran Rivadavia vuelva a funcionar, sabemos que la empresa es difícil pero de poder conseguir nuestro anhelo estaríamos ante un hecho trascendental en el ámbito de la cultura.

Ante más de cien personas y con la presencia de distintos medios barriales y representantes de distintas organizaciones como “Cine del Plata 100x100 Cultural”, “Floresta la Porteña” entre otras se procedió al descubrimiento de la placa donde conmemorativa, que la misma debido a la dificultad de fijarla, a causa de los paneles publicitarios que protegen el frente vidriado y a pesar de la colaboración de la Propietaria del Cine en buscar un sector para su colocación definitiva, dicha placa ha quedado en custodia de la Asociación Civil Salvar a Floresta, hasta su colocación en forma definitiva.

Terminado el acto todos los asistentes, gracias al apoyo constante del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Acción Federal), pudieron disfrutar de la Película “Un Cuento Chino” con Ricardo Darín, ganadora de varios premios en las últimas semanas.

UN CUENTO CHINO EN LA PUERTA DEL GRAN RIVADAVIA

2011-11-23T14:10:00.000-08:00

Con motivo de la resolución de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires de declarar al Cine Gran Rivadavia SITIO DE INTERÉS CULTURAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, el próximo viernes 25 de noviembre a las 19.30hs se procederá a descubrir una plaqueta conmemorativa en el frente de dicho cine y será otra oportunidad en que todos los vecinos de Floresta y Velez Sarsfield nos juntemos no solo para festejar este nuevo logro o para ver una buena película en la puerta como lo haremos viendo UN CUENTO CHINO con Ricardo Darín (gracias al apoyo del INCAA) sino de pedir una vez más y tratar de ser escuchado nuestro deseo y pedido que el Gran Rivadavia vuelva abrir sus puertas y recuperar el brillo que alguna vez ha tenido.

desde SALVAR A FLORESTA sabemos que un cine con 2000 espectadores ya no volverá pero también el Gran Rivadavia fue teatro y por aquí han pasado figuras como Darienzo, ´Mercedes Sosa, Spinetta, Jairo, León Gieco y actores de la Talla de China Zorrilla, Ricardo Darín, Enrique Pinti entre otros, la nueva tecnología y ahora sumado la corrupción en el copiado de películas han producido profundas heridas en la industria del cine, pero algo que no se ha podido destruir es la actuación en vivo y ese es el sueño de cada vecino volver a ver las grandes figuras del país en nuestro barrio.
Los esperamos el viernes 25 a partir de las 19.30 en la puerta del cine, Av. Rivadavia 8636 cap.

EL CINE MOVIL SE MUDA AL GRAN RIVADAVIA

2011-11-22T18:27:00.000-08:00

EL 25 DE NOVIEMBRE EL CINE MOVIL SE MUDA DE LA CANDELARIA A LA PUERTA DEL GRAN RIVADAVIA

Con motivo de la resolución de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires de declarar al Cine Gran Rivadavia SITIO DE INTERÉS CULTURAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, el próximo viernes 25 de noviembre a las 19.30hs se procederá a descubrir una plaqueta conmemorativa en el frente de dicho cine y será otra oportunidad en que todos los vecinos de Floresta y Velez Sarsfield nos juntemos no solo para festejar este nuevo logro y no solo de ver una buena película en la puerta, sino de pedir una vez más y tratar de ser escuchado nuestro deseo y pedido que el Gran Rivadavia vuelva abrir sus puertas y recuperar el brillo que alguna vez ha tenido.

Desde SALVAR A FLORESTA sabemos que un cine con 2000 espectadores ya no volverá pero también el Gran Rivadavia fue teatro y por aquí han pasado figuras como Darienzo, ´Mercedes Sosa, Spinetta, Jairo, León Gieco y actores de la Talla de China Zorrilla, Ricardo Darín, Enrique Pinti entre otros, la nueva tecnología y ahora sumado la corrupción en el copiado de películas han producido profundas heridas en la industria del cine, pero algo que no se ha podido destruir es la actuación en vivo y ese es el sueño de cada vecino volver a ver las grandes figuras de pa´s en nuestro barrio.

Por eso bajo el lema "solo queremos que vuelva el GRAN RIVADAVIA" nos juntamos el viernes 25 a partir de las 19.30 en la puerta del cine, Av. Rivadavia 8636 cap.

VIGENCIA DE LAS LEYES

2011-11-15T03:39:00.000-08:00

Atentos a diversos comentarios surgidos de la mala información o intencionadamente para confundir y llevar a cabo actos contra las leyes que rigen en la ciudad y en nuestro barrio, en especial la ley 3507 APH Floresta, donde se dice no tiene vigencia por no estar reglamentada, queremos aclarar primeramente que la ley 3507 no necesita reglamentarse dado que es una MODIFICACIÓN del Código de Planeamiento Urbano, y este código está reglamentado desde el año 1977.

Pero para mayor aclaración del tema transcribimos los conceptos vertidos en la materia por parte de la Defensora de Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires Dra. Alicia Pierini

“Es un concepto errado afirmar que una ley sancionada, promulgada y publicada, no está vigente por falta de reglamentación. Ignoro el origen de tal afirmación, que no se sustenta en ninguna norma ni jurisprudencia. Hasta llegó a exagerarse que no reglamentar es un veto encubierto. Pero no es así. Las leyes se hacen para ser cumplidas, y entran en vigencia automáticamente a los ocho días de su publicación oficial, excepto que su propio texto indique otra fecha.
La reglamentación de la ley sólo es necesaria para aquellos artículos que requieren detalles de implementación que completen la norma que de otra manera no podría ejecutarse. Además, al reglamentar aquellos artículos que no sean operativos per se, el poder administrador debe cuidar no vulnerar el sentido ni el espíritu del poder legislativo.
Por ejemplo: la ley 3562 tan mencionada estos días, estableció su entrada en vigencia a los 30 días de su publicación oficial, ésta se realizó el 10 de diciembre del 2010 (BO 3561) por consiguiente y por voluntad del legislador, entró en plena vigencia el 10 de enero de 2011 sin condición alguna.
Repasando su texto apenas uno o dos artículos podrían requerir reglamentación.
Los otros son bien claros, veamos por ejemplo ¿qué habría que reglamentarle al artículo tres que dice: “Art.3: El representante técnico designado es responsable de la supervisión de los trabajos y de tomar las medidas necesarias para evitar derrumbes, deslizamientos de tierra, daños a linderos y cualquier otro perjuicio que puedan producir los trabajos de excavación, submuración y conexos” ?
A mi juicio, nada: está vigente y es operativo desde el 10 de enero de este año.
Entonces ¿qué ocurre con lo no reglamentado que resultara imprescindible? Estaría configurada una inconstitucionalidad por omisión y el Poder Judicial –de estimarlo así- podría llenar el vacío o bien ordenarle al Ejecutivo cumplir con la reglamentación para no obstaculizar, por omisión, una vigencia legal.”

Dra Alicia Pierini Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires

REVOLUCIÓN EN FLORESTA

2011-11-09T20:20:00.001-08:00

NUEVA FUNCIÓN DEL CINE MOVIL

El próximo viernes 11 a la 20.30hs en el salón de actos del Instituto La Candelaria (Bahía Blanca 363), con entrada libre y gratuita, se proyectará la película REVOLUCIÓN "EL CRUCE DE LOS ANDES"

Es un film protagonizado por Rodrigo De la Serna y dirigido por Leandro Ipiña, que narra la epopeya del libertador Don José de San Martín en la campaña militar que constituyó un hito fundamental para la Independencia americana.

La mayor parte del filme fue filmado en el pueblo de Barreal, ubicado al sudeste de la provincia de San Juan en el Valle de Calingasta, aunque también se rodaron escenas en la ciudad de Buenos Aires.

Junto a De la Serna, participan también 15 actores y actrices en roles secundarios y alrededor de 1400 extras que intervienen en distintos momentos a lo largo de las escenas del rodaje.

El Cruce de los Andes es considerado uno de los grandes hitos de la historia argentina, particularmente de las Guerras de la Independencia así como también, una de las mayores hazañas de la historia militar universal. El Gral. José de San Martín y su Ejército atravesaron la cordillera de los Andes desde la región de Cuyo hasta Chile para enfrentar a las tropas de la corona española que allí se encontraban.

FICHA TÉCNICA:
LIBRO: Leandro Ipiña y Andrés Maino
DIRECCIÓN: Leandro Ipiña
PRODUCCIÓN: Canal 7, Canal Encuentro, INCA, TVE, Gobierno de la Prov. de San Juan
PRODUCTOR GENERAL CANAL 7: Gustavo Villamagna
PRODUCTORA DELEGADA CANAL ENCUENTRO: Marina Bacín
DIRECTORA DE PRODUCCIÓN: Dolly Pussi
ASISTENTE DE DIRECCIÓN: Andrés Piluso
JEFE DE PRODUCCIÓN: Federico Prado
DIRECTOR DE FOTOGRAFÍA: Javier Juliá
DIRECTOR DE SONIDO: Martín Griñaschi
DIRECTOR DE ARTE: Sergio Rud
DIRECTOR DE VESTUARIO: Julio Suarez
MAQUILLAJE: Mirta Blanco

ELENCO:
RODRIGO DE LA SERNA: Don José de San Martín
JUAN IGNACIO CIANCIO: Manuel Corvalán (niño)
JAVIER OLIVERA: Gral. Bernardo O' Higgins
VICTOR CARRIZO: rastreador
MATIAS MARMORATTO: Fray Bernardo García
PABLO RIBBA: Fray Félix Aldao
LAUTARO DELGADO: periodista
ALBERTO PALOMEQUE: José Francisco Blanco
ANA GUTIERREZ: Remedios de Escalada
MARTÍN RODRIGUEZ: Gral. Miguel Soler
GUILLERMO KUCHEN: Mayor Luna
ALFREDO CASTELLANI: padre de Corvalán
LEON DOGODNY: Corvalán (adulto)
HERNAN DEL PUERTO: soldado del Regimiento 8

En esta oportunidad SALVAR A FLORESTA estará recibiendo de todo aquel que lo desee donaciones de alimentos no perecederos para el comedor comunitario de la Parroquia de la Candelari

DECLARAN SITIO DE INTERÉS CULTURAL AL GRAN RIVADAVIA

2011-11-03T15:01:00.000-07:00

En el día de hoy jueves 3 de noviembre la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, con el voto de todos los legisladores presentes ha resuelto declarar al Cine Gran Rivadavia Sitio de Interés Cultural de nuestra ciudad.
Este logro es un nuevo paso en la búsqueda de la reapertura de este predio, está declaración es una reafirmación de la voluntad y deseo de los vecinos de Floresta y Vélez Sarsfield para su recuperación y vuelta a funcionar como ámbito de la cultura y así fue entendido por los diputados presente hoy en legislatura.

VUELVE EL CINE MOVIL

2011-11-01T21:40:00.000-07:00

Luego del éxito obtenido en el mes de septiembre con el ciclo Veo Veo de Películas infantiles, el Cine Movil de Salvar a Floresta vuelve con un ciclo de películas para la familia.

Con entrada libre y gratuita las funciones serán los días viernes 4, 11, 25 de noviembre y 2 de diciembre a las 20.30hs, en el Salón de Actos del Instituto de la Candelaria. Bahía Blanca 363, frente a la plaza Velez Sarsfield.

Como venimos diciendo con “el Cine Móvil” busca recrear y fomentar el hábito del cine, sabemos que no se volverán a repetir aquellas salas con más de 2000 espectadores, pero si mostrar y revivir aquel ritual del ingreso, el programa, el acomodador etc., aquello que muchos recuerdan pero que los menores de 25 años no han vivido o es un vago recuerdo en sus memorias, no solo estamos pretendiendo recuperar el Cine Gran Rivadavia sino también queremos recuperar al espectador y que lo hagan en familia, por eso este ciclo que comienza con “Un Cuento Chino” con Ricardo Darín, Huang Sheng Huang y Muriel Santa Ana.

RECUPERACIÓN DE LA CARPINTERIA

2011-10-30T21:37:00.000-07:00

A veces no hace falta ir a la Justicia, o ir a la oficina de algún funcionario de la ciudad, para que luego de algunos meses darnos cuenta que hemos perdido el tiempo, porque en realidad solo lo que se buscó es que “algunos” ganen tiempo o esperar alguna protección preventiva.

Cuando nos avisaron que la Carpintería de Velasco, aquella que aparecía en el libro de Vattuone en una foto del 1900 estaba en alquiler, fuimos a verla la misma presentaba un estado de bastante deterioro, que nos hacía dudar su valor arquitectónico y por ende luchar para preservarla, pero la Defensoría Adjunta de la Ciudad a cargo de Gómez Coronado opinó lo contrario, la misma era un claro y escaso ejemplo de arquitectura de pequeña e incipiente industria de la ciudad de comienzo de siglo XX, aquella fábrica de escoba hoy carpintería debería ser preservada.

Solo fueron unos volantes, una reunión para buscar recuerdos donde allí los vecinos haciendo gala de su memoria, recordando actores y anécdotas y su amor a esos personajes y tiempos vividos que hacen a la identidad de Floresta y Velez Sarsfield, que tuvieron fuerte impacto y algunos medios “levantaron” la noticia.

Pareciera ser que estas pequeñas cosas fueron suficientes para que alguien con una visión que va más allá de demoler, mal modernizar un edificio o arrasar y poner un simple tinglado como sucede en el Centro Comercial Avellaneda, hizo que este predio volviera a rejuvenecer, a ser lo que fue pero con rasgos actuales, como dice la canción de “tango Feroz” El amor es más fuerte y hoy la podemos ver nueva pero llena de historia, sus molduras y paredes vuelve a brillar, y como signo de respeto de un barrio hoy sus paredes lucen limpias y sin ningún grafitti.

Según parece en diciembre vuelve LA CARPINTERIA (ese va hacer su nombre comercial), y como paradoja del destino su especialidad será la recuperación de muebles antiguos, recuperación de marcos, trabajos de ebanista.

La Carpintería de Velasco no solo recupero su edificio sino su uso y se amoldó a su historia.

RESOLUCIÓN DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

2011-10-25T06:09:00.000-07:00

Con la intervención del Defensor Adjunto de la Ciudad Gerardo Gomez Coronado, la Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires Dra. Alicia Pierini, luego de casi un año de investigación y ante las distintas obras que se vienen realizando en el barrio de Floresta, llegando a la presunción de un incumplimiento por parte de las áreas de Fiscalización y Control del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en sus deberes ante la no intervención en tiempo y forma en distintos casos.

La Defensoría de la Ciudad resolvió el 12 de octubre de este año “RECOMENDAR” al Director de General de Fiscalización y Control de Obras, que en uso de sus facultades legales arbitre lo necesario para de realizar las inspecciones correspondiente en la comuna 10 tendiente a verificar el cumplimiento del procedimiento establecido para la regulación o demolición de las obras ejecutadas aplicando de así corresponder, las sanciones previstas en el Código de Edificación de la Ciudad.

La Defensoría ha fijado un plazo 30 días de acuerdo a lo previsto en el art. 36 de la Ley 3

Nota publicada en el Suplemento m2 de Página 12

2011-10-15T14:51:00.000-07:00

POR FLORESTA

Uno de los festejos que hacen los vecinos cuando reciben un Area de Protección Histórica en su barrio es que pasan a tener las herramientas legales para limpiarlo de cartelerías. En esta ciudad, los carteles nos tapan, literalmente, y son un recurso para perezas diversas, como tapar equipos de aire acondicionado mal puestos o cajas de cortinas metálicas. Como en un APH se restringe y por mucho lo que los comerciantes pueden hacer, la zona recupera un aire de limpieza visual. Quien lo quiera comprobar, que se dé una vuelta por la avenida Callao, libre ya de marquesinas por ser APH.

Pero como el macrismo es un fenómeno cosmético, light, que piensa la ciudad en términos de country, estas leyes se aplican de forma despareja. En Callao se limpió hasta de prepo, a grúa y cuadrilla, la cartelería remolona. Pero en el APH de Floresta esta ley, pese a ser idéntica, sigue sin aplicarse. ¿Será que los funcionarios de la Ciudad viven todos en la zona norte, con lo que usan Callao pero medio se olvidan de que existe Floresta?

A principios de mes, la Defensoría del Pueblo porteño que encabeza Alicia Pierini emitió una resolución dirigida al ministro de Espacios Públicos Diego Santilli, por pedido de los vecinos de Floresta. Estos vecinos le pidieron al defensor adjunto Gerardo Gómez Coronado que los visitara para ver el estado de sus adoquinados, lo que es una muestra más de la sofisticación a la que llegan los porteños en el cuidado de su espacio urbano.

Gómez Coronado fue, vio y envió a Oficina Técnica de Arquitectura y Urbanismo de la Defensoría, que elaboró un informe, sobre lo encontrado, el 701/OTAU/2011. A nadie sorprenderá saber que las calles del APH Floresta exhiben la colección incoherente de asfalto, empedrado y empedrado malamente emparchado con asfalto ya típica de Buenos Aires. Pero resulta que los vadenes reglamentarios faltan en muchos sectores, hay una notable cantidad de canteros de vereda rotos y vacíos, puro yuyito y tierra sin árbol, y pese a ser un APH se hicieron veredas de cemento peinado, la nueva pasión macrista.

Los miembros de la Oficina Técnica encontraron además que sobre la avenida Avellaneda, ahora un centro comercial, campean las marquesinas, que nadie en el gobierno porteño parece notar. Para peor, ni está completo el listado de inmuebles catalogados incluidos en el APH, lo que puede dar pie a todo tipo de travesuras.

El defensor adjunto recomendó, con treinta días de plazo, que el ministro Santilli revierta los parches de asfalto en las calles empedradas y haga reparaciones con adoquines, como corresponde, y que repare las muy baqueteadas veredas de la Floresta histórica con baldosas calcáreas, también como corresponde. También pide que se planten árboles en los canteros vacíos y se construyan vadenes en los cruces donde se necesitan.

Esto es un documento notable: un ombudsman tiene que hacer un informe técnico y una recomendación para que un ministro de Espacio Público haga el más mínimo gesto de mantenimiento del espacio público...

Joaquín v. González y Bacacay último parche realizado

CINE PROHIBIDO PARA MAYORES

2011-09-21T21:22:00.000-07:00

Con motivo de festejo del día de la primavera, el Cine Móvil se trasladó al Jardín de Infantes nº 1 del Distrito escolar 12 Rita Latallada de Victoria.

Allí con el apoyo del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales se proyectó del ciclo de películas infantiles Veo Veo, el film “Micaela”

Es la historia de una niña de pelo dorado como el sol y ojos grandes y curiosos. Ella disfruta de la naturaleza que la rodea y de sus juegos y aventuras con sus mejores amigos. Hasta que un día, el malvado Dr. Black y sus torpes secuaces deciden transformar el bosque en un lugar de grises y negros.

Micaela no puede creer lo que ve, pero más se sorprende al descubrir que el Mundo de la Fantasía la ha elegido para salvara la naturaleza de este horrible plan.

Mica es guiada hacia el Arbol de la Sabiduría y llevada a este lugar maravilloso donde será entrenada y recibirá poderes que la ayudaran a vencer al Dr. Black. Pero allí ya no será la Micaela de siempre, allí se convertirá en un dibujo animado.

Fue todo un acontecimiento para estas personitas que no superaban los 5 años, donde apenas se sentaron aplaudían y coreaban la palabra “cine, cine, cine” que desde el comienzo quedaron atrapados en la historia donde se rieron a carcajadas, se asustaron con el Dr. Black y bailaron con cada canción de la película.

Alicia Bocos vicepresidenta de Salvar a Floresta decía “El cine no perdió su magia, aquí quedó demostrado como una película atrapó a los chiquitos, que disfrutaron de la historia, de las imágenes, de los personajes etc. era solo ver y escuchar a los nenes mientras salían comentar la película y preguntarse si Micaela seguía o no con los poderes mágicos, fue algo hermoso”.

Nota publicada en Noticias Urbanas

2011-09-20T05:29:00.000-07:00

TRATA DE PERSONAS

La Metropolitana allanó taller clandestino

Había 11 mayores y 10 menores. La mayoría son oriundos de Bolivia. Se dedicaban a la producción textil bajo condiciones precarias. Los dueños son un hombre y una mujer también de nacionalidad boliviana.

La División Delitos y Sumarios de la Metropolitana realizó un operativo por trata de personas y explotación laboral en un taller textil que funcionaba en dos domicilios ubicados en la calle Candelaria 153 y 165 del barrio de Floresta. Se detuvo a los dueños del taller de nacionalidad boliviana que son investigados por la justicia.

La investigación fue iniciada por la Fiscalía Federal 6 a cargo de Federico Delgado debido a varias denuncias realizada por vecinos. Luego de que la Metropolitana llevó a cabo todas las tareas investigativas la causa pasó al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3 a cargo del Dr. Daniel Eduardo Rafecas, quien dispuso el allanamiento de los domicilios.

Según las denuncias de los vecinos a las personas recién llegadas de Bolivia no se las dejaba salir del lugar y se las obligaba a trabajar en forma ininterrumpida.

Durante la recorrida por las instalaciones, se pudo observar el hacinamiento en el que vivían tanto los mayores como los menores. Las habitaciones eran muy pequeñas y predominaba un olor nauseabundo debido a la falta de higiene. Además, se comprobó que las personas debían comer en sus camas ya que no disponían de ningún otro espacio para hacerlo.

En el operativo también participaron la Oficina de Rescate y Acompañamiento por el Delito de Trata de Personas (Ministerio de Justicia Seguridad y Derechos Humanos de la Nación); la Dirección de Inspección Federal (Ministerio de Trabajo de la Nación) y la Dirección Nacional de Migraciones. El personal de estos organismos estuvo a cargo de las entrevistas con las personas que estarían sometidas a esclavitud laboral y de la confección de los informes elevados directamente al juez Rafecas.

Durante los allanamientos se puedo comprobar que los dos domicilios allanados estaban unidos mediante un pasadizo oculto detrás de unos muebles y que las personas que trabajaban en el taller también vivían en el lugar en condiciones muy precarias y con absoluta falta de higiene. Respecto de los delitos por trata de personas y explotación laboral quedó investigado el matrimonio de nacionalidad boliviana.

El inspector Adrian Rosa, a cargo del operativo, explicó que el taller textil fue clausurado al igual que el pasadizo entre ambos domicilios. Lo único que quedó habilitado fue la casa donde vivían las personas que trabajaban en el lugar, dado a que si se la clausuraba las familias hubiesen quedado en la calle.

MARTIN FIERRO LA PELÍCULA EN FLORESTA

2011-09-14T21:27:00.000-07:00

Este domingo llega al cine movil la película animada que cuenta con los dibujos del genial artista rosarino, quien además fue coguionista del film.

Fontanarrosa es el autor de los dibujos de la película "Martín Fierro"

El dibujante y escritor rosarino Roberto Fontanarrosa fue el autor de las ilustraciones y el guión que le dan vida a una versión animada del Martín Fierro, el célebre poema de José Hernández, que se proyectará este domingo 18 desde las 16 hs. en el Salón de Actos del Instituto de la Candelaria, Bahía Blanca 363 con dirección de Norman Ruiz y Liliana Romero y la voz de Daniel Fanego del gaucho más conocido de la literatura argentina.
Autores del largo de animación El color de los sentidos -basado en la obra de los pintores argentinos Antonio Berni, Benito Quinquela Martín, Raquel Forner y Cándido López-, Ruiz y Romero fueron elegidos por el propio Fontanarrosa para llevar adelante este nuevo proyecto sobre el gaucho Martín Fierro.
Martín Fierro es la historia de un héroe trágico, uno de los miles de gauchos que fueron reclutados para pelear contra el indio en la frontera argentina de la Patagonia en la segunda mitad del siglo XIX.
La estructura narrativa del filme responde al género del western, los gauchos son reclutados para despojar al indio de sus tierras y luego la civilización avanza sobre los territorios conquistados aniquilando al gaucho y su forma de vida.
Martín Fierro es separado de su familia y enviado a la frontera, donde debe servir a los intereses del ejército y, la mayoría de las veces, a los intereses particulares de los hombres que dirigen ese ejército y que usan la situación para quedarse con tierras y hacienda.
Fierro huye para regresar a su tierra y a su familia, pero cuando llega ambas le han sido arrebatadas y se ha convertido en un desertor. Su destino ahora es huir de la justicia.
Además de Fanego, quien le dio vida con su voz a Martín Fierro, prestaron sus voces Aldo Barbero, César Bordón, Héctor Calori, Claudio Da Passano, Cristina Fridman, Claudio Gallardou, el Indio Apachaca, Isabel Quinteros, Claudio Rissi, Roly Serrano y Juan Carlos Gené.
Martín Fierro está construida, como dijimos, en base a los diseños y dibujos originales realizados por Fontanarrosa, que los directores y un numeroso equipo de realizadores y artistas plásticos animaron sobre coloridos fondos creados por ellos.
Martín Fierro es el primer filme sobre el libro de José Hernández que se ha desarrollado mediante dibujos animados. Fontanarrosa opinaba con relación al proyecto de la película “la idea es muy atractiva, pero asusta porque hay que tener un cuidado ejemplar y mucho respeto por una obra como ésta”.
Y con su habitual humor el rosarino destacaba que el poema de José Hernández intimida. “No por nada le llaman la Biblia gaucha. Hay que tener cuidado. No vaya ser cosa que se desate una guerra santa con los defensores del Martín Fierro”, dijo Fontanarrosa.
Por otra parte, una de las directoras de la película, Liliana Romero comentó que la intención de Martín Fierro es derribar el mito de que los dibujos animados son para niños. “El objetivo es que sea tomado como un lenguaje diferente, que tenga diversos planos de acción como cualquier película”, señaló la cineasta.
El filme tuvo un costo total de producción de 1,5 millones de dólares. Sesenta dibujantes fueron los encargados de trabajar en los más de cien personajes que aparecen, para lo que generaron 59.000 dibujos.
Nada dirán todos estos números cuando los espectadores se sienten en sus butacas a disfrutar de la película. Ver una de las más conocidas historias argentinas, con los trazos del inigualable Fontanarrosa, es una propuesta que pocos querrán perderse.

HACE UN AÑO EMPEZABAMOS A CAMBIAR LA HISTORIA

2011-09-06T19:05:00.000-07:00

Hace un año salía publicada la ley 3507 que daba protección a 19 manzanas de Floresta, como se escribió por aquellos días:

“…un aire distinto recorre el barrio, una gozosa tranquilidad nos atraviesa. Nuestra pequeña patria no volverá a ser lacerada por la picota del interés económico desenfrenado. Floresta está resguardada. Su patrimonio descansará ahora en las manos apropiadas, en la de sus dueños, la de sus vecinos, en los brazos de aquellos que supieron defender la tierra que eligieron (ellos o sus mayores) para fundar un hogar, para hacer crecer una familia.” (www.la-floresta.com.ar)

Fue dos años de lucha de marchas, reuniones, discusiones, pero ahí esta y ya cumple un año y de vigencia plena, y que mejor prueba de su vigencia es observando las calles Bacacay o Bogotá donde uno viniendo de Flores ve un paisaje de persianas y carteles, de suciedad, de carga y descarga de materiales, de recorte de telas etc. pero apenas cruzamos Emilio Lamarca (limite este del Area de Protección Histórica) el paisaje cambia, el barrio mantiene aquel paisaje de casas bajas árboles y empedrado, algunos vestigios hay pero solo son persianas bajas que posiblemente oculte algún deposito o taller, pero eso ya no depende de la ley sino de aquel que la tiene que hacer cumplir.

Desde ya que no fue gratis, tuvimos el triste honor de ser la primera ONG´S que sus miembros fueron amenazados de muerte por el simple hecho de defender su barrio.

Pero ahí esta, como punto de apoyo para preservar Floresta como fue concebida, como la elegimos para venir a vivir, se nos ha acusado de no estar a favor del “progreso”, pero que mejor progreso que respetar las leyes, respetar al vecino, a los trabajadores, porque en Floresta la discusión de fondo que se estaba dando era entre lo LEGAL y lo ILEGAL y así los entendieron los Legisladores de la Ciudad que en forma unánime no una sino dos veces votaron esta ley y nos dieron esta nueva herramienta para reafirmar nuestro derecho de vivir en un barrio como lo establece LA CONSTITUCION DE LA CIUDAD.

Y EL CINE REGRESÓ A FLORESTA

2011-09-05T03:56:00.000-07:00

Con más de 100 espectadores debutó del cine móvil y el regreso del cine a Floresta, a pesar de ser un día frío y nublado como se presentaba la tarde y una mañana lluviosa familias enteras se hicieron presente a esta primera función, con el cortometraje 2 metros y la película TEO el cazador intergaláctico hicieron la delicia de los chicos y lo nos tan chicos.

No faltó casi nada, los programas, el acomodador que como en los viejos cines acompaño a todo a todos aquellos que llegaron a la sala ya empezada la película, que obligó agregar sillas, tampoco faltaron los trailers previos a la función donde se anunciaba las próximas películas a exhibirse.

El interés de los presentes quedó demostrado no solo en la atención hacia la película sino en el aplauso final y las consultas sobre el futuro de este cine y los comentarios a la salida.

Fue una hermosa experiencia que recién comienza se podrá luchar para recuperar un cine pero también es fundamental recuperar el hábito de ir a una sala cinematográfica, no es solo recuperar un espacio sino a las personas que harán uso de ese lugar, y ese es uno de los objetivos de este cine móvil no solo llevar nuestro cine, el que representa nuestra identidad y nuestras costumbres sino fomentar y recrear eso de ir al cine.

Por eso el próximo 11 de septiembre a las 16hs. en el salón de actos del Instituto la Candelaria se viene la segunda función.

Parte de la platea y espectadores que se hicieron presente para disfrutar del nuestro cine infantil

Nueva respuesta de ADIF

2011-08-26T17:01:00.000-07:00

Con motivo de los intentos de invasión al corredor verde sobre Venancio Flores, Salvar a Floresta a realizado distintas denuncias ha distintos organismos de la ciudad y la Nación.

De estos trámites a través de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires por intermedio del Defensor Adjunto de la Ciudad Gerardo Gomez Coronado, nos ha hecho llegar una nueva respuesta de la ADIF S.E. donde además de reafirmar la nota anteriór, informan y confirman que en ningún terreno en cuestión se hayan otorgado permiso de ocupación ni de uso, siendo la nota firmada por el Dr. Mario A. Zamora Gerente de Explotación.

Hacer clck sobre la imagen para verla de mayor tamaño

EL CINE LLEGA A NUESTRO BARRIO

2011-08-17T20:20:00.000-07:00

Con motivo del 154º aniversario del Barrio de Floresta, y los 50 años del Instituto “La Candelaria”, SALVAR A FLORESTA con el apoyo del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales, pone el marcha el “CINE MOVIL”

Teniendo en cuenta que la cinematografía no sólo se constituye como fuente de distracción sino que también contribuye a la integración cultural, pretendemos que el Cine Móvil permita no solamente llegar a los distintos lugares de nuestro barrio sino también aquel público que por razones económicas se ve imposibilitado de acceder a una sala de cine.

Con “el Cine Móvil” se pretende recrear y fomentar el hábito del cine, sabemos que no se volverán a repetir aquellas salas con más de 2000 espectadores, pero si mostrar y revivir aquel ritual del ingreso, el programa, el acomodador, el vendedor de golosina etc. aquello que muchos recuerdan pero que los menores de 25 años no han vivido o es un vago recuerdo en sus memorias.

Volver a vivir, disfrutar, recordar en familia, el ir a un cine, por eso comenzamos en Septiembre con el Ciclo para chicos “VEO VEO”, donde invitamos a todos los chicos en edad escolar a que traigan a sus padres, maestros y abuelos a los lugares donde el Cine Móvil este proyectando lo mejor de nuestro cine infantil, aquel orientado a la formación de nuevos espectadores estimulando así a un público deseoso por consumir historias nuestras como Manuelita, Petete y Trapito, El Ratón Pérez y muchas películas más.

¿En donde? En el salón de actos del Instituto La Candelaria, Bahía Blanca 363, ¿Qué días? Los domingos 4, 11 y 18 de septiembre ¿a que hora? La peli empieza a las 16.00hs, (estén un poquito antes). La entrada es LIBRE Y GRATUITA

RESPUESTA ADIF A LA DEFENSORIA CON RELACIÓN A LOS TERRENOS DE VENANCIO FLORES

2011-08-09T13:16:00.000-07:00

Tertulias sobre cines de Barrio

2011-07-24T19:37:00.001-07:00

Bajo el lema "Cines de Barrio Ayer, Hoy y Mañana" La comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad de Buenos Aires y el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales están convocando para una tertulia sobre cines barriales considerados Patrimonio del Siglo XX.

Este espacio de encuentro informal, fue creado para que vecinos y vecinas interesados/as en los cines de nuestros barrios puedan compartir ideas , opiniones e intercambiar esperiencias, sueños y luchas para recuperar esas salas que hoy se encuentran cerradas y algunas de ellas en estado de abandonos.

El encuentro se llevará a cabo el miercoles 27 de julio a las 18hs en la sala 1 del complejo ARTECINEMA, Salta 1620, (entre la Av. Juan de Garay y Pasaje Ciudadela) del barrio de Constitución.

Cine Gran Rivadavia

Cine Pueyrredón de Flores

Elecciones a Jefe de Gobierno

2011-07-08T21:04:00.000-07:00

Los candidatos firman un compromiso con el patrimonio arquitectónico

Con la iniciativa de Basta de Demoler y con el apoyo de Salvar a Floresta y 9 ONG´S barriales, en las últimas semanas, Basta de Demoler ha visitado a los candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, para acercarles un listado de propuestas que los vecinos consideran necesarias aplicar, para mejorar las políticas de preservación del patrimonio arquitectónico porteño.

Asimismo, y con la adhesión de diez organizaciones vecinales, se les ha pedido a los candidatos la firma de un Acta Compromiso por el Patrimonio. Las ONG´s que apoyaron la iniciativa son:

BASTA DE DEMOLER - PROTEGER BARRACAS - PROTOCOMUNA CABALLITO - SALVAR A FLORESTA - SALVEMOS VILLA URQUIZA - SOS CABALLITO – AMIGOS AVENIDA PUEYRREDON - COMISIÓN VECINOS CALLE IRALA - SAN TELMO PRESERVA - VECINOS PARQUE CHACABUCO - VECINOS PJE. GRANVILLE.

El compromiso ha sido firmado por los siguientes candidatos: Daniel Filmus, Maria Eugenia Estenssoro, Silvana Giudice, Jorge Telerman, Pino Solanas y Ricardo López Murphy.

Texto del compromiso

BASTA DE DEMOLER - PROTEGER BARRACAS - PROTOCOMUNA CABALLITO - SALVAR FLORESTA - SALVEMOS VILLA URQUIZA - SOS CABALLITOAMIGOS AVENIDA PUEYRREDON - COMISIÓN VECINOS CALLE IRALA - SAN TELMO PRESERVA - VECINOS PARQUE CHACABUCO - VECINOS PJE. GRANVILLE

COMPROMISO PARA LA CONSERVACION Y PROTECCION DEL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, URBANO Y CULTURAL DE BUENOS AIRES

Los abajo firmantes, candidatos a Jefe de Gobierno y Diputados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para las elecciones del año 2011, manifestamos aquí el compromiso de incluir en nuestras plataformas electorales el principio de la preservación del patrimonio arquitectónico, urbano y cultural, entendido como el conducto para vincular a la gente con su historia, encarnar el valor simbólico de las diferentes identidad esculturales y permitir la transmisión a las próximas generaciones y a llevarlo a la práctica mediante acciones concretas de gobierno. Con los alcances antes señalados y conforme los postulados que sean de aplicación contenidos en la Constitución Nacional, la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y las propuestas de asociaciones vecinales, consideramos prioritario el promover políticas de estado y la sanción y cumplimiento de leyes que aseguren:

• La preservación del patrimonio urbano, histórico y arquitectónico.

• El inventario de todos los inmuebles con valor patrimonial y su inclusión en un catalogo definitivo.

• La prioridad y respeto de las características de uso y morfológicas urbanas en la zonificación.

• La implementación de proyectos vecinales para la defensa de la morfología de los barrios.

• La puesta en marcha de los instrumentos previstos como recursos e incentivos.

• La protección y restauración de los bienes patrimoniales pertenecientes a la ciudad.

• La protección de los espacios verdes históricos de la ciudad.

• La protección de los espacios verdes y la creación de nuevos en espacios no utilizados por la ciudad.

• La participación ciudadana en todos los procesos de planificación urbana.

• La creación de una conciencia del valor del patrimonio, preventiva y activa a través de la educación. Por su importancia, los candidatos consideramos a estos objetivos como política de Estado y apoyaremos a quien resultare electo para proteger y conservar el patrimonio arquitectónico, urbano y cultural. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, junio de 2011.

SE SANCIONÓ EN PRIMERA LECTURA LA LEY QUE PROTEGE A LOS TEATROS Y CINES - TEATROS

2011-06-21T20:24:00.001-07:00

El 2 de junio la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires dió primera sanción a la ley que modifica el Código de Edificación en el punto relacionado a la obligación en caso de demolición total o parcial de un teatro o cine – teatro (inmueble con uso mixto) la construcción de uno semejante.

El proyecto que fuera propuesto por Salvar a Floresta y presentado por la Diputada Silvina Pedreira presidenta de la Comisión de Planeamiento Urbano no solo ha sido votado sino que también ya fue publicado en el Boletín Oficial nº 3686 del 16 de junio.

Dicha modificación propone que todo aquel que demuela en forma total o parcial un teatro o cine-teatro (uso mixto) el propietario tendrá la obligación de construir uno semejante (como marca la ley 14800 y el actual Código de Edificación) pero entendiéndose como semejante mantener la misma superficie de escenario, camarines y hasta menos de un 10% de butacas de la sala a demoler, permitiéndose al dueño subdividir en varias salas en el mismo predio.

Desde Salvar a Floresta queremos remarcar la premura en la votación y publicación de esta futura ley que en los momentos eleccionarios que hoy se vive en la ciudad y que provoca retraso en la sesiones, la misma ya fue sancionada y publicada.

Como dijimos en el comunicado que hacíamos referencia al despacho de comisión, la no reglamentación de la ley nacional 14800 desde hace más de 50 años, ha provocado la desaparición de varios teatros de la ciudad y en el país, un caso emblemático es el teatro Odeón de Buenos Aires.

Que a pesar de catalogar y dar protección a distintas salas teatrales, el hecho que dicha protección en algunos casos y en su mayoría sea cautelar solo ha logrado proteger el edificio en su exterior pero no su interior y por ende el uso cultural.

Pensamos que con esta modificación al código de Edificación, que en realidad es reglamentar en cierta manera la ley 14800 no solo se logra preservar el uso cultural para dichos predios sino además permite al propietario, en aquellos edificios sin valor arquitectónico o identidad; proponer y desarrollar (además de preservar el uso cultural) otras actividades en su beneficio.

Ahora solo nos queda esperar la audiencia pública y la segunda lectura y así contar con una norma que se ante pone a la posible modificación a la ley 14800 que lleva más de un año sin tratamiento en el Congreso Nacional.

Foto Eduardo Andres Kevorkian

CINE Y TERTULIAS SOBRE PATRIMONIO

2011-06-11T11:39:00.000-07:00

En la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires se viene desarrollando ya por cuarto año consecutivo el ciclo “CINE Y TERTULIAS SOBRE PATRIMONIO” organizado por la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad, la Dirección General de Cultura de la Legislatura de la Ciudad y el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA).

El objetivo del ciclo es la difusión de las obras de nuestro patrimonio fílmico en amplios sectores de la comunidad, en esta edición se toma el tema patrimonial desde diversas miradas: el propio cine como patrimonio cultural, algunos sitios emblemáticos, las luchas por la defensa de las identidades sociales y culturales y los personajes que conformaron y conforman nuestro patrimonio histórico.

Este último 10 de junio con la proyección de la película Cines, Dioses y Billetes de Lucas Brunetto, Salvar a Floresta fue invitado y participó del panel de expositores junto a la Arqta. Patricia Mendez investigadora del CONICET y autora junto a la Arqta Marta García Falco del libro “CINES DE BUENOS AIRES Patrimonio del siglo XX” y representantes de la Asociación Civil Aconcagua.

En esta ocasión además de hacer referencia a la situación actual y las gestiones que vienen realizando para lograr la reapertura del cine, se presentó un video conmemorativo de los 62 años de vida del gran Rivadavia.

Dicho video puede observarse en nuestro canal en Youtbe en el siguiente link
www.youtube.com/user/SalvaraFloresta

Afiche primera película proyectada

LOS 62 AÑOS DEL GRAN RIVADAVIA

2011-05-13T21:02:00.000-07:00

Hace 62 años un jueves 12 de mayo de 1949 se encendían sus luces por primera vez, seguramente sus 2000 butacas estarían llenas, desde la pantalla Bob Hope habrá hecho reír a todos. Luego llegaría película principal y con ella el drama de la mano de Ray Milland y Ann Todd.

El Gran Rivadavia habría sus puertas para todo un barrio, “una de las mejores sala de la Argentina”, según la publicidad de la época; comenzaba a funcionar.

La visión de Nicolas di Fiore hizo que Floresta tuviera un cine igualitos a los del centro con toda la mejor tecnología que se pudiera pedir.

Las películas argentinas no tardaron en llegar, a la otra semana de inaugurado ya proyectando tres películas en continuado Toscanito (Andresito Poggio) en “Chicos de la calle” y “El Idolo del Tango con Julio Matel y el gran Luís Sandrini aparecían en la pantalla

Toscanito y Luis Sandrini

La actuación en vivo no tardó demasiado, un 25 de agosto y posiblemente como aniversario de Floresta, un vecino del barrio subió a su escenario, Don Alberto Castillo Acompañado por Fidel Pintos habrán hecho la delicias de todos los presente, así informan los avisos de la época.

Su vida fue siempre así, llevando la ficción a todos los presentes intercalando películas con variedades y las noticias de “Sucesos Argentinos” pero todo cambia y el video y el sistema multi-pantalla hizo que fuera menos espectadores, y vinieron las funciones de teatro y los conciertos hasta que serró sus puertas definitivamente a fines del 2004.Hoy se encuentra en silencio esperando despertar de esta larga siesta, a lo sumo volvió a brillar aquel 26 de marzo cuando la magia “del Secretos de sus ojos” hizo vivir a los vecinos algo de “aquel cine”

Hasta podemos decir que así como el Roxy de Serrat tiene sus fantasmas, que enojados deambulan por los distintos sectores del banco que suplantó al cine, el Gran Rivadavia tiene sus ángeles que lo cuidan y lo protege, hasta que si miramos fijamente por sus ventanales superiores, podemos ver volar algunos, ángeles que esperan irradiar magia imaginación y alegría a todo aquel que vuelva s sentarse en sus butacas, solo nos queda esperar que algún día sus luces se vuelvan a encender.

Feliz Aniversario

Nota publicada en Noticias Urbanas

2011-04-08T20:44:00.000-07:00

Allanaron el área de Habilitaciones

Al área de Habilitaciones ya la investigan por sobornos.

Por Clarisa Ercolano / Noticias Urbanas

PAGAR PARA ABRIR

La cuestionada División de Habilitaciones de la Ciudad fue allanada, luego de que un empresario denunciara que para poder habilitar un boliche en el barrio de Floresta, le habían pedido 120mil pesos de coima. El empresario había comenzado los trámites en el 2006.

Y, cuando concurrió en persona al organismo porteño para saber por qué había tanta demora, un empleado le pidió 120mil pesos de coima para otorgar los permisos que trataba de conseguir desde hace ya 4 años. Ahora, se secuestró el expediente en cuestión y otras documentaciones para investigar en torno al hecho de corrupción.

La repartición, ya estaba en tela de juicio desde el año pasado cuando sucedió la tragedia del Boliche Beara en el que murieron dos adolescentes y que había sido habilitado de manera discrecional pese a que inspectores notificaron previamente que el lugar no estaba apto. A esto, se sumó la Auditoría de la Ciudad de Buenos Aires, que señaló la carencia de inspectores y también, la falta de preparación que tenían quienes integran ese cuerpo.

Nota publicada en Pagina 12 suplemento m2

2011-03-29T05:38:00.000-07:00

Sábado, 26 de marzo de 2011

Ilícitos e indiferencia en Floresta

Los vecinos del barrio de Floresta están sentando un ejemplo que levanta el ánimo. Los de Salvar a Floresta la pelearon y festejaron que su barrio recibiera, por fin, un Area de Protección Histórica de particular significación.

Es que este APH no se compone de palacios ni de ruinas circulares, es nada menos que una muestra viva de tejido porteño, con sus buenas y sus malas. Que los vecinos la hayan pedido, que la Legislatura la haya votado, es una muestra de madurez y un parate a los elitistas tontos –y a los especuladores vivos– que dicen que sólo hay que preservar unos cuantos edificios históricos.

Lo otro ejemplar en estos vecinos es que supieron que una ley no solucionaba el problema, con lo que se pusieron a vigilar con ojo de águila su cumplimiento. Como Floresta está sufriendo un proceso de especulación de la peor calaña, con una proliferación de locales instantáneos, los vecinos la tienen dura. Pero no se rinden y siguen denunciando. Esta vez se trata de un muy hermoso galpón en la calle Goya y de obras no autorizadas en una vivienda de la calle Bacacay.

Como se ve en la foto, el garaje de Goya 621 fue un lindo ejemplo de Art Decó aplicado a la arquitectura de servicios. El garaje es enorme y traspasa la cuadra hasta la Avenida Segurola. El edificio no sólo es anterior a 1940, con lo que cae plenamente en el trámite especial de la ley 3056, sino que tiene su propio proyecto de catalogación de mano de la diputada Silvina Pedreira, el 3249.

En las dos fotos se ve cómo era el frente y cómo es hoy, con daños. Los vecinos afirman que estaba en perfectas condiciones hasta que, sin cartel alguno, comenzaron a romperlo para ampliar la entrada. Por supuesto, nadie en el gobierno porteño detectó la infracción y mucho menos hizo nada por detenerlo.

El otro caso que detectaron los vecinos de Floresta se da en una esquina que ya tiene hasta historia de ilegalidades. En Bacacay 3800 funcionaba un taller clandestino de costura, que empezó a atraer, al fin, la mirada municipal por las masivas denuncias por reducción a la esclavitud y explotación en ese rubro. No consta que fuera el caso, pero parece que el taller estaba en orsay, porque un buen día de octubre pasado las máquinas desaparecieron y el taller quedó vacío.

Ahora, aprovechando la calma de un fin de semana largo, abrieron un gran boquete en la ochava, le pusieron una persiana metálica y lo reabrieron transformado en maxikiosco. Los miembros del consorcio dicen que nadie se molestó en avisarles de las obras. El barrio entero puede ver que el kiosco no tiene habilitación, apenas el cartelito de la AFIP, y la obra se realizó sin papeles, avisos ni formalidades. Los vecinos ya denunciaron varias veces al lugar por violar el código de edificación y por modificar una fachada en un APH sin permiso especial. De hecho, la legislación de áreas protegidas prohíbe abrir un kiosco.

Los vecinos de Floresta ya están convencidos de que viven en una zona liberada para este tipo de desmanes. La indiferencia del gobierno porteño hacia este tipo de infracciones es completa. Ni al jefe Mauricio Macri ni mucho menos a su ministro de Desarrollo Urbano Daniel Chain parece importarles el nivel de ilícito en que se vive en grandes zonas de la ciudad que gobiernan.

NUESTRO VECINO ILUSTRE

2011-03-24T09:41:00.000-07:00

Muchos nos hemos cruzado con él caminando por nuestras calles, también muchos conocemos su obra y su prestigio, pero también existen otros que no sabes que en nuestro barrio vive y desarrolla si obra uno de los más grandes artistas del país, declarado ciudadano ilustre de Buenos Aires, don Antonio Pujía nos llena de orgullo y admiración como persona, artista y vecino.

Hoy Salvar a Floresta presenta un video realizado por estudiantes de segundo año de la Carrera de Periodismo en ETER, en el año 2009, donde el mismo maestro nos habla y nos muestra el interior de su taller.

Ficha técnica

Producción y realización: Carina Puente, Priscilia Schultheis, Marylin Bustamante, Leonel Rosetti, Cristina Quiroga y Alejandra Segovia.

hacer click en la dirección para ver el Video

http://www.youtube.com/watch?v=MCdSEO_4Phg&NR=1

Modifican fachada de inmueble a catalogar

2011-03-16T10:10:00.000-07:00

Nuevamente la posible falta de control y el no respeto por las leyes hace meya en los inmuebles del barrio de Floresta y aledaños.

La nueva víctima es el garaje ubicado en Goya 621 con salida hacia la avenida Segurola, finca construida anterior a 1940 (ver foto aérea).

Su arquitectura es un claro ejemplo de Art Decó que dieron calidad y un lenguaje característicos a los distintos garajes de la ciudad de Bs As, el mismo se mantuvo intacto hasta estos días. Dicho garaje se encuentra incorporado al listado de inmuebles a catalogar en el proyecto de ley 3249 presentado a fines del 2010 por la presidenta de la comisión de Planeamiento la Diputada Silvina Pedreira.

Nuevamente sin ningún cartel a la vista se comenzaron a ver trabajos que dañaron su frente destruyendo así una construcción que se ha mantenido original y en perfectas condiciones, por lo que se ve la obra constaría en ampliar la boca de acceso de posibles camiones por vehículos de mayor porte, esta “reforma” nos hace pensar y dudar si tiene o no autorización, la forma en que se viene realizando el trabajo pareciera que no, pero si la tuviera, ¿cómo es que el Gobierno de la Ciudad Autorizó la realización de esta obra y permitir ampliar la entrada de un galpón para camiones de gran porte cuando la calle Goya es una tranquila calle de barrio, de carácter secundario y las normas de transito de la ciudad LAS PROHIBE?

Desde SALVAR A FLORESTA consideramos que nuestro barrio como el de Velez Sarsfield y Villa Luro son ya una zona liberada donde no existe control alguno, donde las denuncias realizadas ante el SUACI sirven solo para engrosan las estadísticas de “servicio utilizado” pero nunca hemos sabido el resultado de alguna estadística que haga referencia a “Denuncias resueltas”.

Hoy denunciamos una nueva mutilación al patrimonio arquitectónico de nuestro barrio, también de un sistema de denuncia que no tiene efectividad donde solo nos hace falta saber si el sistema es inoperante o el mal desempeño de algún funcionario lo hace inútil.

Garaje antes de los trabajos

Vista Aerea de la manzana en 1940

Trabajos de ampliación del acceso

BUSCAMOS RECUERDOS DEL GRAN RIVADAVIA

2011-03-10T20:04:00.000-08:00

Con motivo de la realización de un video sobre el Cine Gran Rivadavia, convocamos a todos los vecinos para el sábado 12 y 19 de marzo desde las 11.30 hasta las 13.00 hs. En la puerta del cine Av. Rivadavia 8636 para que nos cuenten algún recuerdo, anécdota o algo relacionado con el cine y sus vidas y expresar el porque tiene que volver.

"La sala fue inaugurada el 12 de mayo de 1949 seguramente influenciado por el Gran Rex, obra del arquitecto Prebisch inaugurada en 1937, con casi 2000 butacas era un gigante del oeste.

Sus días de gloria fueron entre los años 50 y 60, con sus tardes de películas en continuado. Pero desde los 90, con los videos, los multicines de los shoppings y la piratería de películas, los cines de barrio fueron languideciendo.

Pero el Gran Rivadavia resistió hasta el 2004 también siendo teatro por allí pasaron Mercedes Sosa, León Greco, Jairo. Pinti, China Zorrilla entre otros, todos estos recuerdos que hoy se encuentran seguramente guardado en algún lugar de nuestra memoria y que con este video queremos que salgan a la luz compartirlos, mostrar que no era “solo” un cine de barrio sino que hace a nuestra IDENTIDAD como vecino de FLORESTA, por eso esta convocatoria.

TRES FOTOS (un mismo terreno)

2011-03-09T04:49:00.000-08:00

En estas tres fotos queremos resumir nuestra realidad, la que se da en cada terreno y que la falta de planificación o el ANTI-URBANISMO ha provocado.

Fotos Pertenenciente al Gob Bs. As

Se Publicó la Ley que Protege al Gran Rivadavia

2011-02-28T20:21:00.000-08:00

Con el número 3681 se ha publicado en el día de hoy (28/02/2011) la ley que de protección definitiva al cine - teatro Gran Rivadavia, la publicación de esta ley en el boletín oficial de la Ciudad de Buenos Aires es el último paso para que la misma tenga efectividad plena.

La misma establece una protección cautelar, eso significa que el edificio mantendrá su fisonomía y volumen inalterable pero su interior puede sufrir modificaciones de acuerdo al avance de las tecnología en materia de espectáculos, esta ley se suma a las ya vigentes como la ley nacional 14800 que obliga a todo aquel que demuela un teatro a construir otro semejante, a la ley de la ciudad nº 1029 donde le da carácter de histórico a esta sala.

Errar es humano

2011-02-27T15:45:00.000-08:00

La ley de APH Floresta lleva apenas 6 meses de vida, para muchos vecinos fue como una bocanada de aire nuevo y una luz de esperanza para proteger nuestra identidad como barrio, pero para otros es un impedimento para avanzar como se venía haciendo hasta ahora.

También sabemos que la ley por si sola no soluciona los problemas que nos aquejan por eso tenemos que ir observando las distintas señales de cambio que se producen en el barrio y que las mismas se encuentren dentro del marco de la ley.

Así fue como vimos en Bahía Blanca 277/79 una obra que por sus características de trabajo era semejante a las distintas obras clandestinas del barrio, el día 27 de febrero en nuestro blog y en la red social Facebook se subió una nota que hacia referencia a este inmueble y su incertidumbre sobre el futuro del mismo.

Hoy podemos decir que el futuro de la misma no tiene relación a nuestra problemática sino que la misma va ser utilizada como vivienda unifamiliar, según nos explicó el mismo propietario de la finca.

Desgraciadamente la publicación en nuestro blog de esta nota motivo ciertas molestias y situaciones que fueron más allá de una nota y que crearon una situación perjudicial al propietario, por ejemplo, vecinos que no responden a nuestra asociación levantaran la noticia he hicieran por su cuenta denuncias no solo a nivel de obra sino también a nivel violación a las leyes de trabajo ante distintos organismos, desconociendo si lo hicieron con nombre propios, falsos, usurpando identidad o en forma anónima.

Desde ya que es intensión de esta asociación luchar por el respeto a las leyes que consideramos piedra fundamental para ser una sociedad mejor y en especial las que hacen referencia a nuestro barrio, también sabemos que el respeto por las leyes tiene que ser de todos sin diferenciar color, nacionalidad y religión etc.

Que en toda lucha se puede cometer errores como fue en este caso donde nos basamos en informaciones suministradas por vecinos sin el consabido “chequeo” de la información, desde ya si nuestra nota ha producido alguna molestia no ha sido nuestra intensión y van las disculpas del caso.

Que este pedido de disculpas no se considere como un signo de debilidad ni nada que se le parezca, sino otro paso más en busca del respeto por las leyes, con errores y aciertos pero siempre en el mismo camino, más vale hacer y equivocarse que no hacer nada y lamentarse en el interior de uno.

Incendio en un taller clandestino

2011-02-15T04:26:00.000-08:00

De afuera es una vivienda pero detrás de la fachada se esconde un taller así lo denuncia constantemente los vecinos.
Otra vez más y van... Solo Dios o el destino evitó nuevamente que hubiera víctimas fatales, pero la realidad es cruda, el alto riesgo que corremos todos los vecinos por la implantación clandestinamente de estos talleres gracias a la pasividad y falta de control, por no decir complicidad, de las autoridades de turno.
Por eso pedimos a los responsables de ejercer el control de policía poner fin a esta situación para PREVENIR lamentos posteriores.

Nota de C5N del incendio en Floresta (hacer clik en la dirección)

http://www.youtube.com/c5n#p/u/26/sarSzmCUIG8

Modificaciones a la Ley de APH Floresta

2011-02-14T18:44:00.001-08:00

En el Boletín oficial nº 3600 con fecha 7 de febrero del corriente año se ha publicado la ley 3673 ley de fe de erratas correspondiente a la ley de APH Floresta.

El apuro ante la necesidad imperiosa de contar con ley de APH para poner fin a las demoliciones e instalaciones de locales y talleres la ley 3507 (APH FLORESTA) se había sancionado con algunes errores que motivaron la urgente sanción de una fe de erratas.

La ley contaba con dos errores sustanciales, el triangulo formado por las Avenidas Segurola y Avellaneda y la Calle Gualeyguaychu había quedado con zonificaciones superpuestas APH. R2aII y R2bII y los inmuebles catalogado no habían sido diferenciados de acuerdo a su ubicación, dentro y fuera del APH.

Por consiguiente con la sansión de esta ley, se puso en orden el texto y así evitar problemas de interpretación en el futuros.

2010 balance de un año histórico

2011-01-02T11:08:00.000-08:00

2010, el año que empezamos a salvar a Floresta

A escasas horas de terminar este 2010, mientras espera la llegada de los familiares y amigos para despedir el año es siempre un momento preciso donde uno empieza hacer un balance de todo lo que paso en esos 12 meses.

Lo vivido por nuestro barrio se podría encuadrar dentro de un año histórico y los motivos son varios.

Floresta empezó a tener luz propia ya no era metafóricamente hablando un suburbio de Flores o simplemente recordado por hechos desgraciados como los del 2001, Floresta se puso de pié nuevamente y no quiso morir ante un tumor maligno que se comía todo a su paso sin importar lo que viniera después.

Así fue como todos en Buenos Aires hablaron de la Nueva Area de Protección Histórica y como ese proyecto, hecho por los vecinos; tenía sanción definitiva y era LEY.

Algunos no les gustó y quisieron seguir como si nada pasara pero ahí nuevamente los vecinos se encargaron de denunciar cada hecho que violara esa ley y a cada funcionario que no la hiciera cumplir, hoy Floresta tiene 19 manzanas protegidas, ahora solo tenemos que cuidarlas.

Las amenazas que nos llegaron nos decía que estábamos en el camino correcto, nuevamente David le había ganado a Goliat.

Pero no solo fueron estas 19 manzanas, ese gigante de la av. Rivadavia que está dormido desde el 2004 se le posó sobre su cabeza, como una espada de Damocles; un cartel de venta, el cine del barrio aquel donde todos seguramente tendremos algún recuerdo corría riesgo de desaparecer y con ellos un pedazo de nuestra identidad.

Y ahí vino el INCAA declarándolo de interés de las artes audiovisuales, y hasta el mismo Campanella recién llegado de Hollywood y con el Oscar bajo el brazo nos mandó “El Secreto de sus Ojos” para que todos disfrutáramos de la magia del cine en la puerta del GRAN RIVADAVIA, y ya no fue Buenos Aires sino todo un país que por distintos medios vio al vecino de Floresta pidiendo por el cine – teatro de su barrio.

Y llegó la audiencia pública y la votación en segunda lectura y hoy este palacio de la diversión inaugurado un 12 de mayo de 1949 quedo protegido.

Pero también uno de los hijos más famosos del barrio hacia historia después de 30 años el Club Atlético All Boys volvía a Primera, allí todos en el país comenzaron a ver y reconocer a Floresta, aquellas palabras de Víctor Hugo Morales, del gusto que le daba venir a nuestro barrio a ver futbol, que lo llenaba de placer porque podía ver es sus tribunas y plateas a familias y vecinos de un barrio que ya no seguía a un simple equipo de futbol, sino aún equipo que representa a Floresta con la misma pasión que se sigue a un seleccionado, es solo escuchar la canción que canta la hinchada donde dice “que son de Floresta y además hincha de All Boys”

Por eso podemos decir que el 2010 es el año que se empezó a “salvar a Floresta“ hasta nos da miedo empezar el 2011 y esta magia que vivimos se corte, pero los desafíos que nos esperan son muchos, siempre dentro del marco de la ley y las normas vigentes; el reguardar, proteger y mejorar el área de protección histórica, también sabemos que Floresta son más de estas 19 manzanas protegidas y entonces debemos ampliar los horizonte Floresta sur, Velez Sarsfield también tienen que ser cuidadas y preservar su identidad.

Ya lo protegimos y logramos declararlo de interés ahora viene lo mas difícil ver como vuele a funcionar el Gran Rivadavia, hacer lo imposible para que sus puertas se abran y la ficción y el arte vuelvan a ese lugar.

Por esto y por el futuro gracias a cada uno de los vecinos de Floresta.

PROTECCIÓN DEFINITIVA PARA EL CINE TEATRO GRAN RIVADAVIA

2010-12-26T19:30:00.000-08:00

En la sesión del 13 de diciembre, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, aprobó un proyecto de ley de los diputados Silvina Pedreira (Bloque Peronista) y Sergio Abrevaya (PODES Coalición Cívica) que propicia la protección cautelar del ex cine Gran Rivadavia ubicado Av. Rivadavia 8636 del barrio de Floresta.

"La sala fue inaugurada el 12 de mayo de 1949 seguramente influenciado por el Gran Rex, obra del arquitecto Prebisch inaugurada en 1937. Entre las décadas de 1940 y 1960 los cines fueron un elemento fundamental de la vida social de la ciudad" señaló el vicepresidente tercero en los fundamentos de su proyecto se expresa en donde también se mencionan los factores que ocasionaron el cierre o la refuncionalización de las salas de cine barriales, lo que ocasionó un "deterioro de la oferta cultural en los barrios".

La presidenta de la comisión de Planeamiento Urbano, Silvina Pedreira destacó que la iniciativa "busca preservar para el futuro uno de los iconos emblemáticos del barrio de Floresta y de arraigo cultural para todos los vecinos". "Esta propuesta implica que, además de su preservación, el cine sea destinado como polo cultural de la ciudad", recordó.

"El valor cultural y social de la actividad cinematográfica, destacó además Abrevaya, fue reconocido en el año 2003 por esta Legislatura, que sancionó la Ley Nº 1029 que la declara de interés de la Ciudad de Buenos Aires, así como establece el interés de una serie de salas históricas, entre ellas el Gran Rivadavia".

Con este logro la Asociación Civil Salvar a Floresta cierra un año, su primer año de vida como institución, considerado histórico dado que los dos objetivos principales que se tenían se han logrado, la protección del cine Gran Rivadavia y el área de protección histórica de 19 manzanas de Floresta.

El cine Teatro hoy protegido contra vándalos

¿algún día volveremos a disfrutarlo?

AGRADECIMIENTO

2010-11-30T03:13:00.000-08:00

Ante los hechos que son de dominio público con relación a las amenazas anónimas recibidas en nuestro blog, contra los distintos integrantes de nuestra asociación, quisiéramos dar nuestro agradecimiento a todos aquellos que nos han hechos llegar su repudio a las amenazas y su apoyo y solidaridad incondicional a nuestra institución.

Estos mensajes han demostrado que no estamos solo en esta lucha por nuestra identidad y un barrio mejor y que nos da más fuerza para continuar en el objetivo trazado por nuestra institución que es el de preservar nuestra identidad como barrio dentro de la ley y las normas vigentes

Por eso nuestro agradecimiento a los cientos de vecinos que enterados de esta situación nos han hecho llegar mensajes y correos de apoyo y pedido para que no bajemos los brazos.

También para el Vice-presidente 3º de la Legislatura de la ciudad de Buenos aires Dip. Sergio Abrevaya, a la Presidenta de la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura Dip. Silvina Pedreira e integrantes de la Comisión, a la red “Queremos Buenos Aires” y las más de 100 ong´s y grupos vecinales que la conforma, a la Asociación Amigos del Lago de Palermo y a su presidente el Arq. Osvaldo Guerríca Echevarria, A la agrupación Proto Comuna Caballito y a su coordinador Lic. Gustavo Desplats, a la Comisión de los Vecinos de la Calle Irala y Adyacencias, También nuestro agradecimiento a SOS Caballito, Juntos por Villa Urquiza, San Telmo Preserva, Proteger Barracas, Floresta la Porteña, Amigos de la Plaza Velez Sarsfield a la Secretaría General de la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad de Buenos Aires, a todos los integrantes del Pre Consejo Consultivo del CGPC 10 a los distintos medios barriales y no tanto como www.mundofloresta,com, www.la-floresta.com.ar, Floresta y su mundo y el suplemento m2 de pagina 12.

A todos ellos muchísimas pero muchísimas gracias por el apoyo brindado

URGENTE

2010-11-16T03:44:00.000-08:00

EL PATRIMONIO DE BUENOS AIRES ESTÁ EN PELIGRO

Uno de los principales mecanismos de protección del patrimonio está a punto de caducar

"Estimados vecinos":

El 31 de diciembre venidero pierde vigencia la ley 3056, único mecanismo de protección para los edificios que datan de antes de 1941.

Cuando esto ocurra sólo quedaran protegidas de la piqueta las escasas construcciones catalogadas que existen en la ciudad.

En consecuencia, todo edificio, aunque tenga valor patrimonial, será considerado como terreno vacante por los intereses inmobiliarios, ya que estará habilitada su demolición.

Esto permitirá que se sigan destruyendo nuestros barrios, perdiendo su identidad y alterando aún más su calidad de vida.

Si a Ud. también le preocupa esta situación le pedimos que nos ayuden enviando una carta a los legisladores solicitándoles la prórroga de la ley 3056, hasta tanto se complete la catalogación del patrimonio arquitectónico de toda la ciudad.

Por eso salvar a Floresta invita a todos los vecinos a ingresar al link o dirección que figura aquí abajo para dejar allí su apoyo a la continuidad de esta protección sobre nuestro patrimonio histórico. cultural e identidad de TODOS los barrios de la Ciudad de Buenos Aires.

http://www.parqueleonardopereyra.com/carta_legisladores.html

Desde ya, muchas gracias

NOTA PUBLICADA EN DIARIO PERFIL

2010-11-07T03:41:00.000-08:00

sociedad

resisten el boom inmobiliario

Crecen los grupos “antitorres” en los barrios de Buenos Aires

Hay más de 15 organizaciones vecinales. Se quejan porque los barrios cambian “para mal”, pierden identidad y colapsan los servicios públicos.

Por Gustavo Ajzenman

En acción. Representantes de las ONG Proteger Barracas, SOS Caballito, San Telmo Preserva, Salvar a Floresta, Salvemos Villa Urquiza y Basta de Demoler en San Telmo.

“No queremos que nuestro barrio pierda su identidad”, se quejan casi a coro los representantes de las agrupaciones vecinales que se oponen al boom inmobiliario, desde hace más de cinco años. SOS Caballito, Vecinos por las Casas Bajas, San Telmo Preserva y Proteger Barracas son sólo algunas de las que proliferaron casi tan rápido como los edificios contra los que luchan.

Mientras que muchos desarrolladores consideran que la construcción en altura representa el progreso, los vecinos temen que el patrimonio, la tranquilidad e incluso la estabilidad infraestructural de sus barrios se pierdan por la especulación inmobiliaria.

El origen de estas agrupaciones puede rastrearse tras la recuperación económica luego de 2003, cuando, ante la falta de opciones, muchos inversores y desarrolladores se volcaron a los ladrillos.

“En realidad, no hubo un aumento importante en la cantidad de metros construidos con respecto a otros años. La diferencia es que toda la actividad se concentró en cuatro barrios

”, explica Germán Gómez Picasso, director de Reporte Inmobiliario.

Carlos “Lito” Grisafi es canillita y conoce Villa Urquiza como pocos. Desde su quiosco en Monroe y Triunvirato, vio cómo los edificios fueron barriendo las casas con jardín de lo que alguna vez fue una zona residencial. Aunque admite que el aumento en la cantidad de habitantes lo beneficia económicamente, comenzó a militar en Salvemos Villa Urquiza (SVU), motivado por la pérdida de calidad de vida que, para él, traen los nuevos edificios para los viejos residentes. “Antes eran todas casitas bajas, había luz y aire, pero ahora se está transformando en un barrio triste, gris”, se lamenta.

El movimiento, que congrega a otras agrupaciones como Juntos por Urquiza y SOS Parque Chas, tomó mayor impulso a partir del derrumbe del gimnasio que causó tres muertes hace tres meses, por problemas infraestructurales de una construcción contigua. Con léxico de arquitecto, que admite que tuvo que aprender a la fuerza, Lito asegura que la agrupación cuenta con 4.500 firmas para pedir el cambio de zonificación y que no se pueda construir más de nueve metros de alto en algunas zonas de Villa Urquiza.

Otra de las quejas que se repiten se relaciona con la incapacidad del barrio de absorber nuevos vecinos: “La infraestructura no alcanza, el agua tiene menos presión y el gas viene más diluido”, se queja Susana Gutman, miembro de SOS Caballito. Gustavo Desplats, presidente de la ONG Proto Comuna Caballito, otra de las agrupaciones que se disputan la iniciativa en la lucha contra las moles de hormigón, explica: “Antes, en una manzana vivían 600 personas, hoy vive el doble”.

Aunque todas las organizaciones cuentan con abogados y arquitectos, Basta de Demoler, una de las más importantes que abarca muchos barrios, está comandada por un músico. “Viví dos años en Alemania y cuando volví me di cuenta de que la ciudad había cambiado”, se queja Santiago Pusso, presidente de la ONG. Director coral de profesión, militó en Vida Silvestre y en la Fundación Ciudad y apoya el leitmotiv de la organización: la defensa del patrimonio. “Se demuelen construcciones con valor patrimonial de forma clandestina, total, la multa no llega a los 10 mil pesos”, denuncia.

Los vecinos apuntan sus reclamos a la Subsecretaría de Planeamiento Urbano y a la acción del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP), ente que autoriza las demoliciones de edificios antiguos. “Como está compuesto por la coorporación de constructores, desestiman la mayor parte de los casos. Por eso, queremos que el consejo tenga participación vecinal”, reclamo Pusso.

Según el subsecretario de Planeamiento Urbano porteño, Héctor Lostri, todas las construcciones se realizan de acuerdo al marco legal. “Es muy difícil hablarle con racionalidad a la gente que está angustiada”, se queja y agrega: “Cuando empezamos en diciembre de 2007, había 1.200 edificios históricos protegidos y ahora estamos arriba de los 12 mil”.

El creador de Le Parc quiere que haya más edificios

“Los edificios altos no son el enemigo, los de mala calidad y diseño, sí”, opina Mario Roberto Alvarez, la mente detrás de muchos de los edificios más emblemáticos de la Ciudad. El creador del Teatro San Martín, la Torre Le Parc y el edificio Somisa, entre muchos otros, considera que el futuro de las ciudades será el crecimiento en altura.

“El suelo donde se apoyan los edificios es un recurso no renovable. Entonces, ¿cuál es la respuesta? ¿Seguimos depredando el planeta, haciendo crecer inconmensurablemente las ciudades o le ponemos coto aprovechando el suelo ya edificado, renovándolo”, se pregunta. Por eso, entiende que la manera de construir de forma ecológica y sustentable es hacia arriba.

El arquitecto opina que es necesario definir políticas que tiendan a proteger el patrimonio. “Hay que conservar los edificios cuando realmente son históricos y además que su sustentabilidad esté asegurada”, explica. Pero aclara: “Es necesario demoler para generar renovación urbana. Existen innumerables ejemplos de edificios abominables, tanto en los bajos como en las torres, donde la calidad de vida que plantean es imposible; a veces, con patios de aireluz que son verdaderas tumbas”.

Según Alvarez, no existe una alternativa para el desarrollo de las grandes urbes que no incluya la construcción en altura y las torres. “Hay que observar las políticas urbanas aplicadas en Londres. Inglaterra es uno de los países más conservadores del mundo y la decisión ha sido densificarla”, compara.

LA CIUDAD VIOLA LA LEY 1556

2010-11-04T20:08:00.001-07:00

En los primeros días de noviembre frente al terreno ubicado en Av. Avellaneda 3735 se llevó a cabo a manos de empleados del Gobierno de la Ciudad una poda salvaje, en sólo dos árboles de esa cuadra, donde sólo han quedado sus troncos. Este hecho se suma al ya realizado en Bahía Blanca al 100 con el agravante en este caso que dicho árbol estaba protegido por la ley 3507.

Con este nuevo acto se ha violado la ley 1556 en el artículo 10 que el mismo establece que:

“A través de la autoridad de aplicación se podrán efectuar tareas de podas de ramas y/o raíces sólo cuando sea necesario garantizar la seguridad de personas y/o bienes, la prestación de un servicio público, la salud de la comunidad y/o la conservación del arbolado público.

En estos casos se tomarán los recaudos para que los ejemplares afectados sean sometidos a los tratamientos y procedimientos adecuados compatibles con la resolución del inconveniente y la salud e integridad de él o los ejemplares afectados.”

No se han visto realizar ninguna de las tareas y procedimientos específicos establecidos en el artículo.

De acuerdo al artículo 14 se observó la poca capacidad de la autoridad de aplicación de tomar las medidas necesarias para la conservación conforme a las normas técnicas para su adecuado manejo y conservación.

También se presume la violación del artículo 15 de la ley donde establece que:

“Todo proyecto de construcción, reforma edilicia o actividad urbana en general, deberá respetar el arbolado público existente o el lugar reservado para futuras plantaciones.
El Poder Ejecutivo no aprobará plano alguno de edificación, refacción o modificaciones de edificios cuyos accesos vehiculares o cocheras sean proyectadas frente a árboles existentes. La solicitud de permiso de edificación, obliga al proyectista y al propietario a fijar con precisión los árboles existentes en el frente, no siendo causal de erradicación, el proyecto ni los requerimientos de la obra.”

Esta presunción se debe a que justamente en el predio de Avellaneda 3735 se está ejecutando una obra sin cartel, podemos inferir que la ausencia de cartel deberá ser por falta de presupuesto u olvido del profesional interviniente porque SERIA INCONCEBIBLE que exista una obra ilegal y que ningún inspector de Gobierno de la Ciudad no se percate de eso sobre una vía de circulación como la Avenida Avellaneda.

Desde la sanción de la ley 3507 se viene observando el supuesto desconocimiento de esta ley por parte de las autoridades de las distintas dependencias del Gobierno de la ciudad, y esto se suma al nivel de los trabajos realizados, poda de árboles, colocación de capa asfáltica sobre el empedrado centenario y con obligación a preservar.

Todos sabemos lo que representa un árbol no solo a la belleza urbana, ellos regulan la temperatura ambiente, absorben un gran parte del nivel sonoro, retiene el polvo atmosférico, purifica el aire captando el monóxido de carbono y liberando oxigeno.

En la Ciudad de Buenos Aires el arbolado público es considerado patrimonio natural y cultural y es objeto de acciones tendientes a su protección, resguardo y preservación, pero en Floresta se ven acciones que son contrarias y llevadas a cabo por el mismo que tiene que preservarlo, hoy existe un censo de arbolado que con solo ver algunas direcciones vemos que el mismo es de lo más errado.

El nombre de nuestro barrio, tiene que ver en sus orígenes, con un profundo amor por la naturaleza, por parte de aquellos que habitaron este barrio hace muchos años atrás, en especial por sus productos más bellos: las flores y los árboles. A través de los años, hemos ido viendo un creciente atropello hacia los árboles. Basta ver las fotos aéreas de relevamiento del barrio para apreciar cuanto se ha ido destruyendo y que poco se ha repuesto.

Las leyes existen es solo esperar que los funcionarios de turnos con el control de policía delegado por la Constitución de la Ciudad las apliquen y las respeten para no incurrir en un INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS.

Poda en Bahía Blanca al 100

Se puede observar entre el operario y el camión el tronco totalmente pelado

Camión del Gob. de la Ciudad

Av Avellaneda luego de la poda

(aún con las ramas en el piso)

Av. Avellaneda antes de la poda y luego de la demolición

sin cartel (exigido por el Código de Edificación)

ARTISTAS DE FLORESTA

2010-11-01T21:39:00.000-07:00

Vecinos del ayer como Alberto Castillo, Baldomero Fernandez Moreno o Enrique Cadícamo entre otros, o vecinos del hoy como el maestro Pujía, personalidades de la cultura que nos han dado y nos dan prestigio además de orgullo de pertenecer a nuestro barrio.

Pero son muchos más los que andan por nuestras calles recorriendolas, buscando inspiración, retatandola o simplemente disfrutando de su paisaje.

Hoy Salvar a Floresta presenta a Miguel Middonno un joven fotografo que tiene a Floresta como su Kilómetro 0.

Primavera en Floresta 1

Parque Avellaneda

Centro de Detención y Tortura El Olimpo

Edificio de Yerbal al 4600

Emilio Lamarca y Avenida Rivadavia

Gatos de Yerbal al 4500

Olivieri casi Yerbal

Gomero de Parque Avellaneda

Primavera en Floresta 2

Primavera en Floresta 3

Comunicado

2010-11-01T12:18:00.000-07:00

La Comisión Directiva de la "Asociación Civil Salvar a Floresta" quiere efectuar la siguiente aclaración, con referencia a la nota publicada en Página 12 del 30 Octubre 2010, suplemento M2: Con referencia a la calificación de "Delincuentes", con que indebidamente aluden a los vecinos, la misma corre exclusivamente por la editorial del diario Página 12. Asimismo la Asociación Salvar a Floresta nunca pensó ni está en vías de iniciar una acción penal contra el señalado dueño de la finca en cuestión en el mencionado artículo, ni contra ningún otro vecino. En cambio si accionaríamos contra los funcionarios por incumplimiento de las normas legales vigentes. Por último la calificación de "Vandalismo oficial" con respecto a los actos de gobierno es otro mas empleado exclusivamente por ese medio gráfico y como los otros, ajeno a nuestra Institución. Por ello se solicitará a Página 12 que se retracte sobre los puntos objeto del presente comunicado. Esta Asociación considera que la responsabilidad en la aplicación de las leyes es pura y exclusivamente de los funcionarios públicos, obligados a hacerla cumplir, todo en el marco de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tal como hacemos con todos nuestros reclamos institucionales.

NOTA PUBLICADA EN PAGINA 12 SUPLEMENTO M2

2010-10-30T14:54:00.000-07:00

Sábado, 30 de octubre de 2010

Cosas rotas y desvaríos

…………………………………………………………………………

En Floresta

La energía con la que los vecinos de Floresta están defendiendo su barrio es realmente elogiable y digna de leones. Desde la declaración del APH este año, están realmente patrullando las calles buscando infracciones, haciendo un trabajo muy superior al que hace la Ciudad. Tanto, que hasta están protestando por las notables infracciones que comete el mismo gobierno porteño en el área.

Este mes, los vecinos de Salvar a Floresta detectaron una alevosa infracción a la Ley 3507, que crea el APH, realizada tipo comando y con toda premeditación. El Area de Protección Histórica prohíbe transformar viviendas en comercios, lo que debería amortiguar la presión sobre el área y quitar un aliciente para destruir su patrimonio y su fisonomía. Pero este anárquico polo de outlets y locales que se está armando en la zona puso en el campo del delito a más de uno.

El domingo 10 de octubre, muy temprano a la mañana, un grupo de evidentes albañiles descargaron sus herramientas en la casa de la esquina de Bogotá y Joaquín v. González, que se ve en la foto. Inmediatamente, sin cartel de obra, ni cascos, ni medida de seguridad alguna, empezaron a abrir boquetes en los muro, para abrir las vidrieras de un futuro comercio que, como se ve en la segunda foto, ya tiene hasta las persianas metálicas.

Los vecinos se acercaron a protestar, los insultaron y hasta intentaron correrlos. Cuando los fotografiaron, les sacaron fotos, lo que muestran qué preparados estaban estos delincuentes.

El mismo domingo, los vecinos llamaron al 147 para hacer la denuncia, número que ya entendimos que nadie escucha y no funciona más que para hacer avisos. El lunes, los vecinos hicieron la denuncia en persona en el CGP 10, por carta a su director y al ministro de Desarrollo Urbano Daniel Chaín. En ambos escritos se les exigía que hicieran cumplir la ley, que dice que hay que reconstruir lo dañado. Por una vez en la vida, Chaín no podrá usar su excusa favorita para no hacer nada, que es que “todo es legal” y nada puede hacerse... Los vecinos están contando los días para hacer una denuncia penal al dueño de la finca y a los funcionarios por incumplimiento de sus deberes.

Que es lo que ya se merecen el director del Ente de Mantenimiento Urbano Integral, que quiebra la ley que debería obedecer y encima espera una medalla. Resulta que en el Ente no saben leer, o al menos no saben leer el Boletín Oficial de la ciudad a la que sirven. Por eso no se enteraron de la existencia del Area de Protección Histórica de Floresta y se aparecieron el 19 de octubre a pavimentar por encima de los empedrados del barrio, que están explícitamente protegidos por la ley.

Este acto de vandalismo oficial fue detenido por los vecinos de Salvar a Floresta, que están francamente furiosos por la indiferencia de los funcionarios a las leyes que deberían hacer cumplir. El empedrado de las calles viejas de Floresta –González, Bacacay, Azul, Pergamino, Cuenca, Segurola y otras– se empezó a construir en octubre de 1911, con lo que los vecinos hasta estaban pensando en festejarle el centenario. No hace falta ser adivino para saber qué pensaron cuando se aparecieron con la aplanadora a hacer la capita berreta de asfalto sobre las piedras.

Calle San Nicolás al 300

2010-10-26T05:55:00.001-07:00

La semana pasada se ha observado en San Nicolás entre Bogotá y la Av. Avellaneda más precisamente en San Nicolás 358 (sección 77 / manzana 117 / parcela 23) y San Nicolás 352 (sección 77 / manzana 117 / parcela 22) que en dichos predios sus puertas fueron tapeadas.

La construcción de estos inmuebles data antes de 1940 (según foto aérea y planos catastrales de esa época), de lenguaje italianizante forman conjuntamente con los predios de San Nicolás 375 y 383 que con el empedrado centenario un espacio urbano característico de nuestra identidad como barrio.

Desde ya todo trabajo de obra, refacción, construcción, demolición entre otros, deberá respetar lo establecido en el Código de Edificación y la ley 3705 con relación a la presentación de planos declaraciones juradas etc., para su inicio.

Legalmente los predios en cuestión por el año de edificación se encuentran enmarcados dentro de ley 3056, es decir que para su demolición se deberá previamente presentar una consulta en el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales sin el dictamen de estos NO SE PODRA HACER NINGÚN TRABAJO.

Además estos inmuebles se encuentran dentro del AREA DE PROTECCIÓN HISTÓRICA por consiguiente tiene normas especiales que cumplir a saber:

Relativo a uso: Todo lo que allí se destine para futuro solo admitirá y se aprobará el uso puramente residencial (ley 3507 art. 4 punto 5.2).

Según nos informaron viejos vecinos de floresta dichos inmuebles pareciera ser que es el mismo propietario de la Galería de Av. Avellaneda 3636 que da justamente a los fondos de los predios en cuestión, se recuerda que la ley 3507 en su art. 4 punto 3 –Parcelamiento – PROHIBE el englobamiento parcelario, es decir que es imposible sumar terrenos para ser unificados en un solo proyecto.

Todo aquel que pretenda realizar una obra se verá obligado a realizar además de las presentaciones de rigor de acuerdo al Código de Edificación, por el hecho de estar dentro de un área de protección histórica dicho expediente deberá cumplir con los siguientes requisitos establecido en el art. 4 punto 7 de la ley 3507 (Boletín ofician 3496 del 3 de Septiembre de 2010)

http://boletinoficial.buenosaires.gob.ar/apps/BO/front/documentos/boletines/2010/09/20100903.pdf

San Nicolás 352

San Nicolás 358

OBRA ILEGAL

2010-10-21T16:51:00.001-07:00

Durante el último fin de semana largo se ha producido en la esquina de Bogotá y Joaquín V. González una nueva violación a la ley 3507 (APH Floresta) al código de Planeamiento urbano (sección 10) y al Código de Edificación, además de otras leyes en cuestiones de seguridad laboral.

Siendo las 7.30 de la mañana del domingo 10 de octubre, se pudo observar la descarga de herramientas y otros elementos relacionado a la construcción, como así un grupo de personas que por su apariencia y vestimentas eran obreros de la construcción.

En forma inmediata estas personas sin ningún cartel de obra procedieron a la demolición del frente de la casa de Joaquín V. González 300, la velocidad era sorprendente pero por sus actos demostraron que sabían que estaban haciendo algo ilegal.

Cuando miembros de la Asociación se acercaron para realizar fotografías del interior de la obra con insultos intentaron corrernos al mejor estilos de fines de los años 70 ellos no sacaban fotos a nosotros.

Ya siendo las 17 hs. La obra estaba finalizada

Inmediatamente de procedió a realizar las denuncias correspondiente al 147, nota al Señor Ministro de Desarrollo Urbano y al Sr. Director de CGPC 10 donde a estos dos últimos se les solicitó el cumplimiento de las normas vigentes, la reconstrucción de la fachada (la ley 3507 impide la actividad comercial) entre otros puntos y dándole un plazo de 15 días caso contrario, se procederá llevar la violación a las normas como así también el MAL DESEMPEÑO de los funcionarios (sin importar rango y función) a la justicia.

INTENTAN ASFALTAR EMPEDRADO HISTÓRICO

2010-10-21T16:38:00.000-07:00

El día martes 19 de octubre en horas de la mañana, una cuadrilla perteneciente al ENTE DE MANTENIMIENTO URBANO INTEGRAL intentó asfaltar la calle Bacacay entre Bahía Blanca y Chivilcoy.

Este accionar que pudo ser parado por la pronta intervención de integrantes des nuestra asociación poniéndose delante del camión y así evitar la descarga de los materiales y así la continuidad de los trabajos, esto deja a las claras la no intensión de respetar ley alguna por parte del Gobierno de la ciudad con relación a todo lo relacionado con patrimonio e identidad barrial.

Nuestras calles adoquinadas están por cumplir 100 años y son un elemento de fuerte arraigado al paisaje e identidad de nuestro barrio,

El Area de Protección Histórica cuenta con calles empedradas que según consta en los Libros de Ordenanzas de Concejo Deliberante que se comenzaron con las tareas de pavimentación en el mes de octubre de 1911 donde se dispuso la pavimentación con adoquines graníticos y base de hormigón en las calles Esperanza (Joaquín V. González), Azul y Pergamino, desde Cuenca hasta Gualeguaichu, Bacacay desde Cuenca hasta Segurola, Chivilcoy desde Rivadavia hasta Bogotá, continuando por las calles Mercedes y Gualeguaychu, y varios segmentos más.

(La Floresta Nuestro Barrio Reseña Evocativa – Emilio Juan Vattuone – 1991)

Es una tendencia mundial en las principales ciudades del mundo priorizar y mantener con gran celo el patrimonio cultural propio, cuidando, entre otras cosas, de los viejos pavimentos, en Buenos Aires parecer que todo es al revés.

Sabemos que el sistema de reparaciones de las calles adoquinadas se ha regido sólo por un criterio de minimizar el gasto, pero los adoquinados de Floresta no solo está protegida por la ley del APH, también se encuentra protegido por la ley 65, que simplemente prohíbe levantar los adoquinados en las Areas de Protección Histórica y en el Casco Histórico.

Desde Salvar a Floresta nos resulta inconcebible que a más de un mes de publicada la ley 3507 “Area de Protección Histórica Floresta” donde se hace hincapié en la protección del empedrado y la ley 85 más distintos fallos de la justicia con relación a este tema, ningún integrante del Gobierno de la Ciudad se “haya enterado” de las prohibiciones, pareciera ser que ningún funcionario (no importa su rango) no hace algo tan simple todas las mañanas,(cuando llega a su escritorio) como LEER EL BOLETÍN OFICIAL, pensamos que si se hubiese leído, hoy el Gobierno de la Ciudad evitaría varias demandas ya no solicitando la protección del empedrado sino POR MAL DESEMPEÑO DE FUNCIONARIO PÚBLICO.

El adoquinado de la Ciudad y de nuestro barrio son parte de nuestra identida, es parte de nuestra historia, y parte indiscutible de nuestro patrimonio cultural. Sumado a esto, los beneficios que conlleva el pavimento adoquinado son claros e incuestionables, para su preservación.

Acto por el primer mes de vigencia de Area de Protección Histórica

2010-10-09T21:33:00.000-07:00

En el día de hoy y con motivo de haberse cumplido un mes de la entrada en vigencia de la ley que creó el área de protección histórica en nuestro barrio, hemos realizado junto a vecinos de una caminata por el área y en forma simbólica retirado los distintos carteles publicitarios colocado en las columnas de alumbrado público para enfatizan y demostrar que la ley se encuentra a pleno

La caminata que partió de la puerta del CGPC 10 Bacacay 3968 retirando allí un cartel ubicado en la misma columna del frente de la dependencia del Gobierno de la Ciudad.

Desde allí se caminó por Bacacay hasta San Nicolás por esta hasta Bogotá hasta llegar a la plaza Velez Sarsfield para depositar en un contenedor de basura las varias decenas de carteles que fueron retirados sin perder la oportunidad de difundir y comentar a cada vecino los alcance de la nueva ley.

Buscamos recuerdos

2010-10-05T04:45:00.000-07:00

En el último sábado de septiembre en la pizzería Puerta del Sol y ante la presencia de más de 20 vecinos se llevó a cabo la reunión “BUSCAMOS RECUERDOS” en forma conjunta con la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires

Allí entre medialunas y cafés la reunión la comenzó el Defensor Adjunto del pueblo de la Ciudad Gerardo Gómez Coronado allí explicó la metodología del encuentro, luego el Arquitecto Gabriel De Bella dio un pantallazo desde el punto de vista Arquitectónico del inmueble y las referencia históricas de la Carpintería de Velasco, ha comienzo de siglo con una incipiente industria en la ciudad dicho inmueble fue una fábrica de escoba para luego ser siempre una carpintería que perteneció a la familia Velasco hasta el día de hoy logrando ser un claro ejemplo de industria liviana de comienzo de siglo XX que ya escasean en la ciudad.

Luego varios vecinos hablaron distintas historias de la carpintería quien no fue a comprar los interiores de su placard, enviaba a sus alumnos a buscar maderitas para el colegio, o el recuerdo que cuando le rompieron el vidrio de la carpintería de un pelotazo Maqui (así lo apodaban a Velasco) asomándose por la ventana grito Ma qui fu? en lugar de quien fue y los chicos en lugar de salir corriendo de miedo no paraban de reírse. También se hablo de como se podría preservar y arreglar y poner en funcionamiento no como carpintería sino de cualquier otro uso pero que mantuviera su fachada exterior y mejorada.

Pero el testimonio más importante lo dio una vecina que conoce a los Velasco desde hace 60 años, amiga de los hijo de “Maqui” contó como era la vida del barrio es esos años y la impronta que tiene esa carpintería.

La reunión terminó con una la lectura de la poesía “Aquí Estación Floresta” a cargo de la autora de la misma la escritora y poetisa Susana Casati y de allí en una marcha hacia el inmueble para darle un abrazo simbólico a la Carpintería.

Otra obra sin permiso en el APH

2010-09-29T06:11:00.000-07:00

Primera quincena de Julio, un día cualquiera por la noche comienzan a llegan los materiales, ahí en un fin de semana aparece como un hongo una construcción en la terraza de Joaquín V. González 252, la misma puede observarse desde la calle.

Construcción de increíble precariedad, ladrillos de máquina a la vista y techo de chapa arruina lo que era una hermosa casa Art decó con un frente que se preserva en perfectas condiciones y que por sus características seguro debería ser preservada, sin ningún cartel a la vista todo hace suponer que la misma carece de toda autorización, similar situación al predio de Bagotá 3709 esquina Joaquín V. González.

Por eso, ante esta construcción que pareciera ser una obra sin permiso, en una terraza, se procedió a realizar el 16 de julio, la denuncia correspondiente al teléfono 147 Atención Ciudadana para la regularización de la misma.

De acuerdo a lo informado por el Gobierno de la ciudad hasta el momento solo han hecho…….nada.

El 16/7/ se procedió a dar de alta la denuncia

El 19/8/ se actualiza los datos por pedido del denunciante para que se realice una inspección al inmueble

El 16/9/ se actualiza los datos diciendo que la obra se ve desde la calle

Es decir: inspección, intimación, clausura y todo lo que le corresponde realizar al Gobierno de la Ciudad, AGUA, han pasado más de dos meses y TODAVIA (según registros) NO SE HA HECHO NADA.

Nos llama poderosamente la atención el desparejo trabajar dentro del Gobierno, mientras ante una denuncia sobre una obra que puede llevar riesgo a los mismos habitantes de la vivienda y a vecinos (recordemos que el inmueble data aproximadamente de 1920 –art decó- y la sobrecarga en el techo puede producir resentimiento en los elementos estructurales aumentando el riesgo de derrumbe) no se haya avanzado nada, en cambio en la demolición de la Villa Elizabeth el permiso de demolición fue realizado en cuestión de horas.

Como diría el legendario y recordado Tato Bores, vermouth con papas fritas y good show.

¿PUBLICIDAD ENGAÑOSA O FALTA DE COSTUMBRE?

2010-09-28T05:51:00.000-07:00

En el último fin de semana Buscando en Internet ofertas de inmuebles en nuestro barrio encontramos un ofrecimiento de una finca ubicada en Joaquín V. González 332, en su descripción

pudimos encontrar el siguiente texto:

”Gran tipo casa desarrollado todo en planta baja, IDEAL EMPRENDIMIENTO TEXTIL por la ubicación de la propiedad. Todo en muy buen estado de conservación. No tiene espacio aéreo. Hay otra propiedad consulte mas datos. Excelente ubicación a metros de centro comercial avellaneda”.

Es deber de nuestra asociación informar que dicho inmueble se encuentra dentro de área de protección histórica (ley 3507 B.O.3496 03-09-10), y que la misma ha asignado para está área que los únicos usos permitidos son los correspondientes al distrito R1b2 descriptos en el cuadro de uso del Código de Planeamiento Urbano y que los mismos son: Viviendas, estafeta postal, destacamento policial, escuela pública y oficinas pertenecientes al Gobierno de la Ciudad, no permitiéndose ningún otro uso fuera de avenidas.

Además dicha ley establece en su articulado expresamente la prohibición del rubro textil en todas sus expresiones (locales comerciales, depósitos y talleres).

Quisiéramos considerar que el aviso fue colocado desde la desinformación por parte de la Inmobiliaria, pero hace aproximadamente 2 semanas que se le ha hecho entrega a dicha inmobiliaria de una nota con copia de la ley precisamente para informarle sobre la nueva norma que había entrado en vigencia.

A esto se suma que vecinos haciéndose pasar por interesados, la inmobiliaria además de ofrecerla con la posibilidad de ubicar el rubro textil decía que en la planta alta vivía una persona sola y que estaba de acuerdo en la instalación de un taller.

Por consiguiente dicho aviso no responde a la normativa, es falaz y desinforma y que la permanencia del mismo podría inducir a una publicidad engañosa que conlleve a la confusión a los futuros inquilinos, que ante los posibles trámites de habilitación la misma no podrá realizarse y en caso de funcionar clandestinamente el mismo seguramente será clausurado y la maquinaria decomisada y que el constante ofrecer de este inmueble para uso textil pensamos que se deberá a una “falta de acostumbramiento” a la nueva norma vigente.

Para los interesados en ver la página la dirección es:

http://www.enbuenosaires.com/alquiler/joaquin-v-gonzalez-floresta-139322.html

AHORA SI BUSCAMOS RECUERDOS

2010-09-21T20:17:00.000-07:00

Como todos recordarán en día 4 de septiembre íbamos a realizar conjuntamente con la defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires una reunión en la puerta de la Carpintería de Velasco (Lacarra 148) y que el mismo debió ser suspendido por la lluvia.

Por eso el mismo se reprogramó para este sábado 25 de septiembre a las 11hs. pero en la Pizzería Plaza del Sol (ex Antártida , Cuyana) Av. Rivadavia 8802 esquina Olivera, allí conjuntamente con el Defensor del Pueblo de la Ciudad Adjunto Gerardo Gómez Coronado, entre cafés y medias lunas los vecinos recordarán esta carpintería y hablaremos de la identidad de nuestros barrios.

Allí los testimonios que se den formarán parte de un corto documental que realizará la misma Defensoría.

Por eso están todos invitados, los que estén a favor y los que están en contra para que del dialogo y el debate enriquezcamos nuestras ideas.

LOS ESPERAMOS

DERRUMBE EN PALERMO: COMUNICADO

2010-09-13T20:06:00.000-07:00

Con motivo del derrumbe en el barrio de Palermo con pérdidas de vidas humanas SALVAR A FLORESTA comunica que:

“La tragedia se podría haber evitado si el gobierno hubiera hecho cumplir la ley como le corresponde. Son muchos los porteños que corren riesgo de muerte por este Estado ausente. La tragedia no es un tsunami, ocurrió porque existe un Estado ausente, porque hay una mala política, irresponsable y cómplice de la corrupción. La política tiene responsabilidad porque, con las leyes vigentes, la tragedia no hubiera existido. Lo único que interesa ahora es esclarecer la verdad para que hechos como éstos no vuelvan a ocurrir.”

Quisimos usar estas palabras que no son de nuestra asociación sino del actual jefe de Gobierno con motivo de la catástrofe de Cromañon y que queda demostrado que nada ha cambiado.

Que la corrupción que viene afectando nuestras vidas está enquistada en la estructura del estado de la Ciudad y que el poder político no sabe, no puede o no quiere cambiar esta realidad.

Toda muerte absurda nos duele y nos da bronca, pero estas aún más porque las víctimas eran de Floresta, caminaban por nuestra calles, iban a nuestros colegios, y ese tumor malignos llamado corrupción se las ha llevado, como paradoja del destino, nuestro barrio que es un paraíso del descontrol, ellas fueron a morir en otro barrio, eso nos muestra que el problema es mayor que no es solo Floresta sino toda la ciudad.

Hoy solo nos queda pedir JUSTICIA, por las víctimas, pedir que se conozca la verdad, saber bien como fue realizado el trabajo de los inspectores si iban a inspeccionar o solo de visita, si ese entrepiso que existe en el expediente de habilitación existe también en el expediente de la obra, no sea cosa que se haya habilitado algo que no se sabe como se construyó y no hay un responsable legal, porque allí sale de que materiales era y que cálculo se realizó y que peso soportar.

Por eso y como pidió el actual Jefe de Gobierno hace 6 años, le pedimos a él que de una vez por toda aparezca el Estado, que se cumplan con las leyes vigentes, que aparezcan los culpables y paguen los errores cometidos, que se termine con esta política irresponsable y cómplice.