martes, 10 de marzo de 2009

¡¡¡CREASE O NO!!!

Luego de nuestro pedido para la continuidad de las inspecciones de los distintos inmuebles donde funcionan talleres en condiciones irregulares, En el día de ayer 9 de marzo, inspectores de la SUBSECRETARIA DE TRABAJO del GOBIERNO DE LA CIUDAD realizaron un operativo en Joaquín V. González al 600 inspeccionando tres talleres clandestinos y una vivienda.

Comenzando por esta última y que para sorpresa de los habitantes de la misma dado que el GOBIERNO DE LA CIUDAD estaba allanando la vivienda del PROPIO DENUNCIANTE e integrante de SALVAR A FLORESTA, terminada la revisión del todo inmueble y detectando que allí no existía maquinarias, personal esclavo o en negro, procedieron a dar las disculpas del caso sin dejar de desligar responsabilidades ante semejante error cometido.
Continuando con las inspecciones en los talleres de Joaquín V. González 636, 621 y 627, sin informar los resultados obtenidos.
Esta situación vivida por unos de nuestros vecinos nos lleva a pensar dos posibles situaciones. Que en realidad en nivel de profesionalismo y de gestión del personal del GOBIERNO DE LA CIUDAD es caótica y que raya lo absurdo, o en realidad fue lo que comúnmente se busca en general el mayor grado de molestias a los denunciantes para así desalentar la continuidad de denuncias y reclamos.
CUALQUIERA DE ESTAS DOS SITUACIONES SON GRAVISIMAS.
Esta situación vivida nos da más fuerza para continuar en nuestra lucha por mantener nuestra identidad como barrio y una mejor calidad de vida para todos los vecinos de Floresta





Joaquín V. González 621




Joaquín V. González 627





Joaquón V. González 636

(Fotos del archivo del Gob. de la Ciudad)




miércoles, 4 de marzo de 2009

UNA GOLONDRINA NO HACE PRIMAVERA

Miércoles 21 de enero, la noticia despertó a los vecinos adormecidos por el calor y las vacaciones, en un operativo en el barrio de Floresta se habían clausurados 2 talleres clandestinos, y labrado 30 actas.

Fuimos escuchados, fue lo primero que pensamos, esto es el comienzo pensaron otros, hoy son dos pero vendrán más desearon algunos, en Floresta hay entre 500 a 1000 talleres que no respetan ninguna norma.

Pero con el paso del tiempo la realidad nos mostró otra cosa, como resabio de las fiestas esto fue tan solo un fuego de artificio.
Durante más de un mes esperamos en silencio que estos operativos continuaran, pero no fue así, como de la nada todo quedo en silencio, todo sigue igual y si hoy no hay más talleres clandestinos se debe a esta crisis económica que afecta al mundo que a los controles que la ciudad debe efectuar y no hace.

Hoy Floresta continua sumergida en lo “trucho” en el trabajo esclavo, la evasión, la falta de respeto al medio ambiente y las normas que rigen nuestra ciudad, un barrio donde todo vale, donde la línea entre lo legal e ilegal NO EXISTE.

Pero esto no es solo Floresta, la ilegalidad no tiene límites y están en Flores, Villa Luro y otros barrios de la capital, por eso señores funcionarios el respeto y reconocimiento de los habitantes de un barrio se logra a través de la eficacia de su trabajo y la calidad del mismo, el estar allí anticipándose a los problemas, demostrando capacidad de gestión y no esperar sentado en una oficina bien climatizada esperando la llagada del vecino para recién accionar luego de un previo análisis de la conveniencia o no de intervenir en el problema.

SI HAY VOLUNTAD NO HAY EXCUSAS.

POR ESO EXIGIMOS A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, LA CONTINUIDAD DE LAS INSPECCIONES EN RELACIÓN A LOS TALLERES CLANDESTINOS, TRABAJO ESCLAVOS Y TODO LO REFERENTE A ESTA REALIDAD QUE DESDE AÑOS VIENEN DESTRUYENDO NUESTRA CALIDAD DE VIDA E IDENTIDAD COMO BARRIO.

jueves, 19 de febrero de 2009

CARTELES QUE DESINFORMAN

Las supuestas interpretaciones erróneas de un código ambiguo, la vista gorda de los funcionarios de turnos, la especulación inmobiliaria, el negocios de moda entre otras cosas, hace que Floresta esté perdiendo su identidad y como muestra solo basta un botón.


LA PRUEBA

Bacacay 3952 (al Ladito del CGPC 10)
Según cartel de obra se desprende la siguiente información


Analicemos:
USO; Vivienda unifamiliar y local textil, del cuadro de uso 5.2.1. la vivienda será INDIVIDUAL y el local textil se entiende como lugar de ventas de productos textiles y NO FABRICACIÓN y permitiendo hasta un máximo de 200m2 hasta la fecha no se ve vidriera alguna.

ZONIFICACIÓN R2bI : Son zonas de carácter residencial similar a las R2a con menor intensidad de ocupación total.

FOT (Factor de ocupación total – índice que multiplicado por la superficie del terreno da la superficie total que se puede construir), según el Código de Planeamiento Urbano para una zonificación R2bl establece un FOT máximo de 1.6 y NO SIN LIMITE como dice el cartel

SUP. S/FOT: se interpretaría como superficie total a construir, y el cartel informa SIN LÍMITE.
Si realizamos el cálculo partiendo de la ficha técnica suministrada por el Gobierno de la Ciudad que dice:

Superficie total: 802.1 m2
Frente: 14.40 m
Fondo: 55.70 m
División en propiedad horizontal: No
Pisos sobre rasante: 5
Pisos bajo rasante: 0
Número de unidades:

Vemos que la superficie máxima sería de 1283.36 m2 y si partimos de los 850,m2 de superficie del terrenos (dato erróneo) obtendríamos 1360 m2, valores inferiores a los 1500 m2 a construir y modificar según cartel.

En síntesis lo que el cartel de obra informa al vecino difiere sustancialmente de lo que dice la norma vigente

NO EXISTE FOT SIN LÍMITE, como dice el cartel

NO EXISTE SUPERFICIE MÁXIMA A CONSTRUIR SIN LÍMITE

QUE AL SER UNA REMODELACIÓN SE DEBERÍA INFORMAR LA SUPERFICIE EXISTENTE, LA QUE SE VA A DEMOLER Y LA QUE SE VA A CONSTRUIR.

QUE EXITE DIFERENCIAS ENTRE LA SUPERFICIE INFORMADA POR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD Y EL CARTEL (47.90 M2 MÁS)

QUE TAMBIÉN EXISTE DIFERENCIAS ENTRE LA SUPERFICIE A CONTRUIR Y MODIFICAR SUPERANDO EL VALOR MÁXIMO EN MÁS DE 216.64M2.

Esto pasa frente a nuestros ojos, al lado del mismo que tiene que vigilar y controlar todo estos, los mismos que tienen que preservar la calidad ambiental, defender la identidad barrial y todas las obligaciones que la Constitución de la Ciudad establece.

Una prueba más que Floresta está desprotegida

sábado, 10 de enero de 2009

Ayer Balvanera, hoy la Boca ¿ y mañana.........?

Ante los hechos que son de domino público con relación al incendio de un edificio tomado en el barrio de la Boca y que produjo la muerte de 6 menores, distintos vecinos del barrio de Floresta expresamos nuestro pesar y condolencia, pero sin dejar de estar consternados ante los hechos, por eso no dejamos de denunciar que esta situación de precariedad habitacional se viene registrando en distintos barrios de la ciudad como en Floresta donde esta situación de pobreza y hacinamiento se ve agravado en la convivencia bajo un mismo techo de personas con maquinarias y materia prima textil inflamable, que no solo pone en riesgo vidas humanas que allí viven, sino también a los vecinos próximos que tienen que convivir con está ilegalidad, hoy en constante crecimiento, situación esta que venimos denunciado desde el año 2005 ante distintas dependencias del Gobierno de la Ciudad como la Justicia porteña con escasos casi nulos resultados.

Lo hoy sucedido en el barrio de la Boca nos pone una nueva luz de alerta ante el futuro y exigir, una investigación profunda no solo de las causas que produjeron el incendio sino también las causas de porque existía tal situación social, exigir al gobierno de la Ciudad cumplir con su mandato constitucional, hacer cumplir las leyes y normas vigentes, ejercer el control que tiene que realizar para poner fin este riesgo constante que existe en toda la ciudad.

martes, 30 de diciembre de 2008

PRESENTACION ANTE LA JUSTICIA PORTEÑA

En el día de hoy se ha presentado en los fueros de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un nuevo recurso de amparo para poner fin la instalación de talleres clandestinos queriendo recuperar la identidad del barrio, terminar con LA SUCIEDAD EN LAS CALLES, LOS RUIDOS MOLESTOS EN ESPECIAL EN HORARIO NOCTURNO, SALVALVARGUARDAR LA INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS QUE SE ENCUENTRAS SOMETIDAS A TRABAJO ESCLAVO, PONER FIN AL RESGO DE INCENDIO POR LAS MALAS O CLANDESTINAS INSTALACIONES ELECTRICAS entre otros punto.

Se Fundamenta esta solicitud en el deterioro en la calidad SOCIO – AMBIENTAL de nuestro barrio Ante la existencia de un estado de incertidumbre que atenta contra nuestra seguridad, higiene ambiental, la tranquilidad y la salud de nuestros vecinos, en especial en el polígono delimitado por las calles EMILIO LAMARCA, ARANGUREN, MERCEDES Y VENANCIO FLORES.

Que estos hechos vienen dando en forma continua produciendo un cambio para mal a las características residenciales de nuestro barrio convirtiéndolo en una zona desértica, plagada de talleres, esto está provocando la destrucción del patrimonio arquitectónico, caos vehicular, violaciones a las normas vigentes, etc.
Resumiendo Floresta viene sufriendo:

Contaminación Ambiental y visual
Gran implantación de talleres de dudosa habilitación
Incumplimiento de las normas vigentes como las nacionales, municipales, laborales y de prevención, violaciones a las clausuras efectuadas por las autoridades.


Del texto de la presentación se puede destacar los siguientes párrafos

…nada ha cambiado, podemos decir que día a día se empeora…

Hay que ser vecino para ver, escuchar, sufrir y soportar tanto abuso ilícito.

Junto al texto del amparo se ha presentado infinidad de documentación probatoria que van desde denuncias presentadas ante los distintos organismos de control de la Ciudad como notas de distintos medios barriales, elemento gráficos etc.

viernes, 26 de diciembre de 2008

ASESINATO EN FLORESTA

En este barrio los árboles no mueren de pié

El lunes 22 de diciembre en la esquina de Bahía Blanca y Bacacay se llevó a manos de empleados del Gobierno de la Ciudad el ASESINATO de otro árbol casi centenario de nuestro barrio.

Con este acto se ha violado la ley 1556 en los siguientes puntos.

De acuerdo al artículo 9, la situación del árbol no se encuadra en el problemas sanitarios mi fisiológico, el mismo gozaba de perfecta salud, no impedía ni obstaculizaba el paso de las persona solo lo impedía el estado deplorable de las veredas, (si así se la podía llamar), no impedía no obstaculizaba la realización de la vereda, un trabajo por personas especialistas en el tema hubiese realizado un trabajo acorde a sus conocimientos y el árbol pudiera haber seguido VIVO, no se conoce evaluación previa realizada por especialistas de sanidad vegetal y su dictamen, no se ha colocado ningún cartel junto al ejemplar con diez días de anticipación avisando de su tala.

De acuerdo al artículo 14 se observó la poca capacidad de la autoridad de aplicación de tomar las medidas necesarias para la conservación conforme a las normas técnicas para su adecuado manejo y conservación.

Floresta viene sufriendo distinto tipos de depredación, perdida constante de patrimonio arquitectónico a manos de la especulación inmobiliaria y las fabricas clandestina que deterioran nuestra calidad de vida, los riesgos de enfermedad de tipo social que se han y vienen detectando, hoy se suma este matar de las distintas especies arbóreas algunas frenadas por los vecinos pero otras como este caso donde poco se pudo hacer, la motosierra llegó antes.

Casualidad o coincidencia, con el conocimiento del dictamen realizado por profesionales del urbanismo donde no solo recomienda preservar a Floresta desde el punto de vista arquitectónico sino también desde el punto de vista ambiental dado a su gran cantidad de masa arbórea ( y que el nombre foresta deviene de gran cantidad de árboles), en un acto de eficiencia entendida al revés, la ciudad, su Gobierno central como comunal comenzó a podar (no siendo la época adecuada) y en los peor de los casos a talar de raíz los distintos ejemplares que se encuentran en nuestras calles, todos ellos casi centenarios.

Todos sabemos lo que representa un árbol no solo a la belleza urbana, ellos regulan la temperatura ambiente, absorben un gran parte del nivel sonoro, retiene el polvo atmosférico, purifica el aire captando el monóxido de carbono y liberando oxigeno.
En la Ciudad de Buenos Aires el arbolado público es considerado patrimonio natural y cultural y es objeto de acciones tendientes a su protección, resguardo y preservación, pero en Floresta se empieza a ver acciones que son contrarias y llevadas a cabo por el mismo que tiene que preservarlo, hoy existe un censo de arbolado que con solo ver algunas direcciones vemos que el mismo es de lo más errado, según el Gobierno en mi vereda tengo tres árboles pero solo tengo uno.
La improvisación es grande el deterioro también, esperemos un 2009 sin demoliciones, con respeto al medio ambiente, sin talleres clandestinos, con mayor respeto a las normas vigente, con justicia social, u mucho más.


Arq. Gabriel De Bella



domingo, 14 de diciembre de 2008

Nuestra problemática en Pagina 12


Sábado, 13 de Diciembre de 2008

OPINION
Patrimonio, progreso y progresismo


Por Facundo de Alemida*


Cuando se alzan voces y se promueven acciones en favor de la preservación del patrimonio arquitectónico de la Ciudad, no faltan quienes en tono paternalista y condescendiente dicen que no hay que proteger los edificios valiosos, porque eso es oponerse al progreso. Para el diccionario de la Real Academia Española, progreso significa “avance, adelanto, perfeccionamiento”. Ninguna de estas acepciones parece definir el efecto que produce la demolición indiscriminada de inmuebles de valor patrimonial, la alteración de fachadas y la destrucción de empedrados y trazas históricas que dan cuenta de los orígenes, evolución y formas de vida de nuestra ciudad. Y aún menos, su reemplazo por obras realizadas con materiales de menor calidad y peor diseño.

Se trata de mucho más que de preservar el pasado, se trata de conservar edificios que por sus atributos y cualidades garantizan una mejor calidad de vida. Y que cuando forman conjuntos como pueden ser los barrios de San Telmo, Caballito o Floresta –hoy en conflicto por el avance de obras indiscriminadas e innecesarias– hacen a un estilo de vida particular, cuya homogeneización y deterioro no es un progreso sino todo lo contrario.

¿Alguien en su sano juicio y de buena fe puede interpretar que la pérdida de edificios construidos con materiales nobles, técnicas artesanales prácticamente irreproducibles y diseños artísticos destacados significa un avance, perfeccionamiento o mejora para nuestra ciudad? No lo es desde el punto de vista cultural y simbólico, y tampoco desde el económico. La demolición de inmuebles para los que fue necesario invertir tiempo, dinero, conocimientos y materiales hoy irreproducibles es más bien un retroceso. Así lo expresaba en 1975 la Carta Europea del Patrimonio Arquitectónico: “Cada generación da una interpretación diferente del pasado y extrae de él ideas nuevas. Cualquier disminución de este capital es tanto más un empobrecimiento por cuanto la pérdida de los valores acumulados no puede ser compensada ni siquiera por creaciones de alta calidad. Además, la necesidad de ahorrar recursos se impone en nuestra sociedad. Lejos de ser un lujo para la colectividad, la utilización de este patrimonio es una fuente de economía”.

Conservar el patrimonio es, aunque parezca contradictorio, un gesto progresista. Proteger un derecho colectivo y un bien común, como son la calidad ambiental, el valor simbólico que representa la memoria de la comunidad reflejada en la arquitectura y el hacer accesible la belleza de los edificios a todo el mundo, frente a la intención individual de destruir casi siempre por simple codicia, expresan los valores de una sociedad respetuosa de su pasado y consciente de su futuro.

Licenciado en Relaciones Internacionales, especializado en gestión cultural.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

TODOS JUNTOS EN LA LEGISLATURA

El miercoles 19 de noviembre se produjo un hecho histórico e inédito, por primera vez vecinos de distintos barrios y organizaciones de la sociedad civil decidieron confluir en un espacio común de reclamo a las autoridades ante una problemática que se profundiza día a día en la Ciudad de Buenos Aires: construcción indiscriminada de edificios y torres, destrucción del patrimonio arquitectónico, histórico y cultural y falta de espacios verdes.

Barrios tradicionales de Buenos Aires como San Telmo, Barracas, Caballito, Recoleta, Floresta o Palermo están siendo afectados por la ausencia de políticas públicas claras que impidan la alteración de la fisonomía e identidades barriales y que protejan el patrimonio urbano que aún conserva la Ciudad. Además, Buenos Aires tiene hoy 4,7 mts. cuadrados de espacios verdes por persona cuando la Organización Mundial de la Salud (O.M.S.) recomienda de 10 a 15 mts. cuadrados por persona. O sea que no tenemos ni siquiera la mitad de lo recomendable.

Los vecinos y organizaciones congregados en este nuevo espacio interbarrial presentarán un documento consensuado a todas las autoridades electas de la Ciudad de Buenos Aires, es decir, a los 60 legisladores y al Jefe de Gobierno, esperando que cada uno de ellos responda y brinde su posición frente a la problemática que se plantea y sus posibles soluciones.

Con la firma de más de 45 organizaciones de la Ciudad - entre las que se encuentran la Asamblea Plaza Dorrego de San Telmo, Basta de Demoler, Coordinadora en Defensa del Uso Público de las Tierras y los ex Talleres Ferroviarios de Liniers, Palermo Despierta, Proteger Barracas, Proto Comuna Caballito, Salvar a Floresta y San Telmo Preserva -, y la adhesión de otras 15 de la provincia de Buenos Aires, el documento no sólo rechaza las políticas de destrucción de la calidad de vida y del patrimonio urbano de la Ciudad sino que también señala los requerimientos vecinales.

El documento entregado señala entre otras cosas que: "Hoy, el aumento de la construcción destroza nuestra ciudad como nunca antes. Su crecimiento asimétrico densifica de manera desmedida algunas zonas, mientras que en otras, la construcción es prácticamente nula. En los últimos 6 años el 48% del total construido en la Ciudad de Buenos Aires es vivienda "Premium" o "Lujosa" mientras que, según las estadísticas, menos del 20% de la población estaría en condiciones de adquirir ese tipo de inmuebles. En ese período se pidieron permisos de obras por más de 10 millones de metros cuadrados para una Ciudad que no modificó sustancialmente su población desde 1945, hace ya 63 años. Paralelamente, más del 95% del patrimonio arquitectónico que aún conserva la Ciudad se encuentra desprotegido y en peligro inminente de demolición debido a la ausencia de políticas públicas que contemplen su protección. De esta forma, nuestro patrimonio urbano queda librado a la ley de la oferta y la demanda del mercado inmobiliario que lo reduce al irrisorio valor del lote que ocupa. Adoquinado, monumentos y mobiliario urbano suman a su falta de conservación obras de desmantelamiento inéditas producto de políticas erráticas e inconsultas, cuestionadas por vecinos y técnicos. Estas obras, aún en curso, han llegado a afectar el casco histórico de la Ciudad y repercuten negativamente en potenciales zonas de protección provocando un daño irreparable a su identidad".



Haciendo escuchar nuestro reclamo y realidad a la Legislatura

Vecinos de Floresta en la puerta de la legislatura




Caballito / Floresta / Palermo

Foto Protocomuna Caballito

domingo, 23 de noviembre de 2008

PEDIDO DE INFORME EN LA LEGISLATURA

En la orden del día para la sesión del día jueves pasado el despacho Nº 0836/08 pedido de informe sobre la actual situación reinante en nuestro barrio con relación a los talleres clandestinos, con la autoría del Diputado Gramajo el texto es el siguiente:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, informará en un plazo de 30 (treinta) días de recibida la presente y a través del organismo que corresponda, los siguientes aspectos concernientes a la existencia de talleres textiles clandestinos en el barrio de Floresta y, en particular, en relación al crecimiento y expansión los mismos en la zona delimitada por las calles Emilia Lamarca, Aranguren, Bacacay y Bahía Blanca en el ámbito de la Ciudad:

1) Indicará si el Gobierno de la Ciudad dispone de un programa de fiscalización e inspección destinado a la verificación de la existencia de talleres textiles clandestinos en la zona. Remitirá las normativa y las características del mismo;

2) Informará las inspecciones realizadas durante el año 2008 y los resultados de cada una de ellas;

3) Detallará las medidas administrativas implementadas por la autoridad competente una vez detectadas las irregularidades e informará el estado administrativo de cada una de ellas;

4) Detallará las políticas de contención social, jurídica y de seguridad implementadas con las personas víctimas de condiciones laborales de esclavitud;

5) Indicará de manera detallada la cantidad de denuncias recibas hasta la fecha en relación a la existencia de utilización de mano de obra esclava formulando número de denuncia, denunciante, estado, resolución y otras consideraciones que estime convenientes;

6) Informará si fueron denuncias vinculadas a la expansión de los locales comerciales fuera del límite comercial de la zona modificando su fisonomía tradicional, paisaje y medio ambiente. El mismo se encuentra determinado por las calles Emilio Lamarca, Venancio Fores, Terrada y Av. Gaona

7) Indicará si en el sistema de información del Gobierno de la Ciudad existen denuncias presentadas ente la Dirección de Fiscalización de Obras y Catastro, la Dirección de Seguridad Vial y la Defensoria del Pueblo sobre la temática de trabajo esclavo e indicará el estado administrativo de cada una de ellas;

8) Informará si se han detectado conexiones económico-laborales entre talleres textiles, que den lugar a la posible existencia de redes de trabajo esclavo. En caso de estimarse afirmativa la respuesta, indicará los lineamientos de las medidas adoptadas en el corto, mediano y largo plazo.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.


FUNDAMENTOS

Señora Presidenta: ...

El presente pedido de informes responde a la necesidad de conocer las medidas adoptadas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y comprender sus acciones en la lucha contra de la proliferación de talleres textiles clandestinos que se ha desarrollado en el barrio de Floresta producto del crecimiento de dicha industria en el área de referencia.
Los vecinos del barrio sufren desde hace años un notorio crecimiento de la industria de la indumentaria, cuya actividad fabril alteró su tradicional ritmo de vida.
Su permanente avance contribuyó a la generación cambios significativos que transformaron sus características. Ese núcleo urbano pasó de una zona residencial a un área comercial con puntos focales de actividad industrial, la misma se nutre en gran medida de personas extranjeras indocumentadas.
El funcionamiento de estas factorías textiles, se ha valido para incrementar sus márgenes de ganancias de construcciones de muy baja calidad y dudosas condiciones ambientales, que en número carecen de las condiciones de habilitación para funcionar como tales.
El crecimiento comercial del lugar generó una relevante cantidad de problemáticas colaterales como el incremento de la cantidad de basura en la vía pública con la consecuente falta de higiene, carga y descarga de mercancías, estacionamiento de micros de larga distancia con pasajeros provenientes del interior del país que bloquean el tránsito de las avenidas y calles, a lo que se suman olores y ruidos molestos que provienen de las fábricas instaladas.
Gran parte de los nuevos locales comerciales y talleres no respetan en su construcción las normas del código de edificación, además de no contar con planos de habilitación en lo relativo a su construcción.
Este cuadro de situación genera un permanente peligro de incendios, tal como ocurriera en diversas oportunidades, debido a la utilización desaprensiva de materiales altamente inflamables en la elaboración de las prendas.
La zona comercial de Avellaneda, delimitada por las calles Emilio Lamarca, Venancio Flores, Terrada y Av. Gaona, en la actualidad supera esta demarcación con lo cual la situación descripta se potencia hacia otras zonas del barrio.
Los talleres textiles clandestinos distribuidos en la ciudad de Buenos Aires producen altos rendimientos financieros a los empleadores. Representan la manifestación de un modo de producción que se asienta en el trabajo no registrado de personas, que se nutre con la necesidad de aquellos seres humanos provenientes de países limítrofes imposibilitados de acceder a un trabajo en blanco con las garantías que ofrece el sistema laboral argentino.
Esta situación constituye una clara violación de los derechos laborales y humanos de los trabajadores que son víctimas de continuas situaciones de explotación laboral, hacinamiento, además de condiciones de inhumanas de vida para aquellos empleados que habitan día y noche los talleres.
En este contexto, vecinos del barrio de Floresta han realizado una serie de protestas barriales, denuncias en comisarías, pero también ante de Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro y la Defensoria del Pueblo, no solo por las reprochables condiciones de trabajo a que son sometidos los empleados del sector textil, sino también para hacer saber su preocupación ante la destrucción constante y en forma incesante de su identidad barrial, sintetizada en la constante demolición del patrimonio arquitectónico, la propagación de fábricas y depósitos textiles de dudosa habilitación y la falta de control, fiscalización y del poder de policía a lo largo de los años.
Frente a lo expuesto, Sr. Presidente solicitamos la aprobación del presente proyecto.
Esperemos que el Poder Ejecutivo conteste a la brevedad y que no quede como la mayoría de los informes sin contestar.

viernes, 21 de noviembre de 2008

QUERER BUENOS AIRES

queremos buenos aires
alternativa para el Área Metropolitana en emergencia

encuentro
29 de noviembre de 2008
auditorio ATE
programa

presentación: Alejandro Gianni

9:30 acreditaciones y recorrida por cartelería e instalaciones expuestas por las organizaciones participantes. Proyección de Power Points sobre los temas en tratamiento.

10:00 bienvenida
- Fabio Basteiro, representante de ATE
- Osvaldo Guerrica Echevarría, representante de queremos buenos aires.

10:15 apertura formal. criterios orientativos generales sobre las características del encuentro.
Arq Edgardo Estrin (AMAC-RegMetrNorte - APEVU)

10:30 intervenciones individuales sobre las cinco áreas temáticas propuestas, a saber:

a) temas sociales (educación, salud, vivienda).
Arq Emilio Grass (Por la Reserva - APEVU)

b) temas urbanos (tierras públicas y espacios verdes / patrimonio / infraestructura / construcción indiscriminada).
Lic Hugo Campos (Vec de Saavedra p/la Ecología – APEVU)

c) cuencas / costas / contaminación / inundaciones.
Ernesto Salgado (F Ribereño e/Def del R d/l Plata - InterCuencas)

d) residuos.
Alejandro Gianni (Junta Int. ATE - CTA / Mrio. de Amb y EP del GCBA)

e) tránsito y transporte.
Arq Osvaldo Guerrica Echevarría (As Am del Lago de Palermo – APEVU).

11:00 formación de las cinco comisiones temáticas (c/posibilidades de subdivisión); traslado a los espacios correspondientes a cada una de ellas y determinación de método de trabajo y coordinadores.

12:00 intervalo musical / tangos en vivo con Dardo Romero

12:30 corte para almuerzo.

13:30 trabajo en comisiones.

16:00 Proyección video Marcha Ambientalista 12 del 12 a las 12:00 [2006]
(los coordinadores concluyen el resumen a presentar en el plenario)

16:30 plenario: conclusiones / resoluciones / continuidad.

18:00 cierre.

encuentro
29 de noviembre de 2008
auditorio ATE
Av Belgrano 2529
Ciudad de Buenos Aires


para contactarse con nosotros
queremosbsas@gmail.com

para conocer quien adhiere a queremos buenos aires
http://www.queremosbsas.blogspot.com

si estás adherido podés participar en
queremosbsas@googlegroups.com

martes, 18 de noviembre de 2008

NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

Proyecto de Ley 2080-J-2008 (J significa Poder Ejecutivo)



extracto de los fundamentos


"La iniciativa se enfoca en tornar visible lo que hoy es invisible a los ojos de las autoridades de fiscalización, lo que permitirá intervenir de una manera efectiva en la prevención de riesgos de toda índole."


Lo que el GOBIERNO DE LA CIUDAD NO VE,

NOSOTROS LO MOSTRAMOS


¿Por que hay rejas en la ventanas en los edificios de altura?

Fotos Mundo floresta

POSIBLE BLANQUEO DE LOS TALLERES CLANDESTINOS

Proyecto de Ley 2080-J-2008 / Declarar la Emergencia Laboral y de Infraestructura en la micro y pequeña empresa de las industrias de indumentaria, calzado y afines

Ante todo se deja en claro que desde que los vecinos del barrio de Floresta comenzaron a reunirse preocupados por la situación de transformación que se está sufriendo donde la falta de control hace que nuestro barrio sea un campo propicio para la instalación de talleres clandestinos y todo lo que esto trae aparejado, siempre hemos expresado desde nuestro primer documento que solo nos oponíamos a todo aquello que estuviera fuera de la Ley y las normas vigentes y que aquellas normas que no concordaban con el perfil e identidad del barrio utilizaríamos los mecanismos de la Constitución de la Ciudad para cambiarlas, se propone un barrio sustentable y abierto a todo aquel que quiera vivir en el.

El próximo tratamiento del proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo de la Ciudad nos pone en estado de alerta ante el posible blanqueo de todo lo ilegal en nuestro barrio que será también el problema de otros.

De los fundamentos vemos que se toma con la mayor naturalidad, la EVASIÓN, LA PRECARIEDAD LABORAL , EL TRABAJO SEMI ESCLAVO, LA TRATA DE PERSONAS, entre otras cosas, como si no existiera normas que reglamente estas funciones y el Gobierno de la Ciudad careciera de poder de policía, en realidad no se entiende el concepto de Emergencia que se utiliza para el proyecto de ley.

De que emergencia se habla cuando es en los sectores como en Floresta el movimiento anual de dinero “del Sector” es de 600 millones de pesos y en La Salada supera los 2700 millones, y de estos montos no es mucho de lo que se declara y se paga impuesto.

Que se parte solo de la problemática de la industria del calzado para desarrollar este proyecto que por sus características es muy diferente a las de indumentarias, no queda claro.

Que el Poder Ejecutivo desconoce las normas vigentes y que es él el culpable que esta situación haya empeorado es este último año.

De los fundamentos se desprende el siguiente texto “La iniciativa se enfoca en tornar visible lo que hoy es invisible a los ojos de las autoridades de fiscalización, lo que permitirá intervenir de una manera efectiva en la prevención de riesgos de toda índole.”

NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER, el mismo gobierno de la Ciudad reconoce su INCAPACIDAD ante estos problemas.

Ya en el texto de este proyecto.

En el Artículo 1º se declara la emergencia donde en realidad la emergencia está dada en el estado en que se encuentra los trabajadores la explotación, sus condiciones laborares y también el barrio con toneladas de basuras en sus calles, contaminación de los suelos por el arrogar a la vía pública los líquidos sobrante de los teñidos, invasión de las calles con ómnibus de larga distancia en contradicción al código de tránsito de la ciudad.

También del texto en su artículo 9º se da un plazo de adecuación de los establecimientos en un plazo improrrogable de 1 año, no aclarándose desde cuando se empieza a contar dicho periodo.

En relación a este plazo de adecuación de las instalaciones (1 año) y el otorgamiento de un permiso provisional precario personal e intransferible de renovación anual (artículo 8º), la pregunta es:

¿si al año las instalaciones están en regla por que no se pide la habilitación definitiva?
Conclusión el premiso precario deberá ser por un año y no más.
O existe la posibilidad del cambio de razón social y esta nueva “empresa” se incorpore al programa y allí se pida un nuevo permiso precario, es decir estamos entrando en un espiral sin salida o mejor dicho sigue todo igual pero habilitado.

De estos temas nos surge el siguiente razonamiento, si estas “empresas” están en emergencia, como se pretende que realicen un plan de adecuaciones con relación a la normativa, ¿con que Dinero? O si tienen dinero entonces porque no adecuaron las instalaciones en tiempo y forma como marca las normativas vigentes.

Del artículo 11º sobre los incumplimientos se establece que si no se cumple será suspendido y de proseguir se lo retira del programa, no queda claro los plazos y que el destino de las habilitaciones, ¿seguirán funcionando? Pareciera que si.

Del artículo 12º donde se establece que en caso de encontrar personal no registrado se dará de baja en el programa, nuevamente no se aclara si seguirá funcionando el local, que sanciones tendrá, todo muy poco claro.

Del artículo 13º es lisa y llanamente el blanqueo de todo lo ilegal que hoy esta clausurado.

En síntesis este programa solo beneficia al obrero en el tema de estar registrado pero existe aquello del contrato basura o al que llamaríamos contratados nómades o rotativos, en ningún punto se habla de mejoras sociales a los mismos.

En cambio el mayor beneficiario son los dueños donde se blanquea todo lo ilegal se da plazo para poner en orden y encima se lo subvenciona (5000$) que por el monto de dinero que ellos manejan es nada.

Y como conclusión como pretende el GOBIERNO DE LA CIUDAD controlar algo que ellos mismos dice que no pueden ver.

Por eso proponemos tratar el tema con la seriedad que corresponde, que sean beneficiados aquellos que sufren y no ayudar a los que se benefician con este corrupto sistema.
Que además de los interesados económicamente participen aquellos que se vieron invadidos y que cambiaron si hábitat para siempre, aquellos que representan a los indocumentados a los explotados que no tienen la posibilidad de formar parte de un sindicato.


TEXTO DEL PROYECTO


SEÑORA PRESIDENTA:

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a efectos de someter a la consideración de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el Proyecto de Ley por el que se declara la Emergencia Laboral y de Infraestructura en la micro y pequeña empresa de las industrias de la indumentaria, calzado y afines emplazadas en la Ciudad de Buenos Aires, y se crea el Programa de Regularización “Buenos Aires produce”.

Resulta de público conocimiento que en nuestro país la etapa de manufactura de la industria de la indumentaria se sustenta fundamentalmente en la producción desarrollada en pequeños talleres, que pertenecen en su mayoría al sector de la economía informal.

A su vez una gran cantidad de familias –en su mayoría de nacionalidad boliviana– obtiene su sustento prestando su fuerza laboral en este subsector, que opera en condiciones de suma precariedad en lo referente a su estructura, condiciones laborales y de higiene y seguridad.

Hace poco tiempo nuestra ciudad sufrió la pérdida de vidas humanas en uno de esos talleres informales –el que funcionaba la calle Luis Viale 1269– poniendo en evidencia la gravedad de la situación y la necesidad de un abordaje de fondo.

En este marco la Subsecretaría de Trabajo, dependiente del Ministerio de Desarrollo Económico, encaró y coordinó la integración de un Consejo Consultivo Tripartito para la regularización del empleo y la infraestructura de la industria de la indumentaria, del calzado y afines, con la participación de la Asociación Obrera Textil de la República Argentina, la Federación Obrera Nacional de la Industria del Vestido y Afines, el Sindicato Obrero de la Industria del Vestido y Afines, el Sindicato de Trabajadores Talleristas a domicilio, la Unión de Cortadores de la Indumentaria, el Sindicato Unificado de Relojeros y Joyeros de la República Argentina, la Federación Argentina de Trabajadores de la Industria del Cuero, la Unión de Trabajadores de la Industria del Calzado de la República Argentina, el Sindicato de Obreros Marroquineros, las Cámaras Industrial Argentina de la Indumentaria, de Industria del Calzado Argentino, Argentina de Indumentaria de Bebés y Niños, el Consulado General de la República de Bolivia, la Subsecretaría de Desarrollo Económico y la Agencia Gubernamental de Control.

En dicho ámbito se analizaron las circunstancias en que se desenvuelve la industria de la indumentaria, calzado y afines y su cadena productiva, existiendo consenso acerca de la necesidad de promover una instancia de regularización de las micro y pequeñas empresas que la integran, entendiendo por tales aquellas que cuenten con hasta un máximo de quince trabajadores.

La situación de precariedad en que se encuentran funcionando los aludidos talleres, vinculada con aspectos inherentes a la higiene y seguridad en el trabajo, cumplimiento de la normativa laboral en general, riesgo de incendio y otros, exige la adopción de medidas sin demora.

Una vía de abordaje del problema puede ser la punitiva, ordenando la clausura lisa y llana de dichas unidades informales de producción, con el consabido costo de la pérdida de la fuente de sustento para innumerables trabajadores y trabajadoras. Otra alternativa posible consiste en desarrollar un programa de regularización de la actividad, destinado a las micro y pequeñas empresas.

El proyecto de ley que se acompaña asume esta segunda opción: pretende convertirse en el instrumento jurídico que permita avanzar hacia la puesta en regla de los talleres involucrados, sin que ello implique relevar de responsabilidad o atenuar el rigor legal para quienes actúan al margen de la ley, reconociendo la situación de vulnerabilidad social en que se encuentran los pequeños talleristas y sus trabajadores.

La creación del Programa “Buenos Aires produce” se propone identificar a los centros de trabajo para orientarlos y asistirlos en el desarrollo de un plan de mejoras que los convierta, en un plazo máximo de un año, en unidades de producción en condiciones de obtener un permiso provisional de funcionamiento precario, personal e intransferible, de renovación anual.

La iniciativa se enfoca en tornar visible lo que hoy es invisible a los ojos de las autoridades de fiscalización, lo que permitirá intervenir de una manera efectiva en la prevención de riesgos de toda índole.

De más está decir que el esfuerzo de esta Administración debe ser acompañado por un firme compromiso del sector empresario de la industria de la indumentaria, calzado y afines, dador de trabajo de los pequeños talleres motivo de nuestra preocupación, de contratar exclusivamente con talleres que se encuentren debidamente habilitados o incorporados al programa de regularización que el proyecto de ley adjunto propone.

Por lo expuesto, solicito por su intermedio a la Legislatura la pronta consideración y aprobación del presente proyecto de Ley.

SEÑORA PRESIDENTA DE LA
LEGISLATURA DE LA CIUDAD
AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
LIC. MARTA GABRIELA MICHETTI
S / D

PROYECTO DE LEY

Artículo 1º Emergencia. Declárase la emergencia laboral y de infraestructura en la micro y pequeña empresa de las industrias de la indumentaria, calzado y afines emplazadas en la Ciudad de Buenos Aires.

Artículo 2º Programa Buenos Aires produce. Créase el “Programa de Regularización de la Infraestructura y Empleo en la Micro y Pequeña Empresa de las Industrias de la Indumentaria, Calzado y Afines de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, que se conocerá como “Buenos Aires produce” (en adelante “El Programa”) con el objeto de promover la regularización de las empresas declaradas en emergencia conforme el artículo 1º, garantizando la registración y elevación de la calidad de empleo de sus trabajadores.

Artículo 3º Adhesión. Pueden adherir al Programa las personas físicas o jurídicas que a la fecha de entrada en vigencia de la presente Ley:
a) Cuenten con hasta quince (15) trabajadores;
b) Afecten a su explotación una superficie no mayor de doscientos (200) metros cuadrados;
c) Se encuentren funcionando sin la correspondiente habilitación otorgada por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Artículo 4º Inscripción. La adhesión se formaliza mediante inscripción en el registro que al efecto lleva la Subsecretaría de Trabajo del Ministerio de Desarrollo Económico, dentro del plazo improrrogable de noventa (90) días a contar desde la entrada en vigencia de la presente Ley.

La inscripción en el Programa no exime a las empresas ni a sus titulares de la responsabilidad civil o penal que pudiera corresponderles.

Artículo 5º Requisitos. Son requisitos para la inscripción:
a) Que el personal se encuentre debidamente registrado;
b) Que al inmueble en el que se desarrolla la actividad se encuentre emplazado en una zona cuyo uso sea permitido conforme las disposiciones del Código de Planeamiento Urbano;
c) Que el inmueble en el que se desarrolla la actividad cuente con:
1. Espacios destinados exclusivamente a producción;
2. Instalaciones eléctricas y de gas adecuadas en relación al parque de máquinas instalado;
3. Condiciones edilicias estructurales que garanticen el no desprendimiento de techos o mampostería;
4. Extintores de incendio suficientes, aptos y operables, en relación a la carga de fuego existente;
5. Correcta señalización y operabilidad de los medios de salida.

Artículo 6º Adecuaciones. En caso de que el establecimiento no reúna alguno de los requisitos establecidos en el inciso c) del artículo 5º, se brinda al interesado asesoramiento técnico para que lleve a cabo las adecuaciones necesarias, las que deberán completarse en el término máximo e improrrogable de treinta (30) días.

La Agencia Gubernamental de Control efectuará el relevamiento correspondiente a fin de constatar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 5º, Inciso c).

Artículo 7º Subsidios. Los interesados pueden recibir un subsidio con destino a microemprendimientos por la suma de hasta pesos cinco mil ($ 5.000), para aplicarlo exclusivamente a la compra de materiales e insumos necesarios para ejecutar las adecuaciones a que se refiere el artículo 6º.

La reglamentación establece los requisitos y condiciones de otorgamiento y control de estos subsidios, sin perjuicio de las disposiciones legales vigentes en la materia.

Artículo 8º Plan de adecuación edilicia. Al inscribirse en el Programa, el interesado debe suscribir un Plan de adecuación edilicia, que tiene por objeto colocar al adherente en situación de obtener un permiso provisional precario, personal e intransferible, de renovación anual.

Cumplido el Plan de adecuación edilicia, el establecimiento debe contar con instalaciones sanitarias y vestuarios suficientes para su personal, con arreglo a lo establecido en la legislación vigente sobre la materia.

Artículo 9º Plazo de ejecución. El Plan de adecuación edilicia debe ejecutarse en un plazo máximo e improrrogable de un (1) año.

Artículo 10 Capacitación. La reglamentación establece las condiciones de organización y dictado de cursos de capacitación en materia de gestión empresaria, prevención de riesgos laborales e higiene y seguridad, legislación laboral y normativa en materia de habilitaciones y permisos.

Durante la vigencia del Plan de adecuación edilicia los inscriptos deben asistir a dichos cursos en forma obligatoria.

Artículo 11 Incumplimientos. Verificado un incumplimiento durante la vigencia del Programa:
a) Si implica grave riesgo para personas o bienes, se procede a disponer la clausura preventiva en forma inmediata;
b) En caso contario, se intima a regularizar en un plazo de cinco (5) días, pudiendo disponerse adicionalmente la suspensión transitoria de la actividad.

De persistir el incumplimiento, puede darse de baja la inscripción en el Programa.

Artículo 12 Personal no registrado. Se dispone la baja del Programa en forma inmediata en caso de verificarse la existencia de personal no registrado.

Artículo 13 Establecimientos interdictos. Las empresas cuyos establecimientos se encuentren afectados por una medida de interdicción –clausura total o clausura de actividad– impuesta por cualquier autoridad del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley no haya sido dejada sin efecto, pueden solicitar la adhesión al Programa, debiendo requerir ante la autoridad competente el correspondiente levantamiento de clausura, abonando en caso de corresponder las multas impuestas en hasta doce (12) cuotas iguales y consecutivas. El pago de la primera cuota es un requisito ineludible para formalizar la inscripción en el Programa, y la falta de pago de las demás cuotas en tiempo oportuno implicará la baja inmediata del plan de pagos y del Programa.

Artículo 14 Reglamentación. El Poder Ejecutivo reglamenta la presente ley dentro de los treinta (30) días de su publicación.

Artículo 15 Comuníquese, etc.

domingo, 16 de noviembre de 2008

LOS BARRIOS MARCHAN

MOVILIZACIÓN DE VECINOS Y ORGANIZACIONES BARRIALES EN RECHAZO DE LA CONSTRUCCIÓN INDISCRIMINADA DE EDIFICIOS Y TORRES, DESTRUCCIÓN DEL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO Y FALTA DE ESPACIOS VERDES.

MIERCOLES 19
LEGISLATURA DE LA CIUDAD, PERU 160
19,30 HORAS

Se entregara documento a Macri y a los 60 legisladores

En un hecho histórico e inédito, por primera vez vecinos de distintos barrios y organizaciones de la sociedad civil decidieron confluir en un espacio común de reclamo a las autoridades ante una problemática que se profundiza día a día en la Ciudad de Buenos Aires: construcción indiscriminada de edificios y torres, destrucción del patrimonio arquitectónico, histórico y cultural y falta de espacios verdes.

Barrios tradicionales de Buenos Aires como San Telmo, Barracas, Caballito, Recoleta, Floresta o Palermo están siendo afectados por la ausencia de políticas públicas claras que impidan la alteración de la fisonomía e identidades barriales y que protejan el patrimonio urbano que aún conserva la Ciudad. Además, Buenos Aires tiene hoy 4,7 mts. cuadrados de espacios verdes por persona cuando la Organización Mundial de la Salud (O.M.S.) recomienda de 10 a 15 mts. cuadrados por persona. O sea que no tenemos ni siquiera la mitad de lo recomendable.

Los vecinos y organizaciones congregados en este nuevo espacio interbarrial presentarán un documento consensuado a todas las autoridades electas de la Ciudad de Buenos Aires, es decir, a los 60 legisladores y al Jefe de Gobierno, esperando que cada uno de ellos responda y brinde su posición frente a la problemática que se plantea y sus posibles soluciones.

Con la firma de más de 45 organizaciones de la Ciudad - entre las que se encuentran la Asamblea Plaza Dorrego de San Telmo, Basta de Demoler, Coordinadora en Defensa del Uso Público de las Tierras y los ex Talleres Ferroviarios de Liniers, Palermo Despierta, Proteger Barracas, Proto Comuna Caballito, Salvar a Floresta y San Telmo Preserva -, y la adhesión de otras 15 de la provincia de Buenos Aires, el documento no sólo rechaza las políticas de destrucción de la calidad de vida y del patrimonio urbano de la Ciudad sino que también señala los requerimientos vecinales.

Convocamos a acompañar y participar del primer acto público que realizaremos en la puerta de entrada de la sede de Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sita en Perú 160, el miércoles 19 de noviembre a las 19:30 hs.

El documento entregado señala entre otras cosas que: "Hoy, el aumento de la construcción destroza nuestra ciudad como nunca antes. Su crecimiento asimétrico densifica de manera desmedida algunas zonas, mientras que en otras, la construcción es prácticamente nula. En los últimos 6 años el 48% del total construido en la Ciudad de Buenos Aires es vivienda "Premium" o "Lujosa" mientras que, según las estadísticas, menos del 20% de la población estaría en condiciones de adquirir ese tipo de inmuebles. En ese período se pidieron permisos de obras por más de 10 millones de metros cuadrados para una Ciudad que no modificó sustancialmente su población desde 1945, hace ya 63 años. Paralelamente, más del 95% del patrimonio arquitectónico que aún conserva la Ciudad se encuentra desprotegido y en peligro inminente de demolición debido a la ausencia de políticas públicas que contemplen su protección. De esta forma, nuestro patrimonio urbano queda librado a la ley de la oferta y la demanda del mercado inmobiliario que lo reduce al irrisorio valor del lote que ocupa. Adoquinado, monumentos y mobiliario urbano suman a su falta de conservación obras de desmantelamiento inéditas producto de políticas erráticas e inconsultas, cuestionadas por vecinos y técnicos. Estas obras, aún en curso, han llegado a afectar el casco histórico de la Ciudad y repercuten negativamente en potenciales zonas de protección provocando un daño irreparable a su identidad".
TEXTO DEL DOCUMENTO
Vecinos de distintos barrios y organizaciones de la sociedad civil hemos decidido confluir en un espacio común de reclamo a las autoridades ante una problemática que se profundiza día a día en la Ciudad de Buenos Aires: construcción indiscriminada de edificios y torres, destrucción del patrimonio arquitectónico y falta de espacios verdes.

Hoy, el aumento de la construcción destroza nuestra ciudad como nunca antes. Su crecimiento asimétrico densifica de manera desmedida algunas zonas, mientras que en otras, la construcción es prácticamente nula. En los últimos 6 años el 48% del total construido en la Ciudad de Buenos Aires es vivienda "Premium" o "Lujosa" mientras que, según las estadísticas, menos del 20% de la población estaría en condiciones de adquirir ese tipo de inmuebles. En ese período se pidieron permisos de obras por más de 10 millones de metros cuadrados para una Ciudad que no modificó sustancialmente su población desde 1945, hace ya 63 años.

Paralelamente, más del 95% del patrimonio arquitectónico que aún conserva la Ciudad se encuentra desprotegido y en peligro inminente de demolición debido a la ausencia de políticas públicas que contemplen su protección. De esta forma, nuestro patrimonio urbano queda librado a la ley de la oferta y la demanda del mercado inmobiliario que lo reduce al irrisorio valor del lote que ocupa. Adoquinado, monumentos y mobiliario urbano suman a su falta de conservación obras de desmantelamiento inéditas producto de políticas erráticas e inconsultas, cuestionadas por vecinos y técnicos. Estas obras, aún en curso, han llegado a afectar el casco histórico de la Ciudad y repercuten negativamente en potenciales zonas de protección provocando un daño irreparable a su identidad.

Corresponde preguntarnos: ¿Todo esto es bueno para la Ciudad? ¿Es razonable demoler el tejido urbano existente para construir edificios? ¿Es válido forzar el desplazamiento de los vecinos del entorno barrial que eligieron, en muchos casos, durante toda su vida? ¿Corresponde que pueda demolerse cualquier construcción sin importar su valor patrimonial?

En resumen: ¿Es justo construir en detrimento de sus vecinos, su calidad de vida y su historia? ¿Acaso nos preguntaron? ¿Para quién y para qué se construyó estos años? En barrios como Palermo y Caballito el monto necesario para el acceso a la vivienda se multiplicó por 8 en los últimos 6 años. Por su parte, el barrio de Barracas experimenta en 2008 la triplicación de la superficie autorizada para construir en altura respecto de 2007, ocasionando la pérdida irreparable de edificaciones de interés patrimonial y paulatinamente su carácter de barrio fundacional de la ciudad.

Lamentablemente, toda la problemática denunciada no aparece contemplada en el proyecto de Plan Urbano Ambiental (PUA), actualmente en tratamiento y discusión en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Quién gana?

Lo claro es que quienes perdemos somos todos los vecinos.

RECHAZAMOS

1) La construcción indiscriminada de edificios y torres en barrios de casas bajas y en barrios de alta densidad de población porque afecta la identidad y la fisonomía barrial, genera el colapso de los servicios públicos y de la infraestructura, del tránsito automotor y peatonal, ocasiona contaminación visual y sonora, incrementa la impermeabilidad de los suelos agravando la magnitud de las inundaciones, vulnera el derecho a la privacidad y obstaculiza la luz solar a los linderos debido a las alturas importantes de los proyectos que finalmente restringen el acceso a bienes públicos básicos, con el consiguiente deterioro irreparable y progresivo de la calidad de vida de cientos de vecinos. En síntesis, porque los barrios residenciales dejan de ser tales para convertirse en áreas densamente pobladas y, de esta manera, zonas enteras de casas bajas con ricos y emblemáticos perfiles edilicios dejan de ser reconocibles viéndose alteradas por edificios en altura de dudoso valor arquitectónico que destruyen su identidad.

2) La destrucción y demolición de inmuebles públicos y privados con valor patrimonial, cultural e histórico porque forman parte del patrimonio arquitectónico de la Ciudad de Buenos Aires, les dan identidad a los barrios y a la Ciudad, manteniendo viva su evolución histórica.

3) La eliminación o alteración de bienes públicos urbanos distintivos de la Ciudad de Buenos aires, como su adoquinado histórico presente solamente en el 15% de su superficie.

4) La cesión o venta de espacios públicos para la concreción de proyectos inmobiliarios o para la construcción de establecimientos comerciales (shopings, estadios, centros de entretenimientos, etc.).

5) La escasa o nula participación vecinal en la definición y planificación de normas y políticas públicas que afectan directamente la fisonomía, identidad y patrimonio de nuestros barrios.

PROPONEMOS

1) La inmediata rezonificación de aquellas zonas de casas bajas y de alta densidad poblacional donde se están construyendo indiscriminadamente edificios y torres.

2) La inmediata catalogación legislativa de aquellos inmuebles que tienen valor patrimonial y la creación de Áreas de Protección Histórica (APH) y de Arquitectura Especial (AE) en las zonas que así lo requieran.

3) La simplificación y agilización de trámites y procesos normativos de catalogación edilicia a fin de ponerlos al alcance de los vecinos y de sus asociaciones.

4) La inmediata prórroga de la Ley 2548 de “Promoción Especial de Protección Patrimonial” y la sanción de leyes y normas reglamentarias que garanticen una protección preventiva de todos aquellos inmuebles de propiedad pública o privada cuya fecha de construcción o de registro sea de una antigüedad de cincuenta (50) años o más.

5) La inmediata sanción y promulgación del proyecto de ley que declara la Emergencia Urbano- Ambiental en la Ciudad de Buenos Aires, actualmente sin tratamiento en la Legislatura.

6) La transformación en espacios verdes de libre acceso de la totalidad de los terrenos de dominio público existentes con el objeto de alcanzar el requerimiento mínimo de 10 metros cuadrados de espacio verde urbano por habitante establecido por la Organización Mundial de la Salud (OMS); con excepción de aquéllos habitados por personas en situación de emergencia habitacional, a quienes deberá garantizarse el cumplimiento de la Constitución Nacional y de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.

7) La planificación consensuada entre el Gobierno Nacional, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, organizaciones sociales y vecinos sobre el destino de los espacios públicos existentes en la Capital Federal que al día de hoy se encuentran inutilizados.

8) Acceso público e ilimitado a la totalidad de la información relativa al otorgamiento de permisos de obra y/o permisos especiales de habilitación para determinados establecimientos comerciales.

Esperamos respuesta


AMIGOS ESCUELA TALLER DE RESTAURACIÓN - ASAMBLEA PLAZA DORREGO SAN TELMO – ASOCIACIÓN ARGENTINA DE ABOGADOS AMBIENTALISTAS - ASOCIACIÓN VECINAL LAGO PACÍFICO - ASOCIACIÓN VECINOS DE CABALLITO NORTE – ASOCIACIÓN VECINOS DE PLAZA ITALIA - ASOCIACIÓN VECINOS DE PLAZA LAS HERAS – BASTA DE DEMOLER - CABALLITO UNIDO MEDIOAMBIENTAL - COMUNIDAD SOLIDARIA DE CABALLITO - COORDINADORA EN DEFENSA DEL USO PÚBLICO DE LAS TIERRAS Y LOS EX TALLERES FERROVIARIOS DE LINIERS - COORDINADORA LINIERS, MATADEROS, VILLA LURO, VERSAILLES - HORNEROS FLORES - HUERTA ORGAZMICA DE CABALLITO - PALERMO DESPIERTA – PROTEGER BARRACAS - PROTO COMUNA CABALLITO – QUEREMOS BUENOS AIRES – SAN TELMO PRESERVA - SALVAR A FLORESTA – SOCIEDAD DE FOMENTO DE PALERMO VIEJO - SIGUEN LAS FIRMAS

viernes, 7 de noviembre de 2008

¿CHISTE O CRUDA REALIDAD?

Hacer click en la imagen para ampliar

lunes, 3 de noviembre de 2008

200 PERSONAS MARCHARON POR AV. AVELLANEDA

Más de 200 vecinos a partir de las 11.00 hs. marcharon por la Avenida Avellaneda y Aranguren, pleno centro comercial textil, para expresar su bronca y cansancio por las contante implantación de fabricas clandestinas que provoca el deterioro de la calidad de vida, aumento de inseguridad, perdida del patrimonio arquitectónico, y el constante convivir con una gran catidad basura.

Los vecinos allí reunidos denunciaron que la falta de control por parte de las autoridades de turno provoca que Floresta sea tierra de nadie donde la expeculación inmobiliaria, las fabricas sin habilitaciones, la trata de personas y la inseguridad sea moneda corriente, poniendo en riesgo a los habitantes.

Queremos que Floresta siga como el que conocimos, el de casas bajas con grandes árboles en sus calles, con su empedrado casi centenario, UN BARRIO CON TODAS LAS LETRAS, para poderlo disfrutar entre todos, sin distinción de raza o color, los que siempre estuvieron, los recien llegados, los que estan por venir. eso di dentro del marco de la ley.


Fotos por mundofloresta


Fotos mundofloresta

viernes, 31 de octubre de 2008

ATENTARON CONTRA NUESTRA CASILLA DE CORREO

Desde el día miercoles, sin conocer el motivo aún, nuestra casilla de correo salvarafloresta@yahoo.com.ar se ha visto imposibilitada de enviar correos, se ha solicitado en varias oportunidades a YAHOO la solución del mismo pero hasta en momento solo nos han contestado con un instructivo de como enviar correos.
Pareciera ser que nuestras protestas estarían molestando se nos impide difundir nuestros reclamos, promocionar nuestras marchas y actos, esto demuestra que son los "otros" lo que están fuera de la ley y lo justo de nuestros reclamos.
Estas acciones nos da mas fuerza para hacer frente, más poder para luchar por nuestros ideales aquellos que son de muchos en Floresta, vivir en paz, sin miedo en nuestro barrio, reconocer que atras de cada ventana hay un vecino, una familia y no como ahora con la sospecha de que algo ilegal esta sucediendo y que nos pone en riesgo a todo.
Por eso ahora más que nunca todos juntos vamos a SALVAR A FLORESTA, que esta frase sea un grito que sale del corazón que es puro sentimiento para quien quiera oir que oiga.

DEMANDA DE LOS VECINOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Vecinos de distintos barrios y organizaciones de la sociedad civil hemos decidido confluir en un espacio común de reclamo a las autoridades ante una problemática que se profundiza día a día en la Ciudad de Buenos Aires: construcción indiscriminada de edificios y torres, destrucción del patrimonio arquitectónico y falta de espacios verdes.

RECHAZAMOS
1) La construcción indiscriminada de edificios y torres en barrios de casas bajas y en barrios de alta densidad de población porque afecta la identidad y la fisonomía barrial, genera el colapso de los servicios públicos y de la infraestructura, del tránsito automotor y peatonal, ocasiona contaminación visual y sonora, incrementa la impermeabilidad de los suelos agravando la magnitud de las inundaciones, vulnera el derecho a la privacidad y obstaculiza la luz solar a los linderos debido a las alturas importantes de los proyectos.
2) La destrucción y demolición de inmuebles públicos y privados con valor patrimonial, cultural e histórico porque forman parte del patrimonio arquitectónico de la Ciudad de Buenos Aires, les dan identidad a los barrios y a la Ciudad, manteniendo viva su evolución histórica.
3) La cesión o venta de espacios públicos para la concreción de proyectos inmobiliarios o para la construcción de establecimientos comerciales (shopings, estadios, etc.).

PROPONEMOS
1) La inmediata rezonificación de aquellas zonas de casas bajas y de alta densidad poblacional donde se están construyendo indiscriminadamente edificios y torres.
2) La inmediata catalogación legislativa de aquellos inmuebles que tienen valor patrimonial y la creación de Áreas de Protección Histórica (APH) y de Arquitectura Especial (AE) en las zonas que así lo requieran.
3) La sanción de leyes y normas reglamentarias que garanticen una protección preventiva de todos aquellos inmuebles de propiedad pública o privada cuya fecha de construcción o de registro sea de una antigüedad de cincuenta (50) años o más.
4) La inmediata sanción y promulgación del proyecto de ley que declara la Emergencia Urbano - Ambiental en la Ciudad de Buenos Aires.
5) La transformación de la totalidad de la superficie de las tierras de dominio público existentes en espacios verdes de acceso libre con el objeto de cumplimentar la recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que establece como óptima una superficie de 15 metros cuadrados de espacio verde por habitante; garantizando asimismo el cumplimiento de la Constitución Nacional y de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires para las personas que por necesidad se encontraren allí habitando.
6) La planificación consensuada entre el Gobierno Nacional, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, organizaciones sociales y vecinos sobre el destino de los espacios públicos existentes en la Capital Federal que al día de hoy se encuentran inutilizados.
7) Acceso público e ilimitado a la totalidad de la información relativa al otorgamiento de permisos de obra.

ASAMBLEA PLAZA DORREGO SAN TELMO - CABALLITO UNIDO MEDIOAMBIENTAL - Coordinadora en Defensa del Uso Público de las Tierras y los ex Talleres Ferroviarios de Liniers - PALERMO DESPIERTA - PROTEGER BARRACAS - PROTOCOMUNA CABALLITO - QUEREMOS BUENOS AIRES - SALVAR A FLORESTA – SOFOPAVI

miércoles, 29 de octubre de 2008

VOLVEMOS A LAS CALLES

Este sábado 1ro de noviembre, a partir de las 11.00, vecinos del barrio de foresta volverán a marchar desde Bahía Blanca y Avellaneda hasta Cuenca y Avellaneda para retornar por la calle Aranguren (centro comercial textil) para expresar su cansancio y bronca ante la constante implantación de fabricas clandestinas que provocan en el barrio la perdida del patrimonio arquitectónico y el arbolado público, la acumulación de basura y especialmente la falta de seguridad entre otros puntos.

Los vecinos denuncian que "día a día la apertura de nuevos talleres y locales textiles, sin control alguno por parte de las autoridades de turno, traen aparejado un cambio sustancial de la identidad del barrio es desmedro de la perdida de la calidad de vida, sintetizada en el convivir con un gran volumen de basura en las calles, los cortes de luz reiterados, falta de agua, enfermedades de índole social como la tuberculosis y la inseguridad constante en las calles, todas ellas en aumento.

Una vez más, los vecinos del barrio porteño de Floresta volverán a marchar para expresar su repudio al presente que les toca vivir y exigiendo a las actuales autoridades que solo cumplan con sus funciones de acuerdo a lo establecido en la Constitución de la ciudad, ejerciendo mayor control, aplicando su poder de policía y sancionado a todo aquel que se encuentre fuera de la ley siendo castigado como corresponde.

“Hoy tenemos un estado ausente en lo que se refiere a planificación y control haciendo de Floresta se viva un estado de anarquía urbana asemejándose a una visión dicepoliana de aquel cambalache problemático y febril”

Por eso este sábado los vecinos vuelven a expresarse en la calles, para ser escuchado y empezar a cambiar el presente por un futuro mejor.

Invitamos a asistir a todo aquel que quiera acompañarnos es esta lucha.

Desde ya muchas Gracias.

domingo, 26 de octubre de 2008

NO SOLO FLORESTA TIENE PROBLEMAS, CABALLITO TAMBIÉN

No somos los únicos, la mayoría de los barrios vienen sufriendo por el no respeto de las normas, o la ambigüedad de las mismas que hacen que nuestra “patria chica” sea demolida en nombre del mal llamado progreso, Barracas, Palermo, Flores, Liniers, entre otros sufren problemas similares a los nuestros, por eso vamos a acompañar a los vecinos de caballito el LUNES 27 DE OCTUBRE a las 19 HS en ESPINOSA Y GAONA.
Porque ellos eliguieron Caballito para vivir, lo hicieron pensando no solo en ellos mismos sino también en sus hijos, teniendo en cuenta sus características, fundamentalmente la de tratarse de un "Barrio", con la implicancia que ello tiene en lo social y lo urbanístico, donde se conserva un valor fundamental que es el conocimiento del "vecino "y la amistad en muchos casos y no el anonimato y la intolerancia que generan las grandes concentraciones poblacionales. Como así también desde lo urbanístico, la construcción de grandes edificios genera inconvenientes con los servicios públicos, que aparejado al problema social, ocasiona un deterioro de nuestra calidad de vida, por ello pedimos que se respete la decisión de los vecinos que fue avalada oportunamente por la legislatura.

Por eso nos sumamos al CACEROLAZO que se va a realizar en Espinosa y Av. Gaona el LUNES 27 a las 19 hs en repudio al intento de levantar un edificio de altura que no cumple con la ley.

jueves, 16 de octubre de 2008

NUEVO PROYECTO DE LEY POR LA CASONA

La diputada Silvia La Ruffa a elevado un proyecto de ley para la protección de la casona de Bacacay 3601, el mismo fue presentado a fines de septiembre y a pesar de haber pedido la ampliación del listado de inmuebles para ampliar el listado de inmuebles a proteger el mismo solo abarcó a la casona


PROYECTO DE LEY 2362-D-08

Artículo 1°.- Catalóguese con Nivel de Protección "Cautelar", en los términos del artículo 10.3.3 del Capítulo 10.3 "Catalogación" del Código de Planeamiento Urbano, el inmueble sito en Bacacay 3601.

Artículo 2°.- Incorpórase el inmueble catalogado por el artículo 1° al Catálogo previsto en el Capítulo 10.3 "Catalogación" del Código de Planeamiento Urbano de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Artículo 3°.- El Poder Ejecutivo procederá a asentar la catalogación del citado inmueble en las respectivas fichas parcelarias y Planchetas Catastrales.

Artículo 4°.- Publíquese y cúmplase con lo establecido en los artículos 89° y 90° de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


FUNDAMENTOS


Señora Presidenta:

La presente iniciativa tiene por objeto catalogar el inmueble ubicado en la calle Bacacay 3601, que forma parte del patrimonio histórico del Barrio de Floresta y que los vecinos se han propuesto proteger.

La calle Bacacay constituye un corredor con características particulares en los barrios de Flores y Floresta. Allí se emplazan una serie de antiguas residencias, cuyo marco está dado por el empedrado de sus calles y su singular arboleda. Particularmente, se destaca por su valor arquitectónico la residencia ubicada en la esquina de Bacacay y San Nicolás, la cual es el objeto del presente proyecto. La misma es obra del Arq. Alemán Johansen y fue construida a principios de 1920.

Algunos vecinos del barrio nos informan que el inmueble ha sido vendido y que allí se proyecta construir una serie de locales comerciales. En los últimos tiempos se han demolido varias de estas residencias para construir locales como consecuencia del desarrollo de la actividad textil en la zona.

Como solución alternativa, los vecinos plantean que dado las dimensiones y la cantidad de ambientes con los que cuenta el inmueble, se adapten sus instalaciones al uso comercial que el actual propietario le pretende dar.

Consideramos que debe privilegiarse la preservación de estas construcciones dado que a través de ellas es posible es recrear la historia del barrio. Se trata de conjugar la protección del patrimonio histórico y arquitectónico con el desarrollo comercial de la zona, no barriendo los símbolos del pasado sino integrándolos.

Por todo lo expuesto, solicitamos la sanción del presente proyecto de ley.

sábado, 11 de octubre de 2008

INCENDIO EN FLORESTA

Al menos ocho dotaciones de bomberos trabajan en Bahía Blanca y César Díaz, Floresta. Los equipos de seguridad evacuaron a los vecinos de toda la manzana. Ahora temen que se derrumben las paredes perimetrales
Un incendio de gran escala se expande sobre un depósito de plásticos ubicado en el barrio porteño de Floresta. Se trata de las intalaciones que pertenecieron a la ex empresa Odol, que ocupan toda la manzana situada entre las calles Bahía Blanca, Joaquín V. González, César Díaz y Alejandro Margariño Cervantes del barrio de Floresta donde hoy , según vecinos del lugar, "entran y salen camiones con contenedores".Al menos dotaciones de los Bomberos de la Policía Federal se encuentran en el lugar trabajando para evitar que el siniestro se expanda sobre las instalaciones aledañas. Hasta el momento, no se reportaron víctimas fatales ni heridos.




¿Nos preguntamos que hace un deposito de CONTENEDORES en un barrio de características recidencial?



Nota y foto INFOBAE.COM

Foto DyN



jueves, 9 de octubre de 2008

domingo, 5 de octubre de 2008

SABADO 4 / 3ra MARCHA

El sábado 4 de octubre volvimos a la calle, todos los vecinos sin diferencias, sin distintitvos, para expresar nuestro grito de BASTA a la falta de control, a la demolición del patrimonio arquitectónico, a la implantación de fabricas clandestinas.

Pero mejor que escribir y leer es mostrar las imagenes de ese día que ha quedado en la historia de nuestro barrio.



Importante concurrencia de vecinos camino a la esquina de Cuenca y Avellaneda / Foto: MundoFloresta.com


La esquina de Cuenca y Avellaneda a las 12 Hs del Sábado: la protesta se hizo sentir en medio del impresionante movimiento comercial / Foto: MundoFloresta.com



Marcha por calle Avellaneda / Foto: MundoFloresta.com



Para calle Avellaneda y sus alrededores no hay planificación que valga / Foto: MundoFloresta.com

Pleno centro comercial de avellaneda / foto Bernardo Luqui

Foto Bernardo Luqui

El ABRAZO A LA CASONA / Emocionante


Camino a la Casona por calle Bacacay / Foto: MundoFloresta.com

Quienes no habían visto la situación actual de la Casona no lo podían creer / Foto: MundoFloresta.com

En nombre de las Casonas de Floresta: GRACIAS. / Foto: MundoFloresta.com

jueves, 2 de octubre de 2008

BASTA, HASTA AQUI LLEGARON

El Código de Planeamiento es claro de Emilio Lamarca hacia el oeste es zona residencial, pero la ambición, el progreso mal entendido y la especulación inmobiliaria, lleva a que esa frontera sea traspasada y destruya todo como un tumor maligno que avanza paso a paso "comiéndose" todo.

Pero la casona de Bacacay y San Nicolás fue el límite, una "mojadura de oreja" al vecino.

Hoy floresta se artó, de todos los sectores sin importar si se es de arriba o de abajo, de izquierda o derecha, judio o musulman, de Boca o de River, se unen en un solo grito ¡¡¡¡¡¡BASTA!!!!!! hasta aquí llegaron, llegó la hora de comenzar a respetar las leyes, de un lado y del otro, que el Gobierno de la Ciudad asuma sus obligaciones de acuerdo a la Constitución de la Ciudad, y que estas imagenes que acompañan a este escrito no tengan un triste final y si el destino quiere que desaparezca que sea la última.



Foto tomada a fines de Agosto del 2008 / por MundoFloresta.com




Foto tomada a inicios de Setiembre de 2008 /
por museo de floresta


Fotografía tomada por Vanesa Casado el 30 de septiembre de 2008
Arq. Gabriel De Bella