sábado, 25 de abril de 2009

LA LEGISLATURA SANCIONÓ UNA LEY PARA PROTEGER LOS EDIFICIOS REGISTRADOS ANTES DE 1941

Sólo podrán ser demolidos o modificados con autorización de un Consejo especializado. Son alrededor de 90.000. Sin embargo, el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo se opone al por considerar que esa protección va a "congelar la Ciudad"
Unos 90.000 edificios porteños registrados antes de 1941 no podrán ser demolidos según dispuso anoche por ley la Legislatura en protección del patrimonio edilicio de la ciudad.La Legislatura aprobó la modificación de la ley 2.548 sancionada en noviembre de 2007 para proteger por un año a 2.600 edificios representativos según un inventario del Ejecutivo. La norma también amparaba a 5.000 edificios anteriores a 1941 comprendidos en el polígono propuesto como Paisaje cultural Mundial ante la UNESCO, y a 70 con premios municipales.A partir de la modificación se extiende la vigencia de la ley hasta el 31 de diciembre de 2010 y se amplía a todos los edificios de la ciudad de 1941 o anteriores. Antes de modificarlos o demolerlos, habrá que pedir permiso al consejo asesor, que estudiará si tienen valor patrimonial. El Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo se había opuesto al proyecto, por considerar que esta protección va a "congelar la Ciudad".La iniciativa fue presentada por el legislador Patricio Di Stéfano (PRO)."La ley es un paso histórico ya que se trata del primer sistema de protección patrimonial en la historia de Buenos Aires que abarca la ciudad en su totalidad", dijo Segñun un cable de Télam el legislador recalcó que "en las últimas décadas, edificios emblemáticos y únicos que constituían verdaderas joyas arquitectónicas han sido demolidos, además de otros miles de inmuebles más pequeños que formaban parte de la historia y de la identidad de nuestra ciudad"
.

jueves, 23 de abril de 2009

PUBLICACION DE "LA BOCINA"

Opinión de Salvar a Floresta ante la consulta del medio barrial ante la implementación del PLan Integral Avellaneda

Durante varios meses venimos dando a conocer la problemática de nuestro barrio, la perdida de la identidad a causa de la implantación de talleres clandestinos y negocios textiles es una constante en aumento geométrico.

Con las marchas de protesta, denuncias, recursos de amparo, etc hemos logrado que se comience a reconocer que en Floresta hay un problema y grave.

Hoy la ciudad puso en marcha un plan integral para el sector textil, desde ya todo lo que sea para mejora del barrio debe ser bien venido, pero si analizamos del punto de vista de la gestión urbana el mismo es incompleto y generan dudas.

Este plan integral se suma a la ya Ley denominada “Buenos Aires Produce” que exige a los talleres textiles ponerse en regla dentro de los 120 días de sancionada, la misma que fue observada por “salvar a Floresta” por no tener en cuenta la cuestión social, con relación al problema de déficit habitacional que esta ley provocará y cuestiones de salud que no fueron tenidas en cuenta, hoy estamos esperado los resultados de la implementación de dicha ley.

Ha diez días de haber comenzado el programa, donde fue anunciado con bombos y platillos, vemos que el mismo es deficitario, los micros continúan parando y estacionando en las distintas calles transversales, no se observan cartoneros diferenciados como se ha prometido y el negocio de la basura continua en las mismas veredas, con balanzas incluidas, sí han procedido a la poda de árboles, en algunos casos superando el volumen permitido por ley y en época no conveniente para las especies, y que la misma en algunos caso fue para el mejoramiento del alumbrado público pero también, en su mayoría, fue para mejorar la circulación de ómnibus y camiones.

De Salvar a Floresta nos preguntamos:
Si el programa establece que los ómnibus tienen autorizado solo el estacionamiento por 30 minutos solo en la avenida Avellaneda y luego salir de la zona y que de acuerdo a las normas vigentes de transito, los Camiones de gran porte no pueden circular por calles de carácter secundaria, ¿por que se procedió a semejante nivel de poda?
Siguiendo con el tema del estacionamiento de ómnibus, es un aliciente que se no se haya llevado acabo la realización de “la Isla” como terminal de ómnibus pero la colocación de carteles indicadores para los ómnibus deja bastante que desear (al revés y de espalda a la circulación).

Si es de profunda preocupación y nos pone en estado de alerta la intención de la realización de trabajos de repavimentación y bacheo. Todo sabemos que nuestro barrio consta con calles empedradas que están por cumplir 100 años y que los mismos además de estar protegidos por ley son un botín apetecible para muchos, por eso ante el posible cambio de adoquín por hormigón tenemos que estar atentos como ejemplo podemos ver como se retira los adoquines de Rivadavia y San Nicolás y es reemplazado por Hormigón, ya denunciado ante la Defensoría del Pueblo de la Ciudad.

Hoy es muy temprano para hablar de fracaso o éxito del plan, no tuvo un buen comienzo, lento, desarticulado e incompleto, no solo es basura textil, es el aumento de roedores y todo tipo de alimaña, es ayuda social porque todos sabemos que en Floresta existen dos realidades la que vemos todos, Micros basura etc. Pero hay otra aquella que esta detrás de esas ventanas con rejas o persianas siempre cerradas de las viejas casonas hoy venidas a taller, pero también sabemos que un plan lleva días en imponerse es especial ante el rechazo que tuvo por parte de los distintos actores aquellos justamente provocan todo este caos en las calles del barrio es solo esperar y ver si avanza o no pensamos que si en un mes todo sigue igual ahí si podemos hablar de fracaso pero hoy solo nos queda esperar para luego valuar.

Esperando que esto no sea solo una PROmesa electoral, y que se siga con mayor ritmo a partir del 29 de junio.

CAMBIO DE FECHA Y HORA DE LAS REUNIONES

A partir del lunes 27 de abril a las 20 hs. y lunes subsiguientes será los días y horario donde Salvar a Floresta se reunirá con todo aquel que quiera participar y colaborar en la mejora del barrio.

Las mismas seguirán desarrollandose en el mismo lugar, Salones de la Parroquia de la Candelaria.

LOS ESPERAMOS

miércoles, 1 de abril de 2009

REUNION INFORMATIVA DE SALVAR A FLORESTA

Este lunes 6 de Abril a las 19.30hs en los salones de la Parroquia de Nuestra Señora de la Candelaria (Bahía Blanca Frente a la PLaza Velez Sarsfield) nuestro grupo se reune para informar a todos los vecinos de las distintas acciones tanto a nivel Judicial, Legislativo, ante la Defensoría del Pueblo de la Ciudad y El poder Ejecutivo.

Los esperamos

viernes, 27 de marzo de 2009

RECOLECCION DE FIRMAS

Con la presentación del Proyecto de Ley para el Area de Protección Histórica de Floresta, a partir de el día de mañana sabado y sabados subsiguientes a partir de las 11 hs. hasta las 13 estaremos en la Esquina de Bahía Blanca y Avellaneda recolectando firma en apoyo a este proyecto como así también para la iniciativa popular que ya llevamos más de 2000 firmas juntadas.
Los esperamos a todos, porque así, todos juntos, podremos SALVAR A FLORESTA

martes, 24 de marzo de 2009

INFORME DEL MINISTERIO DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA REP. ARGENTINA

El lunes 16 de marzo el Ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación Informó a Salvar a Floresta los resultados obtenidos en las inspecciones realizadas a distintos talleres de la zona a comienzo del mes de enero, observándose un altísimo número de personal en “negro” pero es de destacar que el taller de mayor número de trabajadores NO REGISTRADO se da junto frente al CGPC 10 , es decir que estamos frente a un mismo de la obra de cartel dudoso, es decir la mayor ilegalidad frente aquel que tiene que controlar.
Hacer click en la imagen para verla en mayor tamaño
De acuerdo al convenio firmado entre la Nación y la Ciudad de Buenos Aires toda está información pasa a la orbita de la Ciudad para que esta realice los procedimiento de verificación control denuncia y clausura según los casos.

lunes, 23 de marzo de 2009

AREA DE PROTECCIÓN HISTÓRICA

Con el número 438 –D-09 y con la firma de la Presidenta de la Comisión de Planeamiento Urbano Diputada Silvina Pedreira, el día viernes fue ingresado en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires el Proyecto de Ley para el AREA DE PROTECCIÓN HISTORICA – FLORESTA, luego de varios meses de trabajo se ha llegado a un proyecto donde se pretende salvarguardar, el ámbito de valor histórico ambiental, entorno a la estación Floresta, compuesto por edificios de diversas tipologías localizados en el casco fundacional de Floresta. Dentro de un marco verde de calidad que se articula con una plaza de escala barrial y que conforma una situación espacial de interés público, socialmente reconocido, que contiene significantes arquitectónicos con referencias individuales de valor histórico y cultural de fuerte contenido simbólico para la memoria del lugar.

El área a proteger es el polígono conformado por las calles San Nicolás desde AV. Rivadavia hasta Bogotá por esta hasta Chivilcoy; Chivilcoy hasta Yerbal y por esta hasta San Nicolás.
Una de las características de este proyecto no es solo la protección de los edificios que serán catalogados sino también sus veredas, empedrados y árboles, mobiliario urbano y todo lo que hace a la identidad de nuestro barrio.

Ahora nos falta lo más difícil el comienzo del tratamiento de los proyectos llegar al consenso y así llegar al recinto para su votación y aprobación.

Recordemos que este tipo de leyes son de doble lectura, es decir que luego de obtenido la primera aprobación, se deberá realizar una audiencia pública para si luego ser votada por segunda vez y convertirse en ley.

Otro paso más en la búsqueda de salvar nuestra identidad, nuestro barrio.

viernes, 20 de marzo de 2009

Ahora se llevan los adoquines

En el día de hoy 20 de marzo, Salvar a Floresta se ha presentado ante la DEFENSORIA DEL PUEBLO DE LA CIUDAD para Denunciar al Gobierno de la Ciudad por las obras que viene realizando en la Avenida Rivadavia al 8000.
Dichos trabajos constan en el retiro de los adoquines en la zona de estacionamiento remplazándolos por Hormigón Armado.

Todos sabemos que el empedrado se halla amparado en los términos de la Ley 1227 de Protección Patrimonial además de cumplir una función primordial en el sistema pluvial como elemento de retención y suelo absorbente, retardando la llegada del agua a los sistemas pluviales, y eliminado la acumulación de agua en los borde del cordón durante tiempo prolongado, desde el punto de vista estructural es sabido la mayor capacidad al peso por parte de los adoquines con respecto al Hormigón como también la capacidad de amoldarse a los posibles cambios de niveles de la tierra.

Hoy se han retirado alrededor de 250m2 de adoquines en escasos días, desconociéndose su paradero.

Desde el punto de vista estético nuestro barrio cuenta con calles empedradas que datan de 1911 o con detalles de cordón y zona de zanjas adoquinadas y parte central asfaltada, esa es nuestra tipología de calle, y forma parte de nuestra identidad.
Identidad esta que pareciera ser que se empecinan en hacer desaparecer, primero las casonas y casas de comienzo del siglo XX por locales y talleres de dudosa habilitación luego los arboles, mutilando o talándolos aquello que podemos apreciar en nuestro escudo.
Salvar a Floresta interpreta que esta obra es un capítulo más de todos estos atropellos que venimos sufriendo desde hace años.

jueves, 19 de marzo de 2009

LEY DE BLANQUEO DE TALLERES CLANDESTINOS

Nuevamente queremos dejar en claro que desde que los vecinos del barrio de Floresta comenzamos a reunirnos preocupados por la situación de transformación que se está sufriendo, donde la falta de control hace que nuestro barrio sea un campo propicio para la instalación de talleres clandestinos y todo lo que esto trae aparejado, siempre hemos expresado desde nuestro primer documento que solo nos oponíamos a todo aquello que estuviera fuera de la Ley y las normas vigentes y que aquellas normas que no concordaban con el perfil e identidad del barrio utilizaríamos los mecanismos que la Constitución de la Ciudad para cambiarlas, se propone un barrio sustentable y abierto a todo aquel que quiera vivir en él.

El jueves pasado 12 de marzo se sancionó en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires la Ley que crea el PROGRAMA BUENOS AIRES PRODUCE.
En su oportunidad dicho proyecto de ley fue observado por SALVAR A FLORESTA y que dichas observaciones continúan en el texto actual de la ya Ley.
Una ley que pretende salvarguardar a los empleados partiendo de premisas erróneas de una supuesta emergencia del sector textil pero que en realidad sectores como en Floresta donde el movimiento anual de dinero es de 600 millones de pesos y en La Salada supera los 2700 millones, y de estos montos no es mucho de lo que se declara y se paga impuesto.
La ley que fue votada por 30 diputados con 17 votos negativos y 7 abstenciones tiene por objeto promover la regularización de las empresas hoy clandestinas pretendiendo garantizar la elevación de la calidad del empleo. Los talleres que adhieran a este programa deberán inscribirse dentro de un plazo de 120 días y se les dará una HABILITACIÓN PRECARIA por un año y RENOVABLE.
En relación a este plazo de adecuación de las instalaciones (1 año) y el otorgamiento de un permiso provisional es de un año, la pregunta es:
¿si al año las instalaciones están en regla ¿por qué no se otorga la habilitación definitiva? O se puede extender ese plazo de obligatoriedad en el arreglo del inmueble.
Esta adecuación obliga a no tener personas viviendo dentro de los talleres pero la ley no dice nada sobre el destino de los que HOY viven al lado de su puesto de trabajo solo se dará subsidio a las empresas pero no al personal que vive en estado de casi esclavitud, ¿cuál será su destino?.
Hoy son entre 500 a 1000 talleres los que podemos encontrar en nuestro barrio, debemos esperar 120 días para ver la cantidad de inscripto para ver si este programa tiene éxito o no, esperemos que la ambigüedad de la letra de esta ley no implique doble lecturas logrando que todo siga igual o peor aún.
A nuestro entender este programa casi no beneficia al obrero, solo en el tema de estar registrado, pero existe aquello del contrato basura o al que llamaríamos contratados nómades o rotativos, en ningún punto se habla de mejoras sociales a los mismos.
En cambio el mayor beneficiario son los dueños donde se blanquea todo lo ilegal se da plazo para poner en orden y encima se lo subvenciona (5000$) que por el monto de dinero que ellos manejan es nada.

Y mientras esperamos los 120 días nos preguntamos
¿Cuál será la actitud del Gobierno de la Ciudad si el número de inscripto es ínfimo?

Solo nos queda esperar para darnos cuenta si esta ley beneficia o no al Barrio de Floresta.

viernes, 13 de marzo de 2009

NOTA PUBLICADA EN NOTICIAS URBANAS 13/03/09


INSÓLITO PERO NO ÚNICO
Denunció talleres textiles clandestinos y allanaron su casa
La Subsecretaria de Trabajo porteña, a cargo de Jorge Ginzo, inspeccionó la casa de un vecino que había denunciado talleres textiles clandestinos, en el barrio de Floresta. NOTICIAS URBANAS te cuenta la insólita medida que cuenta con un antecedente.
Por Lucas Schaerer

César Claudio Bonfils no lo podía creer cuando escuchó el timbre y le dijeron que era una inspección. Quedó congelado en el umbral de su casa ante la llegada de una inspectora bajo las órdenes del subsecretario de Trabajo porteño, Jorge Ginzo.
"Grande fue mi sorpresa porque fui el autor de la denuncia de los tres talleres uno de ellos pegado a mi casa. No podía creer lo que me decía, pensé que era una joda. La inspectora pasó al living de mi casa donde mi hija tiene un piano eléctrico. Ella sólo me decía que no sabe quien le pasó esa dirección pero tenía que relevarla", explicó a NOTICIAS URBANAS el vecino denunciante, que vive en la calle Joaquín V. González al 600, una cuadra donde años atrás la cooperativa Alameda había denunciado otros talleres que trabajaban para la famosa empresa de ropa para chicos Cheeky.
El vecino contó que tras la errada inspección a su casa, este martes 9, se dirigieron a los talleres que efectivamente había denunciado frente al propio subsecretario de Trabajo. "Después de las marchas que hicimos en el barrio Ginzo nos convocó. Allí fue que denuncié los talleres, uno lindero a mi casa", relató Bonfils.

Este viernes, en la Subsecretaria de Trabajo fueron nuevamente citados los vecinos de Florestas que forman la ONG "Salvar Floresta", que integra Bonfils. Por la inspección al vecino se justificó Ginzo diciendo que "cuando dieron las direcciones de los talleres quien escribió puso el domicilio del denunciante como taller".

Respecto a las inspecciones en los talleres de Joaquín V. González 636, 621 y 627, el subsecretario no supo o no quiso informar a los denunciantes los resultados obtenidos tras las inspecciones.

Hecho que no es aislado si uno toma en cuenta los comunicados oficiales que se realizan tras las inspecciones. En ellos jamás detallan sobre la marca de las prendas que producían los talleres clandestinos. Una diferencia notable a la anterior gestión que llegó al punto de denunciar junto a la defensora del Pueblo, Alicia Pierini, y la cooperativa Alameda importantes marcas por reducción a la servidumbre y trata de personas.

Volviendo al vecino invadido, este contó a NU otra situación insólita sobre el funcionamiento de la gestión PRO sobre los ilegales talleres. "Por internet denuncié el taller de Joaquín V González 636 pegado a mi casa. Me respondieron de la Dirección de Fiscalización y Control (a cargo de Vanesa Berkowski) diciendo que está habilitado, que hicieron 9 inspecciones. En eso me detallan que no tiene baños para mujeres, sin vestidores, ni salida de emergencia, y además pésima ventilación que es justamente por lo que enferman de tuberculosis a los trabajadores. No entiendo cómo me responden una cosa así".

TALLERES-HOTELES
La ley macrista Buenos Aires Produce lleva menos de un día de estar sancionada y por la misma realidad quedo cuestionada. El vecino de Floresta, que denuncia más de mil talleres clandestinos en su barrio, reflexionó que si "tras la muerte de seis personas en Luis Viale de 5 mil talleres solo 150 se regularizaron, según palabras de los mismos funcionarios, entonces cómo van a lograr que se regularicen los talleres si no lo hicieron después de semejante tragedia".
"Le dije a Ginzo que dentro de los talleres funcionan hoteles. Si la producción no les deja ganancias empiezan a alquilar cuartos. Acumulan gente, 20 a 30 tipos, y alguno una torpeza puede cometer. Entonces se incendia todo y en las condiciones que están habilitados esto pasa a mi casa. A mi no me molesta que trabajen pero no así", dijo Bonfils

INSPECCIONES A FUTURO
El mismo funcionario que debe hacer respetar las leyes y denunciar ilícitos a delitos federales, como contratar personal indocumentado, prometió a los integrantes de “Salvar Floresta” que “a partir del 6 abril” iba el Gobierno a hacer cumplir las normas vigentes.

"Dicen que van a controlar los basurales después de las 6 y 7 de la tarde, e inspeccionar a los 70 micros que vienen todos los días a hacer tours de compras. También nos prometió que si encuentran en un taller el 20 por ciento de trabajadores en negro, automáticamente se clausura".

Gabriel De Bella, referente de la ONG que apunta a no perder la identidad barrial, escribió en un correo electrónico dirigido a este medio: "Esta situación vivida por unos de nuestros vecinos nos lleva a pensar dos posibles situaciones. Que en realidad en nivel de profesionalismo y de gestión del personal del Gobierno de la Ciudad es caótica y que raya lo absurdo, o en realidad fue lo que comúnmente se busca es general el mayor grado de molestias a los denunciantes para así desalentar la continuidad de denuncias y reclamos".

Inspeccionar a quienes denuncian no es un nuevo método para el macrismo. NOTICIAS URBANAS informó el 31 de octubre como la directora General de Fiscalización y Control, Vanesa Berkowski, a las pocas horas de recibir una denuncia por una red de prostíbulos mandó a inspeccionar el centro comunitario La Alameda, que junto a la Defensoría del Pueblo y diputados nacionales como legisladores habían impulsado la denuncia por explotación sexual y venta de drogas en pleno microcentro capitalino.

martes, 10 de marzo de 2009

¡¡¡CREASE O NO!!!

Luego de nuestro pedido para la continuidad de las inspecciones de los distintos inmuebles donde funcionan talleres en condiciones irregulares, En el día de ayer 9 de marzo, inspectores de la SUBSECRETARIA DE TRABAJO del GOBIERNO DE LA CIUDAD realizaron un operativo en Joaquín V. González al 600 inspeccionando tres talleres clandestinos y una vivienda.

Comenzando por esta última y que para sorpresa de los habitantes de la misma dado que el GOBIERNO DE LA CIUDAD estaba allanando la vivienda del PROPIO DENUNCIANTE e integrante de SALVAR A FLORESTA, terminada la revisión del todo inmueble y detectando que allí no existía maquinarias, personal esclavo o en negro, procedieron a dar las disculpas del caso sin dejar de desligar responsabilidades ante semejante error cometido.
Continuando con las inspecciones en los talleres de Joaquín V. González 636, 621 y 627, sin informar los resultados obtenidos.
Esta situación vivida por unos de nuestros vecinos nos lleva a pensar dos posibles situaciones. Que en realidad en nivel de profesionalismo y de gestión del personal del GOBIERNO DE LA CIUDAD es caótica y que raya lo absurdo, o en realidad fue lo que comúnmente se busca en general el mayor grado de molestias a los denunciantes para así desalentar la continuidad de denuncias y reclamos.
CUALQUIERA DE ESTAS DOS SITUACIONES SON GRAVISIMAS.
Esta situación vivida nos da más fuerza para continuar en nuestra lucha por mantener nuestra identidad como barrio y una mejor calidad de vida para todos los vecinos de Floresta





Joaquín V. González 621




Joaquín V. González 627





Joaquón V. González 636

(Fotos del archivo del Gob. de la Ciudad)




miércoles, 4 de marzo de 2009

UNA GOLONDRINA NO HACE PRIMAVERA

Miércoles 21 de enero, la noticia despertó a los vecinos adormecidos por el calor y las vacaciones, en un operativo en el barrio de Floresta se habían clausurados 2 talleres clandestinos, y labrado 30 actas.

Fuimos escuchados, fue lo primero que pensamos, esto es el comienzo pensaron otros, hoy son dos pero vendrán más desearon algunos, en Floresta hay entre 500 a 1000 talleres que no respetan ninguna norma.

Pero con el paso del tiempo la realidad nos mostró otra cosa, como resabio de las fiestas esto fue tan solo un fuego de artificio.
Durante más de un mes esperamos en silencio que estos operativos continuaran, pero no fue así, como de la nada todo quedo en silencio, todo sigue igual y si hoy no hay más talleres clandestinos se debe a esta crisis económica que afecta al mundo que a los controles que la ciudad debe efectuar y no hace.

Hoy Floresta continua sumergida en lo “trucho” en el trabajo esclavo, la evasión, la falta de respeto al medio ambiente y las normas que rigen nuestra ciudad, un barrio donde todo vale, donde la línea entre lo legal e ilegal NO EXISTE.

Pero esto no es solo Floresta, la ilegalidad no tiene límites y están en Flores, Villa Luro y otros barrios de la capital, por eso señores funcionarios el respeto y reconocimiento de los habitantes de un barrio se logra a través de la eficacia de su trabajo y la calidad del mismo, el estar allí anticipándose a los problemas, demostrando capacidad de gestión y no esperar sentado en una oficina bien climatizada esperando la llagada del vecino para recién accionar luego de un previo análisis de la conveniencia o no de intervenir en el problema.

SI HAY VOLUNTAD NO HAY EXCUSAS.

POR ESO EXIGIMOS A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, LA CONTINUIDAD DE LAS INSPECCIONES EN RELACIÓN A LOS TALLERES CLANDESTINOS, TRABAJO ESCLAVOS Y TODO LO REFERENTE A ESTA REALIDAD QUE DESDE AÑOS VIENEN DESTRUYENDO NUESTRA CALIDAD DE VIDA E IDENTIDAD COMO BARRIO.

jueves, 19 de febrero de 2009

CARTELES QUE DESINFORMAN

Las supuestas interpretaciones erróneas de un código ambiguo, la vista gorda de los funcionarios de turnos, la especulación inmobiliaria, el negocios de moda entre otras cosas, hace que Floresta esté perdiendo su identidad y como muestra solo basta un botón.


LA PRUEBA

Bacacay 3952 (al Ladito del CGPC 10)
Según cartel de obra se desprende la siguiente información


Analicemos:
USO; Vivienda unifamiliar y local textil, del cuadro de uso 5.2.1. la vivienda será INDIVIDUAL y el local textil se entiende como lugar de ventas de productos textiles y NO FABRICACIÓN y permitiendo hasta un máximo de 200m2 hasta la fecha no se ve vidriera alguna.

ZONIFICACIÓN R2bI : Son zonas de carácter residencial similar a las R2a con menor intensidad de ocupación total.

FOT (Factor de ocupación total – índice que multiplicado por la superficie del terreno da la superficie total que se puede construir), según el Código de Planeamiento Urbano para una zonificación R2bl establece un FOT máximo de 1.6 y NO SIN LIMITE como dice el cartel

SUP. S/FOT: se interpretaría como superficie total a construir, y el cartel informa SIN LÍMITE.
Si realizamos el cálculo partiendo de la ficha técnica suministrada por el Gobierno de la Ciudad que dice:

Superficie total: 802.1 m2
Frente: 14.40 m
Fondo: 55.70 m
División en propiedad horizontal: No
Pisos sobre rasante: 5
Pisos bajo rasante: 0
Número de unidades:

Vemos que la superficie máxima sería de 1283.36 m2 y si partimos de los 850,m2 de superficie del terrenos (dato erróneo) obtendríamos 1360 m2, valores inferiores a los 1500 m2 a construir y modificar según cartel.

En síntesis lo que el cartel de obra informa al vecino difiere sustancialmente de lo que dice la norma vigente

NO EXISTE FOT SIN LÍMITE, como dice el cartel

NO EXISTE SUPERFICIE MÁXIMA A CONSTRUIR SIN LÍMITE

QUE AL SER UNA REMODELACIÓN SE DEBERÍA INFORMAR LA SUPERFICIE EXISTENTE, LA QUE SE VA A DEMOLER Y LA QUE SE VA A CONSTRUIR.

QUE EXITE DIFERENCIAS ENTRE LA SUPERFICIE INFORMADA POR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD Y EL CARTEL (47.90 M2 MÁS)

QUE TAMBIÉN EXISTE DIFERENCIAS ENTRE LA SUPERFICIE A CONTRUIR Y MODIFICAR SUPERANDO EL VALOR MÁXIMO EN MÁS DE 216.64M2.

Esto pasa frente a nuestros ojos, al lado del mismo que tiene que vigilar y controlar todo estos, los mismos que tienen que preservar la calidad ambiental, defender la identidad barrial y todas las obligaciones que la Constitución de la Ciudad establece.

Una prueba más que Floresta está desprotegida

sábado, 10 de enero de 2009

Ayer Balvanera, hoy la Boca ¿ y mañana.........?

Ante los hechos que son de domino público con relación al incendio de un edificio tomado en el barrio de la Boca y que produjo la muerte de 6 menores, distintos vecinos del barrio de Floresta expresamos nuestro pesar y condolencia, pero sin dejar de estar consternados ante los hechos, por eso no dejamos de denunciar que esta situación de precariedad habitacional se viene registrando en distintos barrios de la ciudad como en Floresta donde esta situación de pobreza y hacinamiento se ve agravado en la convivencia bajo un mismo techo de personas con maquinarias y materia prima textil inflamable, que no solo pone en riesgo vidas humanas que allí viven, sino también a los vecinos próximos que tienen que convivir con está ilegalidad, hoy en constante crecimiento, situación esta que venimos denunciado desde el año 2005 ante distintas dependencias del Gobierno de la Ciudad como la Justicia porteña con escasos casi nulos resultados.

Lo hoy sucedido en el barrio de la Boca nos pone una nueva luz de alerta ante el futuro y exigir, una investigación profunda no solo de las causas que produjeron el incendio sino también las causas de porque existía tal situación social, exigir al gobierno de la Ciudad cumplir con su mandato constitucional, hacer cumplir las leyes y normas vigentes, ejercer el control que tiene que realizar para poner fin este riesgo constante que existe en toda la ciudad.

martes, 30 de diciembre de 2008

PRESENTACION ANTE LA JUSTICIA PORTEÑA

En el día de hoy se ha presentado en los fueros de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un nuevo recurso de amparo para poner fin la instalación de talleres clandestinos queriendo recuperar la identidad del barrio, terminar con LA SUCIEDAD EN LAS CALLES, LOS RUIDOS MOLESTOS EN ESPECIAL EN HORARIO NOCTURNO, SALVALVARGUARDAR LA INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS QUE SE ENCUENTRAS SOMETIDAS A TRABAJO ESCLAVO, PONER FIN AL RESGO DE INCENDIO POR LAS MALAS O CLANDESTINAS INSTALACIONES ELECTRICAS entre otros punto.

Se Fundamenta esta solicitud en el deterioro en la calidad SOCIO – AMBIENTAL de nuestro barrio Ante la existencia de un estado de incertidumbre que atenta contra nuestra seguridad, higiene ambiental, la tranquilidad y la salud de nuestros vecinos, en especial en el polígono delimitado por las calles EMILIO LAMARCA, ARANGUREN, MERCEDES Y VENANCIO FLORES.

Que estos hechos vienen dando en forma continua produciendo un cambio para mal a las características residenciales de nuestro barrio convirtiéndolo en una zona desértica, plagada de talleres, esto está provocando la destrucción del patrimonio arquitectónico, caos vehicular, violaciones a las normas vigentes, etc.
Resumiendo Floresta viene sufriendo:

Contaminación Ambiental y visual
Gran implantación de talleres de dudosa habilitación
Incumplimiento de las normas vigentes como las nacionales, municipales, laborales y de prevención, violaciones a las clausuras efectuadas por las autoridades.


Del texto de la presentación se puede destacar los siguientes párrafos

…nada ha cambiado, podemos decir que día a día se empeora…

Hay que ser vecino para ver, escuchar, sufrir y soportar tanto abuso ilícito.

Junto al texto del amparo se ha presentado infinidad de documentación probatoria que van desde denuncias presentadas ante los distintos organismos de control de la Ciudad como notas de distintos medios barriales, elemento gráficos etc.

viernes, 26 de diciembre de 2008

ASESINATO EN FLORESTA

En este barrio los árboles no mueren de pié

El lunes 22 de diciembre en la esquina de Bahía Blanca y Bacacay se llevó a manos de empleados del Gobierno de la Ciudad el ASESINATO de otro árbol casi centenario de nuestro barrio.

Con este acto se ha violado la ley 1556 en los siguientes puntos.

De acuerdo al artículo 9, la situación del árbol no se encuadra en el problemas sanitarios mi fisiológico, el mismo gozaba de perfecta salud, no impedía ni obstaculizaba el paso de las persona solo lo impedía el estado deplorable de las veredas, (si así se la podía llamar), no impedía no obstaculizaba la realización de la vereda, un trabajo por personas especialistas en el tema hubiese realizado un trabajo acorde a sus conocimientos y el árbol pudiera haber seguido VIVO, no se conoce evaluación previa realizada por especialistas de sanidad vegetal y su dictamen, no se ha colocado ningún cartel junto al ejemplar con diez días de anticipación avisando de su tala.

De acuerdo al artículo 14 se observó la poca capacidad de la autoridad de aplicación de tomar las medidas necesarias para la conservación conforme a las normas técnicas para su adecuado manejo y conservación.

Floresta viene sufriendo distinto tipos de depredación, perdida constante de patrimonio arquitectónico a manos de la especulación inmobiliaria y las fabricas clandestina que deterioran nuestra calidad de vida, los riesgos de enfermedad de tipo social que se han y vienen detectando, hoy se suma este matar de las distintas especies arbóreas algunas frenadas por los vecinos pero otras como este caso donde poco se pudo hacer, la motosierra llegó antes.

Casualidad o coincidencia, con el conocimiento del dictamen realizado por profesionales del urbanismo donde no solo recomienda preservar a Floresta desde el punto de vista arquitectónico sino también desde el punto de vista ambiental dado a su gran cantidad de masa arbórea ( y que el nombre foresta deviene de gran cantidad de árboles), en un acto de eficiencia entendida al revés, la ciudad, su Gobierno central como comunal comenzó a podar (no siendo la época adecuada) y en los peor de los casos a talar de raíz los distintos ejemplares que se encuentran en nuestras calles, todos ellos casi centenarios.

Todos sabemos lo que representa un árbol no solo a la belleza urbana, ellos regulan la temperatura ambiente, absorben un gran parte del nivel sonoro, retiene el polvo atmosférico, purifica el aire captando el monóxido de carbono y liberando oxigeno.
En la Ciudad de Buenos Aires el arbolado público es considerado patrimonio natural y cultural y es objeto de acciones tendientes a su protección, resguardo y preservación, pero en Floresta se empieza a ver acciones que son contrarias y llevadas a cabo por el mismo que tiene que preservarlo, hoy existe un censo de arbolado que con solo ver algunas direcciones vemos que el mismo es de lo más errado, según el Gobierno en mi vereda tengo tres árboles pero solo tengo uno.
La improvisación es grande el deterioro también, esperemos un 2009 sin demoliciones, con respeto al medio ambiente, sin talleres clandestinos, con mayor respeto a las normas vigente, con justicia social, u mucho más.


Arq. Gabriel De Bella



domingo, 14 de diciembre de 2008

Nuestra problemática en Pagina 12


Sábado, 13 de Diciembre de 2008

OPINION
Patrimonio, progreso y progresismo


Por Facundo de Alemida*


Cuando se alzan voces y se promueven acciones en favor de la preservación del patrimonio arquitectónico de la Ciudad, no faltan quienes en tono paternalista y condescendiente dicen que no hay que proteger los edificios valiosos, porque eso es oponerse al progreso. Para el diccionario de la Real Academia Española, progreso significa “avance, adelanto, perfeccionamiento”. Ninguna de estas acepciones parece definir el efecto que produce la demolición indiscriminada de inmuebles de valor patrimonial, la alteración de fachadas y la destrucción de empedrados y trazas históricas que dan cuenta de los orígenes, evolución y formas de vida de nuestra ciudad. Y aún menos, su reemplazo por obras realizadas con materiales de menor calidad y peor diseño.

Se trata de mucho más que de preservar el pasado, se trata de conservar edificios que por sus atributos y cualidades garantizan una mejor calidad de vida. Y que cuando forman conjuntos como pueden ser los barrios de San Telmo, Caballito o Floresta –hoy en conflicto por el avance de obras indiscriminadas e innecesarias– hacen a un estilo de vida particular, cuya homogeneización y deterioro no es un progreso sino todo lo contrario.

¿Alguien en su sano juicio y de buena fe puede interpretar que la pérdida de edificios construidos con materiales nobles, técnicas artesanales prácticamente irreproducibles y diseños artísticos destacados significa un avance, perfeccionamiento o mejora para nuestra ciudad? No lo es desde el punto de vista cultural y simbólico, y tampoco desde el económico. La demolición de inmuebles para los que fue necesario invertir tiempo, dinero, conocimientos y materiales hoy irreproducibles es más bien un retroceso. Así lo expresaba en 1975 la Carta Europea del Patrimonio Arquitectónico: “Cada generación da una interpretación diferente del pasado y extrae de él ideas nuevas. Cualquier disminución de este capital es tanto más un empobrecimiento por cuanto la pérdida de los valores acumulados no puede ser compensada ni siquiera por creaciones de alta calidad. Además, la necesidad de ahorrar recursos se impone en nuestra sociedad. Lejos de ser un lujo para la colectividad, la utilización de este patrimonio es una fuente de economía”.

Conservar el patrimonio es, aunque parezca contradictorio, un gesto progresista. Proteger un derecho colectivo y un bien común, como son la calidad ambiental, el valor simbólico que representa la memoria de la comunidad reflejada en la arquitectura y el hacer accesible la belleza de los edificios a todo el mundo, frente a la intención individual de destruir casi siempre por simple codicia, expresan los valores de una sociedad respetuosa de su pasado y consciente de su futuro.

Licenciado en Relaciones Internacionales, especializado en gestión cultural.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

TODOS JUNTOS EN LA LEGISLATURA

El miercoles 19 de noviembre se produjo un hecho histórico e inédito, por primera vez vecinos de distintos barrios y organizaciones de la sociedad civil decidieron confluir en un espacio común de reclamo a las autoridades ante una problemática que se profundiza día a día en la Ciudad de Buenos Aires: construcción indiscriminada de edificios y torres, destrucción del patrimonio arquitectónico, histórico y cultural y falta de espacios verdes.

Barrios tradicionales de Buenos Aires como San Telmo, Barracas, Caballito, Recoleta, Floresta o Palermo están siendo afectados por la ausencia de políticas públicas claras que impidan la alteración de la fisonomía e identidades barriales y que protejan el patrimonio urbano que aún conserva la Ciudad. Además, Buenos Aires tiene hoy 4,7 mts. cuadrados de espacios verdes por persona cuando la Organización Mundial de la Salud (O.M.S.) recomienda de 10 a 15 mts. cuadrados por persona. O sea que no tenemos ni siquiera la mitad de lo recomendable.

Los vecinos y organizaciones congregados en este nuevo espacio interbarrial presentarán un documento consensuado a todas las autoridades electas de la Ciudad de Buenos Aires, es decir, a los 60 legisladores y al Jefe de Gobierno, esperando que cada uno de ellos responda y brinde su posición frente a la problemática que se plantea y sus posibles soluciones.

Con la firma de más de 45 organizaciones de la Ciudad - entre las que se encuentran la Asamblea Plaza Dorrego de San Telmo, Basta de Demoler, Coordinadora en Defensa del Uso Público de las Tierras y los ex Talleres Ferroviarios de Liniers, Palermo Despierta, Proteger Barracas, Proto Comuna Caballito, Salvar a Floresta y San Telmo Preserva -, y la adhesión de otras 15 de la provincia de Buenos Aires, el documento no sólo rechaza las políticas de destrucción de la calidad de vida y del patrimonio urbano de la Ciudad sino que también señala los requerimientos vecinales.

El documento entregado señala entre otras cosas que: "Hoy, el aumento de la construcción destroza nuestra ciudad como nunca antes. Su crecimiento asimétrico densifica de manera desmedida algunas zonas, mientras que en otras, la construcción es prácticamente nula. En los últimos 6 años el 48% del total construido en la Ciudad de Buenos Aires es vivienda "Premium" o "Lujosa" mientras que, según las estadísticas, menos del 20% de la población estaría en condiciones de adquirir ese tipo de inmuebles. En ese período se pidieron permisos de obras por más de 10 millones de metros cuadrados para una Ciudad que no modificó sustancialmente su población desde 1945, hace ya 63 años. Paralelamente, más del 95% del patrimonio arquitectónico que aún conserva la Ciudad se encuentra desprotegido y en peligro inminente de demolición debido a la ausencia de políticas públicas que contemplen su protección. De esta forma, nuestro patrimonio urbano queda librado a la ley de la oferta y la demanda del mercado inmobiliario que lo reduce al irrisorio valor del lote que ocupa. Adoquinado, monumentos y mobiliario urbano suman a su falta de conservación obras de desmantelamiento inéditas producto de políticas erráticas e inconsultas, cuestionadas por vecinos y técnicos. Estas obras, aún en curso, han llegado a afectar el casco histórico de la Ciudad y repercuten negativamente en potenciales zonas de protección provocando un daño irreparable a su identidad".



Haciendo escuchar nuestro reclamo y realidad a la Legislatura

Vecinos de Floresta en la puerta de la legislatura




Caballito / Floresta / Palermo

Foto Protocomuna Caballito

domingo, 23 de noviembre de 2008

PEDIDO DE INFORME EN LA LEGISLATURA

En la orden del día para la sesión del día jueves pasado el despacho Nº 0836/08 pedido de informe sobre la actual situación reinante en nuestro barrio con relación a los talleres clandestinos, con la autoría del Diputado Gramajo el texto es el siguiente:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, informará en un plazo de 30 (treinta) días de recibida la presente y a través del organismo que corresponda, los siguientes aspectos concernientes a la existencia de talleres textiles clandestinos en el barrio de Floresta y, en particular, en relación al crecimiento y expansión los mismos en la zona delimitada por las calles Emilia Lamarca, Aranguren, Bacacay y Bahía Blanca en el ámbito de la Ciudad:

1) Indicará si el Gobierno de la Ciudad dispone de un programa de fiscalización e inspección destinado a la verificación de la existencia de talleres textiles clandestinos en la zona. Remitirá las normativa y las características del mismo;

2) Informará las inspecciones realizadas durante el año 2008 y los resultados de cada una de ellas;

3) Detallará las medidas administrativas implementadas por la autoridad competente una vez detectadas las irregularidades e informará el estado administrativo de cada una de ellas;

4) Detallará las políticas de contención social, jurídica y de seguridad implementadas con las personas víctimas de condiciones laborales de esclavitud;

5) Indicará de manera detallada la cantidad de denuncias recibas hasta la fecha en relación a la existencia de utilización de mano de obra esclava formulando número de denuncia, denunciante, estado, resolución y otras consideraciones que estime convenientes;

6) Informará si fueron denuncias vinculadas a la expansión de los locales comerciales fuera del límite comercial de la zona modificando su fisonomía tradicional, paisaje y medio ambiente. El mismo se encuentra determinado por las calles Emilio Lamarca, Venancio Fores, Terrada y Av. Gaona

7) Indicará si en el sistema de información del Gobierno de la Ciudad existen denuncias presentadas ente la Dirección de Fiscalización de Obras y Catastro, la Dirección de Seguridad Vial y la Defensoria del Pueblo sobre la temática de trabajo esclavo e indicará el estado administrativo de cada una de ellas;

8) Informará si se han detectado conexiones económico-laborales entre talleres textiles, que den lugar a la posible existencia de redes de trabajo esclavo. En caso de estimarse afirmativa la respuesta, indicará los lineamientos de las medidas adoptadas en el corto, mediano y largo plazo.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.


FUNDAMENTOS

Señora Presidenta: ...

El presente pedido de informes responde a la necesidad de conocer las medidas adoptadas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y comprender sus acciones en la lucha contra de la proliferación de talleres textiles clandestinos que se ha desarrollado en el barrio de Floresta producto del crecimiento de dicha industria en el área de referencia.
Los vecinos del barrio sufren desde hace años un notorio crecimiento de la industria de la indumentaria, cuya actividad fabril alteró su tradicional ritmo de vida.
Su permanente avance contribuyó a la generación cambios significativos que transformaron sus características. Ese núcleo urbano pasó de una zona residencial a un área comercial con puntos focales de actividad industrial, la misma se nutre en gran medida de personas extranjeras indocumentadas.
El funcionamiento de estas factorías textiles, se ha valido para incrementar sus márgenes de ganancias de construcciones de muy baja calidad y dudosas condiciones ambientales, que en número carecen de las condiciones de habilitación para funcionar como tales.
El crecimiento comercial del lugar generó una relevante cantidad de problemáticas colaterales como el incremento de la cantidad de basura en la vía pública con la consecuente falta de higiene, carga y descarga de mercancías, estacionamiento de micros de larga distancia con pasajeros provenientes del interior del país que bloquean el tránsito de las avenidas y calles, a lo que se suman olores y ruidos molestos que provienen de las fábricas instaladas.
Gran parte de los nuevos locales comerciales y talleres no respetan en su construcción las normas del código de edificación, además de no contar con planos de habilitación en lo relativo a su construcción.
Este cuadro de situación genera un permanente peligro de incendios, tal como ocurriera en diversas oportunidades, debido a la utilización desaprensiva de materiales altamente inflamables en la elaboración de las prendas.
La zona comercial de Avellaneda, delimitada por las calles Emilio Lamarca, Venancio Flores, Terrada y Av. Gaona, en la actualidad supera esta demarcación con lo cual la situación descripta se potencia hacia otras zonas del barrio.
Los talleres textiles clandestinos distribuidos en la ciudad de Buenos Aires producen altos rendimientos financieros a los empleadores. Representan la manifestación de un modo de producción que se asienta en el trabajo no registrado de personas, que se nutre con la necesidad de aquellos seres humanos provenientes de países limítrofes imposibilitados de acceder a un trabajo en blanco con las garantías que ofrece el sistema laboral argentino.
Esta situación constituye una clara violación de los derechos laborales y humanos de los trabajadores que son víctimas de continuas situaciones de explotación laboral, hacinamiento, además de condiciones de inhumanas de vida para aquellos empleados que habitan día y noche los talleres.
En este contexto, vecinos del barrio de Floresta han realizado una serie de protestas barriales, denuncias en comisarías, pero también ante de Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro y la Defensoria del Pueblo, no solo por las reprochables condiciones de trabajo a que son sometidos los empleados del sector textil, sino también para hacer saber su preocupación ante la destrucción constante y en forma incesante de su identidad barrial, sintetizada en la constante demolición del patrimonio arquitectónico, la propagación de fábricas y depósitos textiles de dudosa habilitación y la falta de control, fiscalización y del poder de policía a lo largo de los años.
Frente a lo expuesto, Sr. Presidente solicitamos la aprobación del presente proyecto.
Esperemos que el Poder Ejecutivo conteste a la brevedad y que no quede como la mayoría de los informes sin contestar.

viernes, 21 de noviembre de 2008

QUERER BUENOS AIRES

queremos buenos aires
alternativa para el Área Metropolitana en emergencia

encuentro
29 de noviembre de 2008
auditorio ATE
programa

presentación: Alejandro Gianni

9:30 acreditaciones y recorrida por cartelería e instalaciones expuestas por las organizaciones participantes. Proyección de Power Points sobre los temas en tratamiento.

10:00 bienvenida
- Fabio Basteiro, representante de ATE
- Osvaldo Guerrica Echevarría, representante de queremos buenos aires.

10:15 apertura formal. criterios orientativos generales sobre las características del encuentro.
Arq Edgardo Estrin (AMAC-RegMetrNorte - APEVU)

10:30 intervenciones individuales sobre las cinco áreas temáticas propuestas, a saber:

a) temas sociales (educación, salud, vivienda).
Arq Emilio Grass (Por la Reserva - APEVU)

b) temas urbanos (tierras públicas y espacios verdes / patrimonio / infraestructura / construcción indiscriminada).
Lic Hugo Campos (Vec de Saavedra p/la Ecología – APEVU)

c) cuencas / costas / contaminación / inundaciones.
Ernesto Salgado (F Ribereño e/Def del R d/l Plata - InterCuencas)

d) residuos.
Alejandro Gianni (Junta Int. ATE - CTA / Mrio. de Amb y EP del GCBA)

e) tránsito y transporte.
Arq Osvaldo Guerrica Echevarría (As Am del Lago de Palermo – APEVU).

11:00 formación de las cinco comisiones temáticas (c/posibilidades de subdivisión); traslado a los espacios correspondientes a cada una de ellas y determinación de método de trabajo y coordinadores.

12:00 intervalo musical / tangos en vivo con Dardo Romero

12:30 corte para almuerzo.

13:30 trabajo en comisiones.

16:00 Proyección video Marcha Ambientalista 12 del 12 a las 12:00 [2006]
(los coordinadores concluyen el resumen a presentar en el plenario)

16:30 plenario: conclusiones / resoluciones / continuidad.

18:00 cierre.

encuentro
29 de noviembre de 2008
auditorio ATE
Av Belgrano 2529
Ciudad de Buenos Aires


para contactarse con nosotros
queremosbsas@gmail.com

para conocer quien adhiere a queremos buenos aires
http://www.queremosbsas.blogspot.com

si estás adherido podés participar en
queremosbsas@googlegroups.com