martes, 30 de noviembre de 2010

AGRADECIMIENTO

Ante los hechos que son de dominio público con relación a las amenazas anónimas recibidas en nuestro blog, contra los distintos integrantes de nuestra asociación, quisiéramos dar nuestro agradecimiento a todos aquellos que nos han hechos llegar su repudio a las amenazas y su apoyo y solidaridad incondicional a nuestra institución.

Estos mensajes han demostrado que no estamos solo en esta lucha por nuestra identidad y un barrio mejor y que nos da más fuerza para continuar en el objetivo trazado por nuestra institución que es el de preservar nuestra identidad como barrio dentro de la ley y las normas vigentes

Por eso nuestro agradecimiento a los cientos de vecinos que enterados de esta situación nos han hecho llegar mensajes y correos de apoyo y pedido para que no bajemos los brazos.

También para el Vice-presidente 3º de la Legislatura de la ciudad de Buenos aires Dip. Sergio Abrevaya, a la Presidenta de la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura Dip. Silvina Pedreira e integrantes de la Comisión, a la red “Queremos Buenos Aires” y las más de 100 ong´s y grupos vecinales que la conforma, a la Asociación Amigos del Lago de Palermo y a su presidente el Arq. Osvaldo Guerríca Echevarria, A la agrupación Proto Comuna Caballito y a su coordinador Lic. Gustavo Desplats, a la Comisión de los Vecinos de la Calle Irala y Adyacencias, También nuestro agradecimiento a SOS Caballito, Juntos por Villa Urquiza, San Telmo Preserva, Proteger Barracas, Floresta la Porteña, Amigos de la Plaza Velez Sarsfield a la Secretaría General de la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad de Buenos Aires, a todos los integrantes del Pre Consejo Consultivo del CGPC 10 a los distintos medios barriales y no tanto como www.mundofloresta,com, www.la-floresta.com.ar, Floresta y su mundo y el suplemento m2 de pagina 12.

A todos ellos muchísimas pero muchísimas gracias por el apoyo brindado

martes, 16 de noviembre de 2010

URGENTE

EL PATRIMONIO DE BUENOS AIRES ESTÁ EN PELIGRO

Uno de los principales mecanismos de protección del patrimonio está a punto de caducar


"Estimados vecinos":

El 31 de diciembre venidero pierde vigencia la ley 3056, único mecanismo de protección para los edificios que datan de antes de 1941.

Cuando esto ocurra sólo quedaran protegidas de la piqueta las escasas construcciones catalogadas que existen en la ciudad.

En consecuencia, todo edificio, aunque tenga valor patrimonial, será considerado como terreno vacante por los intereses inmobiliarios, ya que estará habilitada su demolición.

Esto permitirá que se sigan destruyendo nuestros barrios, perdiendo su identidad y alterando aún más su calidad de vida.

Si a Ud. también le preocupa esta situación le pedimos que nos ayuden enviando una carta a los legisladores solicitándoles la prórroga de la ley 3056, hasta tanto se complete la catalogación del patrimonio arquitectónico de toda la ciudad.

Por eso salvar a Floresta invita a todos los vecinos a ingresar al link o dirección que figura aquí abajo para dejar allí su apoyo a la continuidad de esta protección sobre nuestro patrimonio histórico. cultural e identidad de TODOS los barrios de la Ciudad de Buenos Aires.

http://www.parqueleonardopereyra.com/carta_legisladores.html

Desde ya, muchas gracias

domingo, 7 de noviembre de 2010

NOTA PUBLICADA EN DIARIO PERFIL

sociedad


resisten el boom inmobiliario


Crecen los grupos “antitorres” en los barrios de Buenos Aires


Hay más de 15 organizaciones vecinales. Se quejan porque los barrios cambian “para mal”, pierden identidad y colapsan los servicios públicos.


Por Gustavo Ajzenman



En acción. Representantes de las ONG Proteger Barracas, SOS Caballito, San Telmo Preserva, Salvar a Floresta, Salvemos Villa Urquiza y Basta de Demoler en San Telmo.


“No queremos que nuestro barrio pierda su identidad”, se quejan casi a coro los representantes de las agrupaciones vecinales que se oponen al boom inmobiliario, desde hace más de cinco años. SOS Caballito, Vecinos por las Casas Bajas, San Telmo Preserva y Proteger Barracas son sólo algunas de las que proliferaron casi tan rápido como los edificios contra los que luchan.


Mientras que muchos desarrolladores consideran que la construcción en altura representa el progreso, los vecinos temen que el patrimonio, la tranquilidad e incluso la estabilidad infraestructural de sus barrios se pierdan por la especulación inmobiliaria.


El origen de estas agrupaciones puede rastrearse tras la recuperación económica luego de 2003, cuando, ante la falta de opciones, muchos inversores y desarrolladores se volcaron a los ladrillos.

“En realidad, no hubo un aumento importante en la cantidad de metros construidos con respecto a otros años. La diferencia es que toda la actividad se concentró en cuatro barrios

”, explica Germán Gómez Picasso, director de Reporte Inmobiliario.

Carlos “Lito” Grisafi es canillita y conoce Villa Urquiza como pocos. Desde su quiosco en Monroe y Triunvirato, vio cómo los edificios fueron barriendo las casas con jardín de lo que alguna vez fue una zona residencial. Aunque admite que el aumento en la cantidad de habitantes lo beneficia económicamente, comenzó a militar en Salvemos Villa Urquiza (SVU), motivado por la pérdida de calidad de vida que, para él, traen los nuevos edificios para los viejos residentes. “Antes eran todas casitas bajas, había luz y aire, pero ahora se está transformando en un barrio triste, gris”, se lamenta.

El movimiento, que congrega a otras agrupaciones como Juntos por Urquiza y SOS Parque Chas, tomó mayor impulso a partir del derrumbe del gimnasio que causó tres muertes hace tres meses, por problemas infraestructurales de una construcción contigua. Con léxico de arquitecto, que admite que tuvo que aprender a la fuerza, Lito asegura que la agrupación cuenta con 4.500 firmas para pedir el cambio de zonificación y que no se pueda construir más de nueve metros de alto en algunas zonas de Villa Urquiza.

Otra de las quejas que se repiten se relaciona con la incapacidad del barrio de absorber nuevos vecinos: “La infraestructura no alcanza, el agua tiene menos presión y el gas viene más diluido”, se queja Susana Gutman, miembro de SOS Caballito. Gustavo Desplats, presidente de la ONG Proto Comuna Caballito, otra de las agrupaciones que se disputan la iniciativa en la lucha contra las moles de hormigón, explica: “Antes, en una manzana vivían 600 personas, hoy vive el doble”.

Aunque todas las organizaciones cuentan con abogados y arquitectos, Basta de Demoler, una de las más importantes que abarca muchos barrios, está comandada por un músico. “Viví dos años en Alemania y cuando volví me di cuenta de que la ciudad había cambiado”, se queja Santiago Pusso, presidente de la ONG. Director coral de profesión, militó en Vida Silvestre y en la Fundación Ciudad y apoya el leitmotiv de la organización: la defensa del patrimonio. “Se demuelen construcciones con valor patrimonial de forma clandestina, total, la multa no llega a los 10 mil pesos”, denuncia.

Los vecinos apuntan sus reclamos a la Subsecretaría de Planeamiento Urbano y a la acción del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP), ente que autoriza las demoliciones de edificios antiguos. “Como está compuesto por la coorporación de constructores, desestiman la mayor parte de los casos. Por eso, queremos que el consejo tenga participación vecinal”, reclamo Pusso.

Según el subsecretario de Planeamiento Urbano porteño, Héctor Lostri, todas las construcciones se realizan de acuerdo al marco legal. “Es muy difícil hablarle con racionalidad a la gente que está angustiada”, se queja y agrega: “Cuando empezamos en diciembre de 2007, había 1.200 edificios históricos protegidos y ahora estamos arriba de los 12 mil”.

El creador de Le Parc quiere que haya más edificios

“Los edificios altos no son el enemigo, los de mala calidad y diseño, sí”, opina Mario Roberto Alvarez, la mente detrás de muchos de los edificios más emblemáticos de la Ciudad. El creador del Teatro San Martín, la Torre Le Parc y el edificio Somisa, entre muchos otros, considera que el futuro de las ciudades será el crecimiento en altura.

“El suelo donde se apoyan los edificios es un recurso no renovable. Entonces, ¿cuál es la respuesta? ¿Seguimos depredando el planeta, haciendo crecer inconmensurablemente las ciudades o le ponemos coto aprovechando el suelo ya edificado, renovándolo”, se pregunta. Por eso, entiende que la manera de construir de forma ecológica y sustentable es hacia arriba.

El arquitecto opina que es necesario definir políticas que tiendan a proteger el patrimonio. “Hay que conservar los edificios cuando realmente son históricos y además que su sustentabilidad esté asegurada”, explica. Pero aclara: “Es necesario demoler para generar renovación urbana. Existen innumerables ejemplos de edificios abominables, tanto en los bajos como en las torres, donde la calidad de vida que plantean es imposible; a veces, con patios de aireluz que son verdaderas tumbas”.

Según Alvarez, no existe una alternativa para el desarrollo de las grandes urbes que no incluya la construcción en altura y las torres. “Hay que observar las políticas urbanas aplicadas en Londres. Inglaterra es uno de los países más conservadores del mundo y la decisión ha sido densificarla”, compara.

jueves, 4 de noviembre de 2010

LA CIUDAD VIOLA LA LEY 1556

En los primeros días de noviembre frente al terreno ubicado en Av. Avellaneda 3735 se llevó a cabo a manos de empleados del Gobierno de la Ciudad una poda salvaje, en sólo dos árboles de esa cuadra, donde sólo han quedado sus troncos. Este hecho se suma al ya realizado en Bahía Blanca al 100 con el agravante en este caso que dicho árbol estaba protegido por la ley 3507.


Con este nuevo acto se ha violado la ley 1556 en el artículo 10 que el mismo establece que:

“A través de la autoridad de aplicación se podrán efectuar tareas de podas de ramas y/o raíces sólo cuando sea necesario garantizar la seguridad de personas y/o bienes, la prestación de un servicio público, la salud de la comunidad y/o la conservación del arbolado público.

En estos casos se tomarán los recaudos para que los ejemplares afectados sean sometidos a los tratamientos y procedimientos adecuados compatibles con la resolución del inconveniente y la salud e integridad de él o los ejemplares afectados.”

No se han visto realizar ninguna de las tareas y procedimientos específicos establecidos en el artículo.

De acuerdo al artículo 14 se observó la poca capacidad de la autoridad de aplicación de tomar las medidas necesarias para la conservación conforme a las normas técnicas para su adecuado manejo y conservación.

También se presume la violación del artículo 15 de la ley donde establece que:

“Todo proyecto de construcción, reforma edilicia o actividad urbana en general, deberá respetar el arbolado público existente o el lugar reservado para futuras plantaciones.
El Poder Ejecutivo no aprobará plano alguno de edificación, refacción o modificaciones de edificios cuyos accesos vehiculares o cocheras sean proyectadas frente a árboles existentes. La solicitud de permiso de edificación, obliga al proyectista y al propietario a fijar con precisión los árboles existentes en el frente, no siendo causal de erradicación, el proyecto ni los requerimientos de la obra.”

Esta presunción se debe a que justamente en el predio de Avellaneda 3735 se está ejecutando una obra sin cartel, podemos inferir que la ausencia de cartel deberá ser por falta de presupuesto u olvido del profesional interviniente porque SERIA INCONCEBIBLE que exista una obra ilegal y que ningún inspector de Gobierno de la Ciudad no se percate de eso sobre una vía de circulación como la Avenida Avellaneda.

Desde la sanción de la ley 3507 se viene observando el supuesto desconocimiento de esta ley por parte de las autoridades de las distintas dependencias del Gobierno de la ciudad, y esto se suma al nivel de los trabajos realizados, poda de árboles, colocación de capa asfáltica sobre el empedrado centenario y con obligación a preservar.


Todos sabemos lo que representa un árbol no solo a la belleza urbana, ellos regulan la temperatura ambiente, absorben un gran parte del nivel sonoro, retiene el polvo atmosférico, purifica el aire captando el monóxido de carbono y liberando oxigeno.


En la Ciudad de Buenos Aires el arbolado público es considerado patrimonio natural y cultural y es objeto de acciones tendientes a su protección, resguardo y preservación, pero en Floresta se ven acciones que son contrarias y llevadas a cabo por el mismo que tiene que preservarlo, hoy existe un censo de arbolado que con solo ver algunas direcciones vemos que el mismo es de lo más errado.

El nombre de nuestro barrio, tiene que ver en sus orígenes, con un profundo amor por la naturaleza, por parte de aquellos que habitaron este barrio hace muchos años atrás, en especial por sus productos más bellos: las flores y los árboles. A través de los años, hemos ido viendo un creciente atropello hacia los árboles. Basta ver las fotos aéreas de relevamiento del barrio para apreciar cuanto se ha ido destruyendo y que poco se ha repuesto.

Las leyes existen es solo esperar que los funcionarios de turnos con el control de policía delegado por la Constitución de la Ciudad las apliquen y las respeten para no incurrir en un INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS.

Poda en Bahía Blanca al 100
Se puede observar entre el operario y el camión el tronco totalmente pelado

Camión del Gob. de la Ciudad

Av Avellaneda luego de la poda
(aún con las ramas en el piso)

Av. Avellaneda antes de la poda y luego de la demolición
sin cartel (exigido por el Código de Edificación)

lunes, 1 de noviembre de 2010

ARTISTAS DE FLORESTA

Vecinos del ayer como Alberto Castillo, Baldomero Fernandez Moreno o Enrique Cadícamo entre otros, o vecinos del hoy como el maestro Pujía, personalidades de la cultura que nos han dado y nos dan prestigio además de orgullo de pertenecer a nuestro barrio.

Pero son muchos más los que andan por nuestras calles recorriendolas, buscando inspiración, retatandola o simplemente disfrutando de su paisaje.

Hoy Salvar a Floresta presenta a Miguel Middonno un joven fotografo que tiene a Floresta como su Kilómetro 0.

Primavera en Floresta 1

Parque Avellaneda


Centro de Detención y Tortura El Olimpo


Edificio de Yerbal al 4600

Emilio Lamarca y Avenida Rivadavia


Gatos de Yerbal al 4500

Olivieri casi Yerbal


Gomero de Parque Avellaneda


Primavera en Floresta 2



Primavera en Floresta 3

Comunicado

La Comisión Directiva de la "Asociación Civil Salvar a Floresta" quiere efectuar la siguiente aclaración, con referencia a la nota publicada en Página 12 del 30 Octubre 2010, suplemento M2: Con referencia a la calificación de "Delincuentes", con que indebidamente aluden a los vecinos, la misma corre exclusivamente por la editorial del diario Página 12. Asimismo la Asociación Salvar a Floresta nunca pensó ni está en vías de iniciar una acción penal contra el señalado dueño de la finca en cuestión en el mencionado artículo, ni contra ningún otro vecino. En cambio si accionaríamos contra los funcionarios por incumplimiento de las normas legales vigentes. Por último la calificación de "Vandalismo oficial" con respecto a los actos de gobierno es otro mas empleado exclusivamente por ese medio gráfico y como los otros, ajeno a nuestra Institución. Por ello se solicitará a Página 12 que se retracte sobre los puntos objeto del presente comunicado. Esta Asociación considera que la responsabilidad en la aplicación de las leyes es pura y exclusivamente de los funcionarios públicos, obligados a hacerla cumplir, todo en el marco de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tal como hacemos con todos nuestros reclamos institucionales.