lunes, 29 de septiembre de 2008

Reunión de los Vecinos con la Defensoría del Pueblo de la Ciudad

Se realizó en el colegio La Candelaria ante la presencia de más de 80 vecinos, estando presente el Dr. Mario Fernando Ganora representante de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires y encargado de los temas de trata de personas y trabajo esclavo en dicha defensoría. La charla y el debate posterior fue muy interesante y con muchas preguntas e inquietudes por parte de los vecinos, que en número de alrededor de 80 se acercaron al lugar.


El funcionario hizo primero una reseña de cómo se fue generando el problema de la inmigración ilegal, los asentamientos, los trabajos forzados y la esclavitud a la que están siendo sometidas familias enteras sobre todo provenientes de Bolivia

Los talleres clandestinos, la usurpación de viviendas, los problemas de salud y seguridad que se están produciendo en el barrio de Floresta y alrededores son una consecuencia de todo un estado de cosas muy amplio en el que mezcla la corrupción, los grandes intereses de firmas comerciales, trata de personas y hasta intereses internacionales producto del importantísimo nivel de envío de remesas hacia el país vecino que es parte sustancial de sus ingresos.

Los vecinos se sienten totalmente desprotegidos ante este avance desmesurado de la actividad comercial e industrial que ha desvirtuado por completo la zona, la cual no está preparada para ello y sobre todo porque gran parte de esta actividad se desarrolla de un modo totalmente ilegal.

Hay vecinos que han presentado denuncias y amparos que no han prosperado y esperan el apoyo de la Defensoría del Pueblo para encauzar estas demandas.

La Defensoría del Pueblo atiende en la calle Venezuela 842, de lunes a viernes de 10 a 18 hs. y pueden realizarse consultas por vía telefónica al 4338-4900 y 0800-333-3676 o por mail: consultas@defensoria.org.ar

Nota y fotografía Bernardo Luqui

miércoles, 24 de septiembre de 2008

SOMOS RECONOCIDOS


OPINION
Todo el poder a los blogs

Por Facundo de Almeida*
Ya es cosa del pasado suponer que los ciudadanos sólo se expresan en los asuntos públicos con su voto –cada dos o cuatro años, según mande el calendario electoral– o en grandes movilizaciones y piquetes en el espacio público. Hay formas más sutiles y muy efectivas. También debería haber quedado en desuso pensar que los temas referidos al patrimonio cultural y en especial a la preservación arquitectónica y paisajística son cuestiones limitadas a vecinos nostálgicos o a especialistas alejados de la realidad cotidiana de una gran ciudad como Buenos Aires. Malas noticias para los políticos y funcionarios que sólo desearían preocuparse por un puñado de temas de una tradicional y limitada agenda política. Así lograrían evitar tener que rendir cuentas en la gestión del día a día o hacerlo, en el mejor de los casos, en época de campaña electoral. Y también podrían evitar tomar decisiones oponiéndose a intereses poderosos en pos del bien común.
Todo esto ha cambiado. Los fructíferos reclamos de los vecinos de Caballito contra las torres indiscriminadas se multiplicaron en acciones vecinales que demandan la preservación del patrimonio en los distintos barrios de Buenos Aires. De Recoleta a Parque Avellaneda, de Devoto a Floresta, de Barracas a Belgrano, de Villa del Parque a Palermo, y hoy en plena efervescencia en Floresta y San Telmo, por citar algunos casos representativos, los ciudadanos demostraron que hacen escuchar su voz, y crean el contexto político para que los funcionarios y políticos que sí se comprometen con el tema tengan el espacio para actuar. Los números son elocuentes: en los primeros diez años de existencia de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, se sancionaron 54 leyes de protección del patrimonio; en los últimos dos y medio fueron votadas más de 35.
La voz de los vecinos se expande hoy por blogs, correos electrónicos y a través de la prensa y en la Justicia, y ya es más que un simple reclamo. Es una opinión autorizada, avezada en códigos y leyes de protección patrimonial, muy consciente de los derechos constitucionales que consagran la preservación del patrimonio cultural como un derecho más y tan exigible como otros.
Si duda, esta nueva presencia en la escena política local habrá sorprendido a los asesores de las comisiones de Obras Públicas, Tránsito y Transporte, Planeamiento Urbano y Presupuesto y Hacienda, cuando un centenar de vecinos se dieron cita en la Legislatura, con las normas vigentes en la mano, exigiendo ser escuchados previo a la ejecución del proyecto denominado “Prioridad Peatón” que amenaza con alterar el patrimonio cultural del Casco Histórico de la Ciudad.
Llegó la hora de tomar nota: a los vecinos hay que escucharlos todos los días y más cuando se trata de obras de gran envergadura y dudosa legalidad, que ponen en riesgo la calidad de vida de un barrio.

* Licenciado en Relaciones Internacionales, especializado en gestión cultural.

miércoles, 17 de septiembre de 2008

PRIMER TRIUNFO DE LOS VECINOS

En menos de dos meses de lucha y ante los oidos sordos del Gobierno de la Ciudad, en el día de ayer fue presentado en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, el proyecto de ley 2270 - D - 2008 donde se propone la catalogación de distintos inmuebles del barrio de floresta, en una rapida acción de los vecinos que el día viernes pasado presentaron a la Comisión de Patrimonio Arquitectónico y paisajistico de un listado de los distintos inmuebles que por sus características arquitectónicas deberían ser preservados, luego de acordado entre vecinos y funcionarios del listado definitivo, en el día de ayer se presentó el proyecto definitivo.
De acuerdo a lo informado por la Arqta Weber de la Comisión de Patrimonio que ingresado el proyecto de ley se informó inmediatamente al Gobierno de la Ciudad para que se abstuviera de la recepción y autorización de todo inicio de tramite de demolición en los inmuebles, quedando en suspenso el futuro de la casona de Bacacay 3601 que cuenta con autorización de demolición desde el año 2006 y que hasta la fecha no se ha concretado.
Catalogación de inmuebles en el barrio de Floresta. 2270-D-2008
Autor dip: abrevaya Sergio
Tipo de Proyecto: Ley
Proyecto de Ley por el que se dispone la catalogación de diversos inmuebles en el barrio de Floresta, con sus correspondientes niveles de protección.

PROYECTO DE LEY
Art.1º: Catalógase en los términos del Artículo 10.3.3 del Capítulo 10.3 “Catalogación” del Código de Planeamiento Urbano, los inmuebles consignados a continuación, con sus correspondientes niveles de protección.
Dirección Sección Manzana Parcela Nivel Protección
Bacacay 3636 77 115 3 Cautelar
Bacacay 3646 77 115 5 Cautelar
Bacacay 3650 77 115 6 Cautelar
Bacacay 3601 77 116 21c Cautelar
Bacacay 3635 77 116 020 Cautelar
Bacacay 3645 77 116 019 Cautelar
Bacacay 3693 77 116 015 Cautelar
Bacacay 3725 77 108 031 Cautelar
Bacacay 3735 77 108 030 Cautelar
Bacacay 3745 77 108 029 Cautelar
Bacacay 3755 77 108 028 Cautelar
Bacacay 3769 77 108 027 Cautelar
Bacacay 3781 77 108 025 Cautelar
Bacacay 3843 77 100 026 Cautelar
Bacacay 3826 77 99 3 Cautelar
Bacacay 3830 77 99 4 Cautelar
Bogotá 3770 77 108 010A Cautelar
Bogotá 3760 77 108 009A Cautelar
Bogotá 3750 77 108 007 Cautelar
Bogotá 3734 77 108 005 Cautelar
Bogotá 3763 77 109 17 Cautelar
Bogotá 3900 77 100 011 Cautelar
Bogotá 3880 77 100 010 Cautelar
Bogotá 3862 77 100 008 Cautelar
Bogotá 3836 77 100 005 Cautelar
Bogotá 3816 77 100 002 Cautelar
Bogotá 3984 77 092 006 Cautelar
Bogotá 3934 77 092 001D Cautelar
Bogotá 3924 77 092 001C Cautelar
Bogotá 3922 77 092 001B Cautelar
Bogotá 3773 77 109 015 Cautelar
Bogotá 3771 77 109 016 A Cautelar
Bogotá 3763 77 109 017 Estructural
Bogotá 3880 77 100 10 Cautelar
Bogotá 3910 77 092 001 A Cautelar
Bahía Blanca 116 77 29 18b Cautelar
Bahía Blanca 126 77 29 18c Cautelar
Bahía Blanca 132 77 99 18d Cautelar
Bahía Blanca 140 77 99 18e Cautelar
Bahía Blanca 166 77 99 1i Cautelar
Bahía Blanca 203 77 108 024 Cautelar
Bahía Blanca 231 77 108 021 Cautelar
Bahía Blanca 237 77 108 020 Cautelar
Bahía Blanca 251 77 108 019 Cautelar
Bahía Blanca 277 77 108 016 Cautelar
Bahía Blanca 295 77 108 013 Cautelar
Chivilcoy 120 77 91 25 Cautelar
Chivilcoy 126 77 91 26a Cautelar
Chivilcoy 140 77 91 27 Cautelar
Chivilcoy 180 77 91 30 Cautelar
Chivilcoy 231 77 100 016 Cautelar
Chivilcoy 245 77 100 015 Cautelar
Chivilcoy 275 77 100 013 Cautelar
Chivilcoy 232 77 092 017E Cautelar
San Nicolás 95 77 122 006B Cautelar
San Nicolás 85 77 122 006C Cautelar
San Nicolás 79 77 122 006D Cautelar
San Nicolás 63 77 122 006F Cautelar
San Nicolás 67 77 122 006E Cautelar
San Nicolás 53 77 122 007 Cautelar
San Nicolás 45 77 122 008A Cautelar
San Nicolás 31 77 122 008B Cautelar
San Nicolás 25 77 122 008C Cautelar
Av. Segurola 25 77 90 9c Cautelar
Av. Rivadavia 8351 77 98 4c Cautelar
Venancio Flores 4111 77 67 8 Cautelar
Venancio Flores 4117 77 67 7 Cautelar
Venancio Flores 4125 77 67 6 Cautelar
Venancio Flores 4131 77 67 5 Cautelar
Venancio Flores 4139 77 67 4b Cautelar
Venancio Flores 4151 77 67 4a Cautelar
Venancio Flores 4171 77 67 2 Cautelar
Morón 3538 77 127 2 Estructural
Av. Juan Bautista Alberdi 3965 54 134 26 Estructural
Dolores 438 54 178 12 Estructural
Art.2º: Incorpóranse los inmuebles catalogados por el Art. 1º al Catálogo previsto en el Capítulo 10.3. “Catalogación” del Código de Planeamiento Urbano.
Art.3º: El Poder Ejecutivo, a través de la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro, dependiente del Ministerio de Gobierno, deberá asentar las catalogaciones establecidas por el Artículo 1º en la Documentación Catastral correspondiente.
Art. 4º: Cúmplase con los Artículos 89º y 90º de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Art. 5º: Comuníquese, etc.
FUNDAMENTOS
Señora Presidenta:
El presente proyecto de ley propone la catalogación de una serie de edificios del casco histórico del barrio de Floresta, uno de los más tradicionales de la ciudad de Buenos Aires, que constituyen un conjunto de alto valor histórico, urbano y arquitectónico.
Si bien se tienen dudas sobre el origen del barrio, que se formó sobre las tierras que originalmente pertenecían a Juan García de Talovejo, el acontecimiento que marcó su crecimiento fue la llegada del Ferrocarril del Oeste, el cual, al inaugurar sus servicios el 29 de agosto de 1857, tuvo como punto final de su recorrido a la estación La Floresta. Ese día llegaron al barrio Valentín Alsina, Domingo Faustino Sarmiento y Bartolomé Mitre, junto a otras distinguidas personalidades que participaron de la inauguración de la primera línea férrea del país. Por entonces el barrio estaba poblada por quintas arboladas pero, hacia 1895, "La Floresta" estaba bastante urbanizada. Enrique Lynch ha dejado una imagen referida al barrio: "Floresta era un verdadero pueblecito en el que todos se conocían: calles sin adoquinar, largos alambrados cargados de hiedras y madreselvas y, por aquí y por allá, bosquecillos de casuarias, de eucaliptus. Los puntos de reunión eran como en todas partes, la plaza, la estación y la capilla; humildísima con un atrio embaldosado entre verjas mohosas en forma de lanza, de las que muchas habían perdido la punta". La estación se encuentra a pocas cuadras de la Plaza Vélez Sarsfield. Esta zona se caracteriza por un tejido compacto y homogéneo de alta calidad arquitectónica mayormente compuesto por edificios residenciales de dos o tres niveles de altura que se suceden a lo largo de calles arboladas y adoquinadas.
Todo esto le otorga un clima típicamente barrial de escala humana que en muchas zonas de Buenos Aires lamentablemente se ha perdido y que en Floresta está en peligro por lo que los vecinos han manifestado su oposición con presentaciones ante esta Legislatura y con marchas en el barrio. Mientras que en otros barrios de la ciudad, como Caballito, Palermo o Belgrano, las transformaciones se producen principalmente por la demolición de los edificios originales, de baja altura, para construir inmuebles de propiedad horizontal de varios niveles que alteran definitivamente el perfil del barrio, en Floresta se combina esta situación con un aumento vertiginoso de la actividad comercial, que comenzó a extenderse desde la Avenida Avellaneda.
Esto no sólo provoca la pérdida de edificios de valor patrimonial, que son modificados o directamente demolidos, sino que también impacta negativa y definitivamente en la vida del barrio, totalmente a contramano de los deseos de sus habitantes. Entre los inmuebles que se propone catalogar se encuentran por un lado los más reconocidos para los vecinos, como la Parroquia Nuestra Señora de la Candelaria, la Biblioteca Pública de Floresta y el Mercado Proveedor Vélez Sarsfield (proyectado por el Ingeniero Delpini, también autor del Mercado de Abasto), así como de una serie de edificios residenciales que, más allá de su singularidad, definen las características del barrio, entre las que se destaca una vivienda proyectada por el reconocido arquitecto Eduardo Sacriste.
Por todo lo expuesto se solicita la pronta aprobación del presente proyecto que supone no sólo la preservación de dos ejemplos destacados del patrimonio de la ciudad, sino también un reconocimiento a la obra de uno de los arquitectos más personales que actuaron en Buenos Aires.

martes, 9 de septiembre de 2008

SEGURIDAD Y URBANISMO

Una de ladrones y las torres

Hoy vemos que los niveles de inseguridad con relación los años 2003/4 han aumentado pero vemos que determinadas metodologías y tipos de robo o hurto se concentran en determinados barrios de la ciudad.

El ingreso a viviendas con el móvil de robo o hurto se ha acentuado en barrios como Floresta y Flores entre otros, pero llama la atención porque la lógica sería que este tipo de delito se de en barrios cuya características sea de un alto poder adquisitivo o de un nivel de confort superior a estos.

Son muchos los factores que pueden provocar esta situación desde la falta de personal de seguridad en la vía pública, la imposibilidad de contar con seguridad privada por parte de los vecinos, un entorno propicio para este tipo de delito calles oscuras y falta de poda, etc.
Normalmente siempre que acontece estas tipos de situaciones se realizan análisis desde el punto de vista del presente y pasado y quedando estos en una fría estadística, pero nunca desde el punto de vista de “hacia el futuro”, si esa realidad de hoy provoca cambios en los próximos tiempos.

Analicemos la situación de robos que viene aconteciendo en la Calle Bacacay y su entorno inmediato desde las características urbanas y edilicias de las viviendas.
Todas las viviendas que han sido robadas son unifamiliar es decir de una familia por terreno, se encuentran en una zonificación C3 o R2a, zonificación estas de un alto valor en el FOT (que establece la superficie total máxima a construir), son en su mayoría terrenos de mitad de cuadra, de frente de 10 m o más, es decir de gran superficie que esto permite obtener una elevada cantidad de metros cuadrados a construir. Sus dueños luego de la situación vivida colocan la vivienda en venta, que debido a la situación de falta de seguridad las mismas pierden valor, ante esta situación la venta se produce en forma rápida, pero la sorpresa aparece a posterior de la venta en la zona a partir de la calle San Nicolás hacia el barrio de Flores, la instalación o construcción de depósitos y/o fábricas textiles, en una gran mayoría clandestinas que provocan además de un cambio sustancial en las características del barrio y de un alto consumo energético que provocan los constantes cortes de electricidad y en la zona restante la aparición de edificios de más de 9 pisos poniendo en jaque no solo la provisión de energía sino también en la provisión de Agua elemento que hoy con el actual perfil del barrio escasea en horas de la tarde obligando a los vecinos a colocar tanques de bombeo para elevar el agua.

Como se puede apreciar, es llamativa esta situación, algunos dirán hasta que es hasta una forma rebuscada de pensar, pero luego de la década de los 90 donde el pensamiento de Maquiavelo (El fin justifica los medios) se instauró en nuestra sociedad, no es de sorprender que la transformación de nuestros barrios realizada por el mercado y no por la Ciudad (por falta de capacidad, distraídos, etc) tenga algo de esto.

Arq. Gabriel De Bella

lunes, 8 de septiembre de 2008

POR LA IDENTIDAD BARRIAL SE RECURRE A LA JUSTICIA

A la justicia por el empedradoProgreso vs. patrimonio, gestión vs. tradición... ¿adoquines o asfalto? Esa será la cuestión a resolver por la justicia porteña, a raíz de un recurso de amparo presentado este lunes por el abogado Javier Miglino quien solicita que se detenga la destrucción del adoquinado porteño en los barrios de San Telmo, Belgrano y Palermo y se respete la Ley 65 denominada de Pavimentos originales.

Por Angie Carnevali / Noticias Urbanas

Que el asfalto es más rápido y menos dañino para vehículos y cinturas de conductores nadie lo niega, pero para qué se necesitan calles más rápidas dentro de los barrios, se preguntan los vecinos. ¿Por qué se le quita a una calzada con décadas de historia la belleza del adoquín?, reclaman los habitantes de los barrios más tradicionales de la Ciudad.Con el objetivo de preservar la identidad barrial y evitar que se avance con el levantamiento del adoquinado porteño en pos del asfalto, el abogado Javier Miglino presentó este lunes por la mañana en el fuero Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, un recurso de amparo solicitando una medida de no innovar en la pavimentación de las calzadas de los barrios de San Telmo, Belgrano y Palermo.En los argumentos de la presentación, el letrado remarca que "más allá de las ventajas que confiere el adoquinado de las calles, la Ley 65 denominada de Pavimentos originales es muy clara a este respecto" y establece que "las vías circulatorias ó secundarias, adyacentes y/o circundantes a lugares históricos de la Ciudad de Buenos Aires, cuyo solado se encuentre ejecutado con empedrado ó adoquinado serán mantenidas con dichos materiales y las reparaciones necesarias se ejecutarán también con adoquines ó empedrado para mantener la continuidad del paisaje urbano de las arterias"."No se entiende como Mauricio Macri y su Ministro de Espacio Público, Juan Pablo Piccardo optan por eliminar el adoquín en arterias como la calle Defensa en San Telmo. Fitz Roy en Palermo ó Roosevelt y Manuel Ugarte en torno a la Plaza Alberti en el Barrio de Belgrano, dijo Miglino.Luego de remarcar que en urbes como París y Madrid se mantiene el empedrado porque no solo confiere identidad barrial y atracción turística, sino que también mejora el escurrimiento de las aguas, tiene un impacto ecológico nulo y obliga a disminuir la velocidad de los vehículos, Miglino subrayó que "según la visión de Mauricio Macri y Piccardo el adoquín es caro y peligroso, dijo Miglino."Creo que ha llegado la hora de recurrir a la Justicia a los efectos de que se ordene al Gobierno de Mauricio Macri: Detener toda destrucción, retiro y venta de adoquines de las calles porteñas. Llamar a una audiencia pública con los vecinos, para elegir el mejor destino de las calles actualmente empedradas en Buenos Aires. Y ordenar que las calles que actualmente se encuentran empedradas en San Telmo, Palermo y Belgrano sean reparadas con el mismo material natural", solicitó el abogado.Y finalizando, agregó: "Bajo apercibimiento de solicitar a la Justicia Contencioso Administrativa que pase las actuaciones a la justicia penal contra Mauricio Macri y Juan Pablo Piccardo por la presunta comisión del delito de Desobediencia judicial".

Nota Presentada ante el Gobierno de la Ciudad

Texto de la nota presentada ante la Dirección General de Interpretación urbanistica, a la Arquitecta Mesquida, se aclara que esta Dirección es la encargada de catalogar los distintos inmuebles para ser preservados
Buenos Aires, 4 de septiembre de 2008


Ref: Demolición Casona
Representativa del Barrio de Floresta


De nuestra mayor consideración:
Por medio de la presente nos dirigimos a usted ante la situación planteada con el inmueble ubicado en la Calle Bacacay 3601 del barrio de Floresta.

Como usted sabrá recuperar áreas históricas es una forma de preservar la identidad de esos barrios y es una forma también de resguardar la memoria colectiva de los que habitan o habitaron esos lugares.
La preservación de hitos históricos es una ayuda para la revitalización de áreas que se encuentran en un estado de total abandono o deterioro.

Nuestro barrio se viene desarrollando un proceso de transformación donde las construcciones de valor arquitectónico son demolidas para dar lugar, en su mayoría, a negocios destinados a la venta de productos textiles esto ha provocado en el vecino la necesidad de preservar y resguardar la memoria para generaciones futuras.

De acuerdo a un amplio estudio realizado por FLACSO sobre los distintos barrios del oeste de la ciudad, determina la imperiosa necesidad de proteger y preservar la calle Bacacay desde las estaciones de Flores hasta Floresta, de ese informe podemos extraer lo siguiente:

Situación actual:
Existe una situación especial que pone en riesgo la preservación del corredor, desde la calle Terrada (en el barrio de Flores) y hasta la calle Emilio Lamarca, Bacacay se encuentra dentro de un polígono zonificado como C.3, lo cual crea una situación de riesgo actual de la configuración paisajística de la calle en ese tramo. (hoy extendiéndose hacia en oeste, zona recidencial)

Situación histórica:
La calle Bacacay, en el barrio de Floresta así como en el barrio de Flores, constituye un corredor con características particulares propias de nuestro barrio. Su empedrado, que es uno de los primeros del barrio y data del año 1911, su frondosa arboleda compuesta por algunos de los ejemplares centenarios originales que aún se conservan y el emplazamiento de residencias antiguas de importante valor arquitectónico, conforman una realidad paisajística digna de preservación.
A lo largo de la arteria, desde la Avda. Nazca en dirección al Oeste y hasta la Avda. Carrasco se encuentran antiguas casas de diverso valor arquitectónico, tamaño y jerarquía, que datan de entre los años 1900 a 1930.
Un punto emblemático de ese recorrido lo constituye el cruce de Bacacay y San Nicolás. Allí las cuatro esquinas, sobre un pavimento de adoquines, lucen construcciones de valor arquitectónico, de similar data y arquitectura, recreando un ambiente muy especial y conmemorativo del espíritu original del lugar: Dos mansiones rodeadas de jardines que datan de la década del treinta, una vivienda familiar común y una vivienda colectiva que datan de la década del 20, junto con algunos ejemplares originales que se conservan de la vieja arboleda crean el ambiente descripto.

Hoy una de esas esquinas, la de Bacacay 3601, se encuentra a punto de desaparecer, así o afirma el expediente 72584/06 donde en el mismo se encuentra el permiso de demolición en forma total y ya se realizaron trabajos de colocación del cerco perimetral.

Hoy no nos consta si el profesional interviniente a cumplimentado con los cortes de servicios y desratización entre otras obligaciones.


Como se puede ver en esta fotografía, dicho inmueble responde al tipo de casona de un rico juego volumétrico donde se puede observar una conjunción entre las direccionales ortogonales y la diagonal de toma de esquina de un respeto a la altura con el entorno inmediato sumándole el marco del arbolado público que seguramente con las nuevas construcciones también desaparecerán reduciendo así la masa de follaje tan necesario para la purificación del aire y que en nuestra ciudad viene disminuyendo.

Como usted ve las cuatro esquinas (como dice el informe de FLACSO) nos da un paisaje de Floresta de los años veinte y treinta aquel mismo paisaje que seguro disfrutaron Roberto Art, y Baldomero Fernández Moreno cuando anduvieron por estas calles.

Por eso para la preservación de la memoria y la identidad de barrio dicho inmueble no debe ser demolido y preservado para las próximas generaciones, por eso solicitamos por su intermedio el cese de las tareas de demolición, intervenir a las áreas del Gobierno de la Ciudad relacionada con el tema de preservación, y determinar si la misma merece ser resguardada, nosotros pensamos que SI.
Arq. Gabriel De Bella
MMO Enrique Speranza