lunes, 8 de septiembre de 2008

POR LA IDENTIDAD BARRIAL SE RECURRE A LA JUSTICIA

A la justicia por el empedradoProgreso vs. patrimonio, gestión vs. tradición... ¿adoquines o asfalto? Esa será la cuestión a resolver por la justicia porteña, a raíz de un recurso de amparo presentado este lunes por el abogado Javier Miglino quien solicita que se detenga la destrucción del adoquinado porteño en los barrios de San Telmo, Belgrano y Palermo y se respete la Ley 65 denominada de Pavimentos originales.

Por Angie Carnevali / Noticias Urbanas

Que el asfalto es más rápido y menos dañino para vehículos y cinturas de conductores nadie lo niega, pero para qué se necesitan calles más rápidas dentro de los barrios, se preguntan los vecinos. ¿Por qué se le quita a una calzada con décadas de historia la belleza del adoquín?, reclaman los habitantes de los barrios más tradicionales de la Ciudad.Con el objetivo de preservar la identidad barrial y evitar que se avance con el levantamiento del adoquinado porteño en pos del asfalto, el abogado Javier Miglino presentó este lunes por la mañana en el fuero Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, un recurso de amparo solicitando una medida de no innovar en la pavimentación de las calzadas de los barrios de San Telmo, Belgrano y Palermo.En los argumentos de la presentación, el letrado remarca que "más allá de las ventajas que confiere el adoquinado de las calles, la Ley 65 denominada de Pavimentos originales es muy clara a este respecto" y establece que "las vías circulatorias ó secundarias, adyacentes y/o circundantes a lugares históricos de la Ciudad de Buenos Aires, cuyo solado se encuentre ejecutado con empedrado ó adoquinado serán mantenidas con dichos materiales y las reparaciones necesarias se ejecutarán también con adoquines ó empedrado para mantener la continuidad del paisaje urbano de las arterias"."No se entiende como Mauricio Macri y su Ministro de Espacio Público, Juan Pablo Piccardo optan por eliminar el adoquín en arterias como la calle Defensa en San Telmo. Fitz Roy en Palermo ó Roosevelt y Manuel Ugarte en torno a la Plaza Alberti en el Barrio de Belgrano, dijo Miglino.Luego de remarcar que en urbes como París y Madrid se mantiene el empedrado porque no solo confiere identidad barrial y atracción turística, sino que también mejora el escurrimiento de las aguas, tiene un impacto ecológico nulo y obliga a disminuir la velocidad de los vehículos, Miglino subrayó que "según la visión de Mauricio Macri y Piccardo el adoquín es caro y peligroso, dijo Miglino."Creo que ha llegado la hora de recurrir a la Justicia a los efectos de que se ordene al Gobierno de Mauricio Macri: Detener toda destrucción, retiro y venta de adoquines de las calles porteñas. Llamar a una audiencia pública con los vecinos, para elegir el mejor destino de las calles actualmente empedradas en Buenos Aires. Y ordenar que las calles que actualmente se encuentran empedradas en San Telmo, Palermo y Belgrano sean reparadas con el mismo material natural", solicitó el abogado.Y finalizando, agregó: "Bajo apercibimiento de solicitar a la Justicia Contencioso Administrativa que pase las actuaciones a la justicia penal contra Mauricio Macri y Juan Pablo Piccardo por la presunta comisión del delito de Desobediencia judicial".

No hay comentarios: