PROYECTO PARA QUE LA AVENIDA DE MAYO SEA PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

En el día de ayer 25 de enero, la Asociación Civil Salvar a Floresta junto a otras ONG´S, vecinos y Comuneros de distintos barrios que conforman la Red x el Patrimonio, presentaron a la Sra. Presidente de la Nacíon Dra. Cristina Fernandez de Kirchner, una nota solicitándole que promueva las acciones conducentes a la  inclusión del conjunto patrimonial compuesto por el eje Avenida de Mayo/ estaciones históricas de la Línea A, con sus cocheras y talleres, y la flota completa de “Las Brujas” en la Lista Tentativa del Comité del Patrimonio de la Humanidad de UNESCO para la posterior sustanciación del correspondiente expediente de nominación.

Ante el riesgo inminente de destrucción de lo que constituye un conjunto de inestimable valor patrimonial: las formaciones de los coches Les Brugeois, las estaciones históricas y la misma Av. de Mayo, se solicitó la  intervención de la presidenta en el convencimiento de que, como argentina, siente que  la pérdida de estos bienes que distinguen a nuestro país en el mundo será irrecuperable, tal cual ella lo había manifestado públicamente.

El conjunto histórico-cultural de Avenida de Mayo, el eje cívico con sus plazas y edificios, la Línea A y “Las Brujas” poseen un valor universal excepcional y reúne, como en muy pocos casos a nivel mundial, los seis criterios de selección – de los que Unesco exige cumplimentar al menos uno-  para que un bien cultural  sea incluido en el listado de sitios Patrimonio de la Humanidad.

Recordemos que existen antecedentes mundiales como la Avenida Andrassy y la Línea 1 de Budapest que tiene gran similitud a nuestra Avenida.

La Avenida de Mayo, situada en el barrio porteño de Monserrat, fue el primer bulevar que tuvo la Ciudad de Buenos Aires, Argentina y la columna vertebral del centro histórico y cívico de dicha urbe. Nació opulenta y majestuosa y se transformó con el tiempo en símbolo de las relaciones argentino–españolas, y en escenario de todas las manifestaciones sociales porteñas. Fue la primera avenida de la República y de toda Sudamérica.

Se inauguró en 1894 con el pretexto de que sirviese de pulmón de la población que se concentraba dentro del sector central de la urbe y fuera además la vidriera de presentación de la ciudad al mundo.

Su planeamiento fue muy debatido y resistido pues requirió la expropiación y demolición de construcciones pertenecientes a la alta sociedad, además de considerarse sumamente costoso. Su realización se inspiró en los bulevares de París, pero la caudalosa vertiente inmigratoria española tipificó su carácter hispánico al poblarse de teatros de zarzuelas, cafés similares a los de Madrid, ateneos, asociaciones literarias y peñas formadas por ellos, influyendo en su arquitectura, razón por la cual se la suele comparar con la Gran Vía madrileña.

Se convirtió en el grandioso escenario de la vida pública de principios del siglo XX y los frentes de sus sofisticados edificios de estilo art nouveau, neoclásico y ecléctico constituyeron el magnífico marco de recepción de los ilustres visitantes extranjeros. Es tal vez el mejor ejemplo urbano de la prosperidad de la Argentina de principios del siglo XX: debajo de ella circula el primer subterráneo que hubo en el Hemisferio Sur.

Por tratarse de la vía que une al Congreso de la Nación Argentina con la Casa Rosada, sede del poder ejecutivo, es la ruta obligada de los electos presidentes de la Nación los días de las asunciones, y el lugar predilecto para los desfiles de protesta o para la realización de las celebraciones durante las fechas patrias.

En ella se recibieron como héroes a los tripulantes del legendario Vuelo del Plus Ultra, o al popular Jorge Newbery y fue el lugar donde el pueblo presenció con tristeza el desfile lento de los cortejos fúnebres de muertos ilustres.

El decreto del Poder Ejecutivo Nacional nº 437 del año 1997 declaró la Avenida de Mayo como Lugar Histórico Nacional, lo cual implica que no se pueden alterar las fachadas de los edificios ni poner determinadas publicidades y marquesinas. Todo aquello que modifique las estructuras debe ser previamente aprobado por la Comisión Nacional de Monumentos y Lugares Históricos.

EL APH FLORESTA TENDRÁ UNA UNIDAD ESPECIAL PARA SU DEFENSA Y PROTECCIÓN

La Defensoría General creó la “UNIDAD ESPECIAL TEMÁTICA (U.E.T.) PATRIMONIO HISTÓRICO URBANO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES”, la misma estará a cargo del Dr. Roberto Gallardo (recordado juez de la ciudad que ha defendido a la misma ante cada atropello y violación de la ley fuese privado como funcionario público).

Resolución DG Nº 299/12 

Buenos Aires, 14 de septiembre de 2012. 

VISTO: El Expte. Nº DG-344/12-0, caratulado: 
“Defensoría General s/solicitud de Asistencia Jurídica en la Temática del Patrimonio Histórico Urbano de la C.A.

B.A” y la presentación efectuada por Senadores Nacionales, por una representante de la Legislatura de la CABA y organizaciones sociales vecinales en defensa del patrimonio histórico de la Ciudad, por la que se solicita que la Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires intervenga asesorando y actuando judicialmente, requiriendo para ello la constitución de una unidad especial “temática” y;

CONSIDERANDO:

Que, quienes suscriben la presentación, que obra a fs. 1/4 del Expediente del visto, son a saber: el Dr. Samuel Cabanchik, Senador Nacional, el Lic. Daniel Filmus, Senador Nacional, María Eugenia Estenssoro, Senadora Nacional y María José Lubertino, Diputada de la C.A.B.A., constituyendo la representación política integral de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires por ante el Senado de la Nación y las 50 organizaciones vecinales que acompañan, solicitan asesoramiento y posterior actuación judicial de esta Defensoría General, en pos de la protección del patrimonio urbano ambiental de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

“2012, Año del Bicentenario de la Creación de la Bandera Argentina.” -Ley 4051

Que, motiva la solicitud incoada, la necesidad de satisfacer los pedidos de un gran número de vecinos de la Ciudad, que ven día a día, la ejecución de un proyecto de destrucción del patrimonio urbano ambiental que integra la Ciudad.

Que, asimismo se deja planteada la enorme dificultad para lograr una efectiva preservación y protección del Patrimonio Cultural, Histórico, Urbanístico y Arquitectónico, por falta de recursos económicos y técnicos de los vecinos y las propias organizaciones.

Que, la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires establece y garantiza en su artículo 27, inciso 2, “la preservación y restauración del patrimonio natural, urbanístico, arquitectónico y de la calidad visual y sonora”.

Que, asimismo, la Constitución Local establece y garantiza en su art. 32, último párrafo: “la preservación, recuperación y difusión del patrimonio cultural, cualquiera sea su régimen jurídico y titularidad, la memoria y la historia de la ciudad y de sus barrios”.

Que, lo peticionado es en el ámbito de competencias específicas de esta rama del Ministerio Público proveer a los solicitantes del asesoramiento y la asistencia a los que hace alusión la propia Constitución local.

Que, por la complejidad de la temática a resolver, resulta indispensable garantizar la continuidad de acción y la unidad de dirección en la asistencia jurídica y que a tal fin, se considera oportuno la constitución de una dependencia ad-hoc.

Que, sin perjuicio de las tareas específicas que asuma la mentada unidad, por la envergadura de su labor deberá además contar con la asistencia de las dependencias pertinentes de la Defensoría General.

Por ello, en uso de las atribuciones conferidas por los artículos 124, y 125 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Ley Nº 1903 y sus modificatorias;

EL DEFENSOR GENERAL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES RESUELVE

1º.-CONFORMAR en el marco de la Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la “UNIDAD ESPECIAL TEMÁTICA (U.E.T.) PATRIMONIO HISTÓRICO URBANO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES”, con objetivos de asesoramiento y actuación judicial, que serán oportunamente reglamentados.

2º.-ESTABLECER que a partir de la vigencia de la presente, la UNIDAD ESPECIAL TEMÁTICA (U.E.T.) PATRIMONIO HISTÓRICO URBANO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, será dirigida por el doctor Roberto Andrés Gallardo, interinamente a
cargo de la Defensoría General Adjunta en lo Penal Contravencional y de Faltas.

3º.-COMUNÍQUESE vía electrónica a la Defensorías Generales Adjuntas, a las Secretarías Generales, a la Secretaría Jurisdiccional, a las Oficinas de Despacho, Mesa de Entradas, Salidas y Archivo, de Prensa, Difusión y Publicaciones, de Orientación al Habitante y a la Unidad de Investigación, Desarrollo y Evaluación dependientes de esta Defensoría General y a los/as señores/as Defensores Oficiales de este Ministerio Público.

4º-REGÍSTRESE, protocolícese y, oportunamente, archívese.

Firmado: doctor Mario Jaime KESTELBOIM, Defensor General de la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires. Ministerio Público de la Defensa. Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. ES COPIA FIEL

ENCUENTRO POR LA PRESERVACIÓN DEL PATRIMONIO Y EL AMBIENTE EN EL SENADO NACIONAL

Se llevó a cabo ayer por la tarde en el Salón Arturo Illia, de la reunión participaron vecinos y vecinas, organizaciones vecinales, asociaciones barriales, ONGs, Comuneros, Legisladores Porteños, Diputados, Senadores, y funcionarios de entes de control de la ciudad. 

Con el objetivo de colocar la problemática en la

agenda nacional y que a partir de allí se llegue a la sanción de una Ley Nacional de Patrimonio.

Con las Presencias del Senador Daniel Filmus, Senador Samuel Cabanchik, Diputada Mara Brawer, Legisladora María José Lubertino, Legisladora María Rachid, Defensor Adjunto Gerardo Gómez Coronado, Juez Andrés Gallardo, la especialistas en temas jurídicos relacionado al patrimonio la Dra. Ana María Bóscolo, el ex decano de la facultad de arquitectura de la UBA Arquitecto Jaime Sorín, el decano de la Facultad de Filosofía y letras de UBA Dr. Hector Hugo Trinchero, Licenciada Mónica Capano más de 70 ONG´S relacionada al tema de patrimonio e identidad barrial y vecinos de los distintos barrios que colmaron el salón del senado.

La Villa Elizabeth y su proceso administrativo que autorizó su demolición fue presentado en el Senado de la Nación

ENCUENTRO EN DEFENSA DEL PATRIMONIO URBANO AMBIENTAL EN EL SENADO NACIONAL

 Se llevará a cabo el próximo martes 21 de agosto a las 19 en el Salón Arturo Illia del Senado de la Nación, en Hipólito Yrigoyen 1849.

Luego del encuentro llevado a cabo en la Legislatura de la Ciudad el pasado 7 de agosto, se realizará una nueva reunión de organizaciones barriales, asociaciones vecinales, ONGs, vecinos y vecinas, por al Preservación del Patrimonio Urbano y Ambiental. 

En el encuentro realizado en el parlamento porteño se presentó un Acta Compromiso Para la Conservación y Protección del Patrimonio Cultural, Histórico, Urbanistico y Arquitectónico, y se plantearon las siguientes propuestas de acción inmediata:

1- Que la Legislatura sancione una Ley que ratifique el carácter público de las deliberaciones del CAAP, toda vez que las decisiones que allí se toman son vinculantes a partir de la vigencia de la ley 2548 y sus modificatorias, de modo que las reuniones del CAAP sean abiertas a las organizaciones y vecinos/as que soliciten presenciarlas

2- Que se hagan públicos, con la antelación establecida por la Ley 2548 y modificatorias, los órdenes del día con los que se convoca a los consejeros/as a las reuniones semanales del CAAP.

3- Que sea público, mediante su publicación en el portal de la Legislatura, el acceso a la documentación del CAAP -NOTAS CAAP y Actas de reuniones-, documentación la que debe obrar archivada en las Comisiones de Patrimonio Histórico y Paisajístico , y Planeamiento Urbano que envían representantes al CAAP.

4- Que los/as Consejeros/as del CAAP sean personas de manifiesta idoneidad y antecedentes en temas patrimoniales. 

Cabe destacar que Legisladores Porteños de diferentes bloques opositores al Ejecutivo de la Ciudad ya se encuentran trabajando en una iniciativa que responda a todos estos planteos.

Encuentro en Defensa del Patrimonio Urbano Ambiental

Se llevará a cabo el próximo martes 7 de agosto a las 18.30 en el Salón Montevideo de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, Perú 160.

Continuando con la reunión celebrada el miércoles 25 de julio en el Centro Cultural de la Cooperación, convocada para tratar el trámite legislativo y sus consecuencias en relación a los integrantes de la

Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural, se realizó el jueves 26 otra reunión por el mismo tema, aprovechando la ya convocada por Queremos Buenos Aires.

En esta última reunión, que contó también con la participación de Mónica Capano, numerosas entidades vecinales y sociales y vecinos a título personal, después de acordar en diversos aspectos del tema, decidieron efectuar la mencionada convocatoria, con carácter masivo y sin exclusiones.

convocan:

Amigos de Costanera Norte / Asamblea Juan B Justo y Corrientes / Asociación Amigos del Lago de Palermo / Asociación Medio Ambiente y Ciudad AMAC / Asociación Pukará / Asociación Vecinos de Plaza Italia / Basta de Demoler / Centro Argentino para la Cooperación Internacional y el Desarrollo CACID / Club de Observadores de Aves - RECS / Comisión de Vecinos de la calle Irala y adyacencias / Corredor Peruano / Cultura Abasto / Festejo Popular en la calle / Fundación TIAU / Mutual Prisma / Por la Reserva. Vecinos Autoconvocados / Proteger Abasto / PropAMBA / Proteger Barracas / Protocomuna Caballito / Salvar a Floresta / SOS Caballito / Tribuna Ambiental / Vecinos por la Ecología / (siguen más entidades y vecinos de diferentes comunas)

Comunicado de la Lic. Mónica Capano

Queridas amigas/os del patrimonio:

En la tarde del jueves 12, la Legislatura de la CABA, por iniciativa del PRO y con el apoyo de una facción de Proyecto Sur, votó una nueva composición de la CPPHC. Las nuevas autoridades se sumarán a las que, hace pocos meses, designó el Ejecutivo que cubrió los cargos de la Comisión exclusivamente con personal de la Dirección de Patrimonio del Ministerio de Cultura, lo que, sumado a las nuevas designaciones por parte del Legislativo, dejan escaso o nulo espacio para posicionamientos no alineados con la visión oficialista en relación con la protección patrimonial. 
Cuando asumí, en enero de 2010, me propuse aportar a una mirada de la cuestión patrimonial anclada en el eje de la construcción social y en el de la participación comunitaria que diera cuenta de una dinámica procesual y de un fuerte relacionamiento con el contexto, y con la imaginación como escenario para la acción, convencida de que, desde esa imaginación colectiva, se pueden generar resistencias. 
Es éste un brevísimo balance de un recorrido en el que, si bien abundaron las trabas de todo tipo, se obtuvieron logros tan importantes como el haber compartido con ustedes la defensa del patrimonio porteño desde un posicionamiento que se liberó de etiquetamientos y preconceptos de décadas pasadas para empezar a construirse en los diversos recorridos del devenir cotidiano que es donde anidan y se recrean memorias e identidades.
Quiero, en primer término, poder agradecer la oportunidad de aprender, dentro de la Comisión, de figuras de la talla del Arq. José María Peña y el Cons. Alberto Orsetti. A ellos, debo sumar, la constante predisposición al trabajo conjunto por parte de la Lic. Ana María Cousillas, el Arq. Eduardo Vásquez, y la Arq. Laura Weber. 
Quizás la experiencia más determinante y novedosa de este recorrido haya sido la de las iniciativas barriales a favor de un patrimonio que, desde los discursos gubernamentales de la ciudad, sigue siendo tildado de “modesto” y, por lo tanto, descartado para su catalogación. SOS Caballito, Salvar a Floresta, Proteger Barracas, Queremos a Buenos Aires, Fundación Ciudad, Protocomuna de Caballito, la Red de Turismo Sustentable de La Boca, Amigos de Barraca Peña, Amigos de Plaza Italia, la gente de Boedo constituyen una inclaudicable presencia territorial a la que una organización como Basta de Demoler ha aportado una serie de estrategias clave para exitosas intervenciones en la salvaguardia del patrimonio de la CABA. Todas estas instituciones ponen de relieve la capacidad transformadora de los agentes sociales. Motivo por el cual no puedo dejar de nombrar a los miles de vecinos y vecinas que “usaron” nuestro servicio telefónico para denunciar situaciones de riesgo o para compartir alguna iniciativa o sumarse a nuestras acciones. A modo de ejemplo, Irene, Laura, Clelia, Jerónima, Ana Laura que han sabido entender la importancia de defender el patrimonio en la barricada, dándonos un ejemplo de perseverancia y entusiasmo para luchar por la Casa Suiza, el Parque Las Heras, la casa del Obispo Podestá, Perú House, Parque Chacabuco dándonos fuerzas cuando el pesimismo de la inteligencia parecía arrasar con el optimismo de la voluntad.
Las tediosas pero apasionantes tardes del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales me proporcionaron un material incomparable para mi tesis doctoral por lo que agradezco lo aprendido de la mano de Juan Vacas, Carlos Susini Burmesiter, Alicia Majdali, Alberto Boselli, Elsa Pental, David Kulliock, 
Aun en las peores circunstancias el acompañamiento de quienes en el fragor de las batallas se convirtieron en mis amigos: Sergio Kiernan, Gerardo Gómez Coronado, Maricarmen Arias Usandivaras, Santiago Pusso, Ana Bas, Gabriel Di Bella, Ignacio Fusilier, Pedro Kesselman, Guillermo Blousson, Rocío Barreiro, Facundo de Almeyda, Adrián Camps. 
Un párrafo aparte para mis compañeras y compañeros de militancia a quienes vengo “taladrando” con eso de que en el patrimonio se juega una disputa política por su eminente carga ideológica, gracias por escucharme: Gabriel Alegre, María José Lubertino, Juan Cabandié, Tito Nenna, Gabriela Muzio, Manuel Ludueña, Gabriela castillo, Juan Manuel Di Teodoro, Alicia Lado, Marcela Bublik, Fabiana Almeyda, Ondina Fraga, Edith Oviedo, Cynthia Salama, María Suárez, Maxi Nenna, Luis Cúneo, Cistina Sottile, Carlos Blanco, Adriana Pérez Moralejo.
Por último pero a sabiendas de que sin ellos/as nada de esto que hace dos años parecía una quimera hubiera sido posible, mi equipo que fue aprendiendo junto conmigo a encontrar los mecanismos para dar la pelea por el patrimonio: Olga, Virginia, Pepe, Celia, Andrea F., Eugenia, Samantha, Carolina, Víctor Hugo, Marcelo, Marcelito, Julieta, Martín, Mabel, Pilar, Laio, Guadalupe, Vicky, Fernanda, Ariel, Pablito, Pablo, Ezequiel, Juan Pablo, Santiago, Andrea B., a todas/os y cada uno/a mi enorme reconocimiento y mi cariño.
Y como este facebook ha marcado nuestros primeros pasos convirtiéndose en un verdadero hito con más de 5.ooo seguidores/as a los/as que necesitamos para seguir dialogando, interactuando en una Buenos Aires cuyos referentes simbólicos deben ser respetados …pasa a cambiar de nombre –Patrimonio, memoria e identidad- pero no de mañas. Desde aquí seguiremos en contacto encarando ahora las tareas desde la sociedad civil articulando a nivel territorial con las comunas y las organizaciones 

Licenciada Mónica Capano

VIENEN POR TODO / PERO ACA NOS VAN A ENCONTRAR

A la vieja usanza del Concejo Deliberante, aquel que entre gallos y media noche aprobaba excepciones escandalosas, fue lo que aconteció en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, que ante un flagrante abuso del sistema democrático, los Legisladores del PRO y socios (ocasionales) dieron un "golpe institucional" provocando la removió a la Lic. Mónica Capano al frente de Secretaria General de la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad de Bs. As.

La maniobra fue sorpresiva y se realizó mediante un proyecto de Resolución presentado sobre tablas y en la más absoluta discreción por los legisladores Julio Raffo, Lia Rueda y Fabio Hernán Basteiro. Dicho proyecto, votado por el bloque PRO y Proyecto Sur, se removió a la lic. Mónica Capano, reemplazándola por un nuevo secretario, con supuestos cuestionables antecedentes en el tema patrimonial.

Esta actitud, despreciable por la manera en que se llevó a cabo, y por la intencionalidad de quitar obstáculos del medio a la ambición voraz mercantilista y empresarial de quienes además hacen sus negocios articulando con el Estado o desde el Estado mismo, provocando hechos ilegales.

La legislatura habrá removido una funcionara pero los vecinos hemos ganado una nueva militante (que ya lo era) en la lucha de preservar la identidad de Buenos Aires y sus barrios, sus riquezas arquitectónicas, sus recuerdos y memoria.  

Por eso, ahora está en nosotros, los vecinos, los que debemos continuar con más fuerzas esta lucha, redoblar los esfuerzos y teniendo en nuestras manos las armas legales que existen, recurrir a la Justicia, manifestarnos ante cada violación a las normas vigentes, dejar en evidencia y denunciar a cada funcionario, empresa etc. que pretenda hacer de muestra ciudad un botín para beneficio unos pocos sin importarles que dentro de ella viven PERSONAS.

  

Capano fue y es una de las personas más comprometidas en la defensa del patrimonio. Desde que asumiera su cargo, la Comisión participó en distintas actividades promoviendo la protección del patrimonio. Su compromiso personal la llevó a defender airadamente el patrimonio en distintas instancias de decisión, como el CAAP (Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales), reuniones legislativas, encuentros, tertulias, publicación de libros, etc....

También  en la tarea llevada a cabo por la Comisión, difundiendo la problemática y brindando a los ciudadanos distintas herramientas de participación.

Desde Salvar a Floresta agradecemos el haber estado siempre al lado de las ONG interesadas en la conservación de nuestro patrimonio, su remoción fue un acto inesperado y lamentable para quienes tuvimos que tratarla ya que siempre estuvo donde se la requería en todo lo de su competencia.

Esta maniobra perpetrada responde a un solo objetivo remover a cada personas comprometidas en la defensa del patrimonio de cargos y funciones de decisión.

EXITOSO ESTRENO DE CORTOS DE FICCIÓN DEL CINE CON VECINOS EN EL GAUMONT

Cientos de vecinos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires proyectaron sus cortometrajes de ficción, movilizados por la recuperación de sus históricas salas de cine que actualmente están cerradas.

Con la presencia de la Presidenta del INCAA, Liliana Mazure; de la Gerenta de Acción Federal, Lucrecia Cardozo y de los cinestas Fabio Junco y Julio Midú, de la Fundación Cine con Vecinos; además de la participación de numerosos legisladores de la Ciudad y de la Nación; se proyectaron cortometrajes guionados y protagonizados por distintos grupos de vecinos de los barrios de Lugano, Villa Devoto, Caballito, Floresta y La Paternal, quienes se organizaron para recuperar sus tradicionales salas de cine barriales que permanecen cerradas y sin actividad cultural. Más de trescientos espectadores colmaron la sala del Cine Gaumont con la participación de los vecinos protagonistas, que recibieron de pié prolongados aplausos tras proyectar cada cortometraje creado en forma colectiva.

En la creación colectiva de vecinas y vecinos de Lugano que desean recuperar su cine "El Progreso" la historia trató sobre "una joven que recorre la web y luego su barrio en un intento por ver viejas películas del cine nacional. No lo consigue y regresa a su hogar. Toma su cámara de video y emprende un plan". En Caballito, los vecinos que desean recuperar su cine "Arteplex" rodaron un cortometraje que narra como "una familia soporta con estoicismo en la fila para intentar adquirir entradas de cine en un amplio y cómodo complejo de salas comerciales. La odisea llega a su clímax cuando logran estar frente a frente con el automatizado empleado que desea ampliar sus ofertas".

 En Villa Devoto, el grupo de vecinos que desea recuperar su cine "Aconcagua" protagonizó un cortometraje de ficción en el que "un joven prepara una fiesta sorpresa para el cumpleaños de su abuelo, quien frente a la gran torta resume los tres deseos en uno solo. Familiares y amigos se verán involucrados en la estrategia que ha pensado el nieto". Los vecinos de Floresta que buscan recuperar su cine "Gran Rivadavia", optaron por narrar cómo "una abuela y un nieto acuerdan por teléfono ir a ver una película. Algo falla en la comunicación y se produce un desencuentro que se resolverá de una manera insospechada". Y los vecinos de La Paternal que desean recuperar su cine "Taricco", se lanzaron al rodaje de un cortometraje que cuenta como "el barrio ve alterada su fisonomía cuando distintas columnas de vecinos avanzan desde direcciones distintas hacia un mismo lugar. Lo que parece ser una silenciosa y organizada protesta, terminará sorprendiendo a muchos".

”Viendo esta sala llena no entiendo a los dueños de los cines cuando dicen que nadie va al cine” fueron las palabras iniciales del Arq. Gabriel De Bella de Salvar a Floresta es su discurso para luego agradecer y felicitar a la gestión que viene realizando el INCAA en su presidenta Liliana Mazure y comentar la experiencia única que fue este rodaje pidiendo un aplauso para los “inventores” de estos talleres los cineastas Fabio Junco y Julio Midú.

El corto de Floresta tuvo el honor de ser el que cerró está primera Gala pero no solo fueron estos cortos, la rimeik de los talleres y un corto reflejado lo que fue aquella noche del 9 de marzo donde 2000 vecinos bajo el lema “un Barrio De Película” ase dieron cita frente a en distintas pantallas en la puerta de algún cine de Barrio.

Ahora solo falta el estreno en el Floresta y nuevas actividades que se continuarán haciendo para lograr la recuperación del Gran Rivadavia.

 

EL APH ESTA MAS VIVO QUE NUNCA

Muchas versiones de han escuchado, "que la ley no fue reglamentada", "que no está en vigencia" etc. etc. etc.
Con las ultimas disposiciones emanadas de la Dirección General de Interpretación Urbanística (DGIUR) queda demostrado que la ley 3507 APH Floresta EXISTE, RIGE, ESTÁ VIVA Y GOZA DE BUENA SALUD.
Estas disposiciones niegan por mandato de la ley el uso comercial. dentro de las 19 manzanas que se encuentran protegidas.

DISPOSICIÓN N.º 900/DGIUR/12

Buenos Aires, 15 de junio de 2012

VISTO:

El Expediente Nº 978.948/2012 por el que se consulta sobre la factibilidad de localizar el uso “Comercio Minorista: Ropa Confeccionada, Lencería, Blanco, Mantelería,

Textiles en general, Artículos de cuero, Talabartería, Marroquinería, Artículos  Personales y para Regalos”, en el inmueble sito en la calle Joaquín V. González Nº  363, Planta Baja, Entrepiso y 1º Piso, Local Nº 2, con una superficie a habilitar de  128,13m², y

CONSIDERANDO:

Que el inmueble en cuestión está emplazado en el Distrito APH 53 “Floresta” de  Zonificación General del Código de Planeamiento Urbano Ley 449, Texto Ordenado  Decreto Nº 1.181-GCBA-2007;

Que el Área Técnica competente de esta Dirección General, a través del Dictamen Nº  2002-DGIUR-2012, obrante a fs. 11, indica que:

a) De acuerdo a lo normado por la Ley Nº 3507 (Distrito APH 53  –  Floresta): “Los  inmuebles del área no comprendidos en el “Listado de Inmuebles Catalogados Distrito  APH Floresta”, se regirán por el Cuadro de Usos Nº 5.2.1 del Código de Planeamiento  Urbano correspondientes al Distrito de Zonificación R1bII”.

b) En relación a la localización de los usos “Comercio Minorista: Ropa Confeccionada,  Lencería, Blanco, Mantelería, Textiles en general, Artículos de cuero, Talabartería,  Marroquinería, Artículos Personales y para Regalos” en el Distrito R1bII, en el Cuadro  de Usos Nº 5.2.1a) del Código de Planeamiento Urbano se indica: “EE/SA” (Local o edificio preexistente al 31/12/1996 / Solo se permite el uso en avenidas).

c) El inmueble que nos ocupa no se encuentra ubicado sobre una avenida.

d) Asimismo, de la base documental del GCABA surge que el último plano aprobado para el inmueble es de “Obra Nueva” con destino “Vivienda Multifamiliar” (Registrado el 29 de Junio de 2011), por lo que el inmueble no cuenta con una local preexistente al 31/12/1996;

Que en tal sentido, el Área Técnica competente entiende que no sería factible acceder al visado de los usos “Comercio Minorista: Ropa Confeccionada, Lencería, Blanco, Mantelería, Textiles en general, Artículos de cuero, Talabartería, Marroquinería, Artículos Personales y para Regalos”, para el inmueble sito en Joaquín V. González Nº 363, Planta Baja, Entrepiso y 1º Piso, debiéndose denegar la solicitud;

Que toda reforma posterior y/o modificación del inmueble y/o tratamiento de la fachada y/o colocación de publicidad deberá ser consultada a esta Dirección General.

Por ello, y en uso de las facultades conferidas,

EL DIRECTOR GENERAL DE INTERPRETACIÓN URBANISTICA

DISPONE

Artículo 1º.- Deniégase desde el punto de vista urbanístico y patrimonial la localización del uso: “Comercio Minorista: Ropa Confeccionada, Lencería, Blanco, Mantelería, Textiles en general, Artículos de cuero, Talabartería, Marroquinería, Artículos Personales y para Regalos”, en el inmueble sito en la calle Joaquín V. González Nº 363, Planta Baja, Entrepiso y 1º Piso, Local Nº 2, con una superficie a habilitar de 128,13m² (Ciento veintiocho metros cuadrados con trece decímetros cuadrados).

Artículo 2º.- Regístrese, notifíquese y entréguese la presente al recurrente. Publíquese en el Boletín Oficial del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Cumplido archívese.

Ledesma

DISPOSICIÓN N.º 848/DGIUR/12

Buenos Aires, 6 de junio de 2012

VISTO:

El Expediente Nº 996.567/2012 por el que se consulta sobre la factibilidad de localizar el uso “Fabricación de artículos confeccionados, de materiales textiles excepto prendas de vestir; Fabricación de prendas de vestir, excepto prendas de piel y cuero; Comercio minorista de ropa confeccionada, lencería, blanco, mantelería, textiles en general y pieles”, en el inmueble sito en la calle Emilio Lamarca Nº 330, Planta Baja y 1º Piso, con una superficie a habilitar de 133,20m², y

CONSIDERANDO:

Que el inmueble en cuestión está emplazado en el Distrito APH 53 “Floresta”, y el mismo no se encuentra Catalogado; los usos son los correspondientes al Distrito de Zonificación R1bII;

Que el Área Técnica competente de esta Dirección General, a través del Dictamen Nº 2000-DGIUR-2012, obrante a fs. 14 indica que según Cuadro de Usos 5.2.1 a) del Código de Planeamiento Urbano, los usos “Comercio minorista de ropa confeccionada, lencería, blanco, mantelería, textiles en general y pieles”, si bien los mismos se encuentran mencionados en el Cuadro de usos 5.2.1 a) del Código de Planeamiento Urbano, el mismo dice que solo se permite dicha actividad en Edificios existentes (anterior al año 1996) o que el mismo este localizado Sobre Avenida, y dado que el mismo no data de una construcción anterior al año 1996, ni como tampoco se encuentra sobre avenida, no correspondería su visado;

Que respecto a los usos “Fabricación de artículos confeccionados, de materiales textiles excepto prendas de vestir; Fabricación de prendas de vestir, excepto prendas de piel y cuero” los mismos no son Permitidos, dado que por Ley Nº 3507, por la cual se promulgo el Distrito APH 53 “Floresta”, la misma dice: “…5.3 No se permitirán en el polígono la localización de los siguientes usos: ”Fabricación de productos textiles” (Clanae 171, 1711.1, 1711.3, 1711.4, 1712.0, 172, 1721, 1721.0, 1722, 1722.0, 1723, 1723.0, 1729, 1729.0, 173, 1730, 1730.1, 1730.2, 1730.9), “Fabricación de prendas de vestir, terminación y teñidos de pieles” (Clanae 181, 181.1, 181.11, 181.12, 181.13, 181.19, 181.2, 181.20, 182, 1820) y “Curtido y terminación de cuero, Fabricación de artículos de marroquinería, talabartería y calzado y de sus partes” (Clanae 191, 1912,

1920, 1920.1, 1920.2, 1920.3)”, por lo que no correspondería su visado;

Que en tal sentido, el Área Técnica competente considera que correspondería denegar el visado de los usos, “Fabricación de artículos confeccionados, de materiales textiles excepto prendas de vestir; Fabricación de prendas de vestir, excepto prendas de piel y cuero; Comercio minorista de ropa confeccionada, lencería, blanco, mantelería, textiles en general y pieles” para el local sito en la dirección del epígrafe;

Que toda reforma posterior y/o modificación del inmueble y/o tratamiento de la fachada y/o colocación de publicidad deberá ser consultada a esta Dirección General.

Por ello, y en uso de las facultades conferidas,

EL DIRECTOR GENERAL DE INTERPRETACIÓN URBANISTICA

DISPONE

Artículo 1º.- Deniégase desde el punto de vista urbanístico y patrimonial la localización del uso: “Fabricación de artículos confeccionados, de materiales textiles excepto prendas de vestir; Fabricación de prendas de vestir, excepto prendas de piel y cuero; Comercio minorista de ropa confeccionada, lencería, blanco, mantelería, textiles en general y pieles”, en el inmueble sito en la calle Emilio Lamarca Nº 330, Planta Baja y 1º Piso, con una superficie a habilitar de 133,20m² (Ciento treinta y tres metros cuadrados con veinte decímetros cuadrados), toda vez que los usos propuestos no son Permitidos para el Distrito en cuestión.

Artículo 2º.- Regístrese, notifíquese y entréguese la presente al recurrente. Publíquese en el Boletín Oficial del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Cumplido archívese.

Ledesma

DISPOSICIÓN N.º 851/DGIUR/12

Buenos Aires, 6 de junio de 2012

VISTO:

El Expediente Nº 991.936/2012 por el que se consulta sobre la factibilidad de localizar el uso “Comercio mayorista de mercería, bonetería, botonería, fantasías (c/ depósito Art. 5.2.8  Inc. A); Comercio mayorista de ropa confeccionada, lencería, blanco, mantelería, textiles en general y pieles (c/ depósito Art. 5.2.8 Inc. A); Comercio mayorista de calzados en general, artículos de cuero, talabartería, marroquinería (c/ depósito Art. 5.2.8 Inc. A); Comercio minorista de ropa confeccionada, lencería, blanco, mantelería, textiles en general y pieles; Comercio minorista de mercería, bonetería, botonería, fantasías; Comercio minorista de calzados en general, artículos de cuero, talabartería, marroquinería”, en el inmueble sito en la calle Emilio Lamarca Nº 356, Planta Baja y 1º Piso, con una superficie a habilitar de 113,64m², y

CONSIDERANDO:

Que el inmueble en cuestión está emplazado en el Distrito APH 53 “Floresta”, y el mismo no se encuentra Catalogado; los usos son los correspondientes al Distrito de Zonificación R1bII;

Que el Área Técnica competente de esta Dirección General, a través del Dictamen Nº 1999-DGIUR-2012, obrante a fs. 13, indica que según Cuadro de Usos 5.2.1 a) del Código de Planeamiento Urbano, los usos “Comercio mayorista de mercería, bonetería, botonería, fantasías (c/ depósito Art. 5.2.8 Inc. A); Comercio mayorista de ropa confeccionada, lencería, blanco, mantelería, textiles en general y pieles (c/ depósito Art. 5.2.8 Inc. A); Comercio mayorista de calzados en general, artículos de cuero, talabartería, marroquinería (c/ depósito Art. 5.2.8 Inc. A)”, los mismos no son Permitidos para el Distrito de Zonificación APH 53 “Floresta”;

Que respecto a los usos “Comercio minorista de ropa confeccionada, lencería, blanco, mantelería, textiles en general y pieles; Comercio minorista de mercería, bonetería, botonería, fantasías; Comercio minorista de calzados en general, artículos de cuero, talabartería, marroquinería” si bien los mismos se encuentran mencionados en el Cuadro de usos 5.2.1 a) del Código de Planeamiento Urbano, el mismo dice que solo se permite dicha actividad en Edificios existentes (anterior al año 1996) o que el mismo este localizado Sobre Avenida, y dado que el mismo no data de una construcción anterior al año 1996, ni como tampoco se encuentra sobre avenida, no correspondería su visado;

Que en tal sentido, el Área Técnica competente considera que correspondería denegar el visado de los usos, “Comercio mayorista de mercería, bonetería, botonería, fantasías (c/ depósito Art. 5.2.8 Inc. A) (633190), Comercio mayorista de ropa confeccionada, lencería, blanco, mantelería, textiles en general y pieles (c/ depósito Art. 5.2.8 Inc. A); Comercio mayorista de calzados en general, artículos de cuero, talabartería, marroquinería (c/ depósito Art. 5.2.8 Inc. A); Comercio minorista de ropa confeccionada, lencería, blanco, mantelería, textiles en general y pieles; Comercio minorista de mercería, bonetería, botonería, fantasías; Comercio minorista de calzados en general, art. de cuero, talabartería, marroquinería; Comercio minorista de Textiles, pieles, cueros, artículos personales, del hogar y afines. Regalos”, para el local en cuestión;

Que toda reforma posterior y/o modificación del inmueble y/o tratamiento de la fachada y/o colocación de publicidad deberá ser consultada a esta Dirección General.

Por ello, y en uso de las facultades conferidas,

EL DIRECTOR GENERAL DE INTERPRETACIÓN URBANISTICA

DISPONE

Artículo 1º.- Deniégase desde el punto de vista urbanístico y patrimonial la localización del uso: “Comercio mayorista de mercería, bonetería, botonería, fantasías (c/ depósito Art. 5.2.8 Inc. A); Comercio mayorista de ropa confeccionada, lencería, blanco, mantelería, textiles en general y pieles (c/ depósito Art. 5.2.8 Inc. A); Comercio mayorista de calzados en general, artículos de cuero, talabartería, marroquinería (c/depósito Art. 5.2.8 Inc. A); Comercio minorista de ropa confeccionada, lencería, blanco, mantelería, textiles en general y pieles; Comercio minorista de mercería, bonetería, botonería, fantasías; Comercio minorista de calzados en general, artículos de cuero, talabartería, marroquinería”, en el inmueble sito en la calle Emilio Lamarca Nº 356, Planta Baja y 1º Piso, con una superficie a habilitar de 113,64m² (Ciento trece metros cuadrados con sesenta y cuatro decímetros cuadrados), toda vez que los usos propuestos no son Permitidos para el Distrito en cuestión.

Artículo 2º.- Regístrese, notifíquese y entréguese la presente al recurrente. Publíquese en el Boletín Oficial del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Cumplido archívese.

Ledesma

Nota publicada en Pagina 12 suplemento m2

Una historia en Floresta

El Corralón del barrio tiene un siglo de uso público y memorias trágicas que justifican su declaración como sitio histórico.

 Por Sergio Kiernan

Hay lugares que se van cargando de significado por decisión de sus habitantes, por el azar de la vida y por la costumbre de no dejar escapar el pasado. Son rincones dispares –Barranca Yaco, Lo de Hansen, Plumerillo– que nunca tuvieron la culpa de ser memorables, como sí la tienen las cataratas del Iguazú. La Legislatura de esta ciudad está tratando ahora de declarar sitio histórico a un cuadrado parejo de lo que fue campo y basural, y que sigue conocido como el Corralón de Floresta. La idea surge por pedido de los vecinos y reconoce dos necesidades, la de conservar un espacio abierto, si no verde, en un barrio reticente en esto, y la de cuidar la memoria dolorosa de desaparecidos y asesinados.

Floresta deja de ser ese campo entre San José de Flores y Belgrano recién con la capitalización de una Buenos Aires que apenas pasaba Callao, hacia 1879. La ciudad empieza a crecer, el oeste va ganando loteos sobre las chacras y los tambos, y se transforma en una gran barriada inmigrante, criolla, más vale humilde. Para fines de siglo, un chacarero local, Leopoldo Rígoli, dona una manzana pareja sobre la avenida Gaona para hacer una plaza. La municipalidad de entonces ya era remisa a ciertas cosas y el terreno que toca Sanabria, Morón y Gualeguaychú era en rigor un depósito de materiales para esa aventura que era adoquinar una avenida.

Rígoli muere en 1911 y sus herederos exigen que la intendencia haga la plaza o les compre el terreno, con lo que terminan recibiendo un cheque. Es que ya existía una nueva prioridad, la de hacer algo con la basura que se acumulaba en las nuevas urbanizaciones. El terreno pasa a ser una caballeriza, talleres, veterinaria y maestranza para la flamante flota de carros de basura. Ahora oficialmente el Corralón de Villa gana los muros y varias de las instalaciones que siguen ahí.

Curiosamente, tener un basural fue un impulso para el barrio, por los tantos “musolinos” –barrenderos– que se instalaron cerca del trabajo. Para los tiempos de Perón ya se oían las protestas por los olores y la gorda población de ratas, pero recién en 1965 el intendente Francisco Rabanal dispuso su traslado a Mataderos. La idea quedó trunca por el golpe de Onganía, con lo que camiones y chatas a caballo –las últimas siguieron trabajando hasta 1968– siguieron ahí hasta 1977.

El fin del basural fue también una tragedia. En 1976, los trabajadores del Corralón protestaron por la precariedad laboral, la mugre en la que trabajaban y la inminente privatización de la recolección. La respuesta militar fue durísima: un grupo de tareas secuestró el 5 de mayo al delegado general Néstor Sammartino, que sigue desaparecido. A la mañana siguiente, el también delegado Julio Gotía llegó al trabajo y ya en el vestuario le ordenaron presentarse al despacho del interventor. Nadie volvió a verlo, excepto algunos trabajadores que declararon que se lo llevaron en un Falcon verde. Algo más de un mes después, el 14 de junio, los militares se llevaron a un tercer sindicalista, Mauricio Silva, que era cura de la hermandad de Carlos De Foucauld y había hecho su opción por los pobres tomando un trabajo realmente humilde. A Silva se lo chuparon en la calle, mientras barría, y el 14 de junio es el Día del Barrendero en recuerdo suyo.

En democracia, el Corralón dejó de ser basural, pasó a ser garaje y hoy tiene una plazoleta y una secundaria. Entre sus puntos conocidos está el recordatorio a Maximiliano Tasca, Cristian Gómez y Adrián Matassa, fusilados por el policía Juan de Dios Velaztiqui a fines de diciembre de 2001. El caso de gatillo fácil ocurrió en la estación de servicio de Gaona y Bahía Blanca y un monumento lo recuerda en la esquina de Gualeguaychú del cercano Corralón.

La Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad, que preside Mónica Capano, acaba de emitir un informe respaldando plenamente que se declare sitio histórico el Corralón.

Publicado en Pagina 12 / suplemento m2

SÁBADO, 21 DE ABRIL DE 2012

Cenicienta en Floresta

La Defensoría del Pueblo se pregunta sobre las cosas que dicen las inmobiliarias, mientras Villa Luro gana un amparo importante.

 Por Sergio Kiernan

Había una vez una Ley de Lealtad Comercial que devino una Cenicienta maltratada por sus hermanas, la Ley de Mercado y la Ley de Plusvalía. La tenían en la cocina, pobrecita, lavando los platos y fuera de la vista de cualquiera. No se puede hacer el anuncio, todavía, de que Lealtad Comercial haya encontrado a su príncipe azul, pero sí de que la caballería parece estar llegando.

El cuento empieza en Floresta, barrio que resultó de lo más aguerrido a la hora de defender su patrimonio. Los vecinos están ya más que alarmados por la peste de los segunda selección y los outlet, que llevaron el caos a sus calles y desataron una especulación frenética que se está cargando todo lo bueno de la zona. En estas páginas ya se hizo un catálogo parcial de demoliciones arteras, generalmente nocturnas, y de casas vandalizadas para que sea imposible preservarlas.

Los de Floresta lograron una ley creando un Area de Protección Histórica que, entre otras cosas, prohíbe terminantemente abrir locales en los edificios comprendidos. Esto no está siendo respetado y los vecinos ya circularon fotos de reformas hechas de apuro para abrir locales jamás habilitados pero sí abiertos y operando donde no está permitido. Según denuncian, Mercado y Plusvalía están de fiesta por Floresta, haciendo números. Por ejemplo, en Bacacay 3635, una casa de 287 metros cuadrados que fue vendida recientemente a 320.000 y ahora está en alquiler por 10.500 pesos mensuales. Esto significa una renta muy interesante, superior al seis por ciento, y abre una pregunta: ¿quién va a pagar un alquiler así por la casa?

Obviamente, dicen los vecinos, no una familia para habitarla sino algún emprendimiento comercial, explícitamente banido en el APH. Lo mismo, piensan, puede ocurrir en Bacacay 3610, una propiedad de 116 metros que se vende ahora a 720.000 dólares, un precio sorprendente hasta en Recoleta. Como la explicación más evidente es nuevamente un uso comercial, los vecinos están pensando en hacer una campaña para advertir a los potenciales inquilinos o compradores de la ilegalidad de hacer locales allí. Y también se comunicaron con la Defensoría del Pueblo.

Gerardo Gómez Coronado, defensor adjunto, recibió mails y más mails con fotos y detalles –los de Floresta son muy precisos en sus informaciones– y comenzó a investigar los anuncios de venta y alquiler dentro del APH. Lo que encontró fue que efectivamente se ofrecen por medios digitales o en papel contratos que no son posibles en el marco legal. El ombudsman adjunto también sabía que existe una ley que regula la actividad de los corredores inmobiliarios, que entre otras cosas obliga a que “la publicidad sea precisa, inequívoca, evitando incluir información que pueda inducir a error a los interesados”. Esto, entre otras cosas, significa ser claro y no mentir en las características y posibilidades de lo que se ofrece. Para más claridad, la ley prohíbe “efectuar publicidad que pueda inducir a engaño o en la que se insinúen operaciones contrarias a la ley”.

Como eso es una de las posibles explicaciones al fenómeno de Floresta, la defensora porteña Alicia Pierini acaba de emitir una resolución dirigida a la Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor del gobierno porteño. Lo que pide es que esta dirección general actúe de oficio y determine si las inmobiliarias incluidas en la resolución quiebran o no la ley. También le gira al Colegio Unico de Corredores Inmobiliarios de esta ciudad una copia íntegra de la actuación, por si corresponde que disciplinen a los miembros de poca ética. ¿Aprovechará la corporación la chance de autorregularse?

EL BAJON

La Justicia porteña acaba de frenar la especulación inmobiliaria en una zona de Villa Luro. El juez Juan Cataldo le hizo lugar al reclamo de los vecinos para que el gobierno porteño deje de emitir permisos de construcción en altura en una zona que ya tiene primera votación para limitar severamente el volumen de construcción. Era la avivada ya tradicional, de comprar, destruir y sacar permisos rapidito, antes de que se hicieran las audiencias y la segunda lectura de la ley. La zona así protegida es la que forman las calles Ercilla, Escalada, Acassuso y Basualdo, donde se podrán construir “sólo” cinco pisos. El fallo sigue la línea de otros logrados en Caballito, Villa Pueyrredón y Belgrano R, donde el gobierno porteño actuó con idéntica mala fe y parcialidad hacia los especuladores inmobiliarios. Los funcionarios del ramo se justifican diciendo que “no hay ley” para justificar que no den permisos pero, con tres fallos, ya pueden decir que sí hay jurisprudencia. Sólo que se trata del sector económico mimado y protegido de Mauricio Macri, su ministro Daniel Chain y su subsecretario Héctor Lostri.

De todos modos, el mercado se está enfriando, nada casualmente desde que entraron en vigencia los controles fiscales a la compra de dólares. Desde el 31 de octubre, informa el Colegio de Escribanos, se derrumbó el número de escrituras de compraventa realizadas. El último número disponible es el de febrero, que exhibe una baja del 18,1 por ciento respecto a octubre. Lo que no bajó fueron los precios, otra de las notables distorsiones de un mercado que parece inflexible a las leyes de la física y un refugio de fondos inexplicables.

DEL ARCÓN DE LAS IMÁGENES

La casona de Bogotá y Chivilcoy, ícono de nuestro barrio, como todos la recordamos.

Foto papel con diseño de postal para una casona emblema del barrio. Con la Ikurriña (bandera del País Vasco) en el balcón, adueñándose como cada 6 de julio de todas las miradas. Chivilcoy y Bogotá, frente a la plaza Vélez Sarsfield. ¡Floresta en estado puro!.

Fotografía y frase / Miguel Middonno

EN UN BARRIO DE PELÍCULA TODOS POR EL GRAN RIVADAVIA

El próximo viernes 9 de marzo los barrios de Buenos Aires van a ser de película, con el apoyo del INCAA Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales dentro de su política de acceso a la cultura en general y las producciones cinematográficas en particular, vecinos, actores, personalidades del arte y la cultura se juntarán frente a 5 cines, hoy cerrado para pedir por su reapertura.

Hace varios años que los vecinos de distintos barrios vienen luchando por sus cines de barrio, Villa Devoto y el Aconcagua, La Paternal y el Taricco, Caballito y el Arteplex recientemente cerrado, Villa Lugano y El Progreso y Floresta y su Gran Rivadavia, verdaderos iconos y referentes de identidad barrial que no se pretende perder.

Se pretende en forma simultanea hacer escuchar la vos y el de miles de personas para que esos lugares vuelvan como espacio de expresión cultural transformados en espacios multiculturales.

La actividad tendrá lugar en 5 puntos de la Ciudad con la proyección de distintas películas que han sido elegidas por los propios actores comprometidos en cada barrio y la presencia de personalidades del cine, el teatro y la cultura buscando nuevamente esa interacción que hubo décadas atrás entre los vecinos y los artistas, productores, músicos etc., un lugar de encuentro de interacción esa función social de los cines de barrios que hoy se ha pedido en mano de las multipantallas en su mero consumismo mercatilista.

En Floresta bajo el la frase "...En un barrio de película... TODOS POR EL GRAN RIVADAVIA la asociación civil SALVAR A FLORESTA está convocando a partir de las 19.00 hs. en la puerta del cine Av. Rivadavia 8636 a todos los vecinos de la comuna 10 (Floresta / Villa Luro / Monte Castro / Versalles / Villa Real) a participar del acto y disfrutar de distintas expresiones culturales, terminando la noche con la proyección de la película " JUNTOS PARA SIEMPRE" interpretada por Melena Solda, Peto Menahen, Florencia, Mirta Busnelli y Luis Luque entre otros bajo la dirección de Pablo Solarz .

(En caso de lluvia la función al aire libre se pasa para el sábado 10 de marzo a la misma hora.)

PROYECCIONES
"medianeras"
Cine Arteplex Caballito
Parque Rivadavia / Pasillo de los libreros

"Un Cuento Chino"
Cine Aconcagua
Av. Mosconi 3360

"Pajaros Volando"
Cine Taricco
Nicasio Oroño y Av. San Martín

"Juntos para Siempre"
Cine Gran Rivadavia
Av. Gran Rivadavia 8636

"De Caravana"
Cine El Progreso
Av. Riestra 5651
E / Murgiondo y Oliden